陪审制度的价值及我国陪审制度之完善

本文通过分析陪审制度的价值和我国陪审制度的现状，从而提出了对我国该制度的完善。     

陪审制度的价值及我国陪审制度之完善

本文通过分析陪审制度的价值和我国陪审制度的现状,从而挺出了对我国该制度的完善.     

完善我国陪审制度的思路

新中国陪审制度发端于第二次国内革命战争时期中央苏区的陪审制,确立于1951年①。随后一直是我国的一项重要司法制度。现行《人民法院组织法）｝规定：“人民法院审判第一审案件,由审判员组成合议庭或者由审判员和人民陪审员组成合议庭进行。”但是,陪审制度的现状是：基层法院偶尔适用,中级法院、高级法院基本不适用。陪审制度成为陪衬,陷入可有可无的境地。1998年9月,针对反对司法腐败、保证司法公正问题,李鹏委员长提出“要实行人民陪审员制度,这也是保证司法公正的重要制度。人民陪审员要熟悉法律、公正,能代表人民的利益,并…     

浅谈我国人民陪审制度的完善

人民陪审员制度作为一项诉讼制度,是在古代审判制度的基础上发展起来的。由于受一定的历史文化条件的限制以及体制存在缺陷的问题,陪审制度在我国实行得不尽如人意。本文就陪审制度在我国实施所遇到的困境进行探讨,进而提出相应对策,以期能对陪审制度在我国更好地实施有所裨益。     

完善我国人民陪审制度的思考

陪审制度作为普通民众参与司法审判的一项司法制度,是实现司法民主的手段之一。本文通过介绍英美法系的陪审团制度和大陆法系的参审制度,并在此基础上,围绕"如何完善我国人民陪审员制度"这一主题,从陪审制度的概念、产生发展和价值展开论述,理性地剖析了我国人民陪审员制度的现状,笔者最后针对我国人民陪审制度存在的缺陷进行分析,提出了完善陪审制度的可行性建议。     

完善我国陪审制度立法的若干建议

陪审制度是我国审判制度的重要组成部分,1998年9月16日,李鹏委员长就“陪审员”问题专门发表讲话,肖扬院长在九届全国人大二次会议上明确提出,要“完善人民陪审员制度,继续积极探索人民陪审员的推荐、任职方面的改革,充分发挥人民陪审员在审判工作中的作用”;在最高人民法院通过的《五年改革纲要》中,把“完善人民陪审员制度”作为审判方式改革的发展目标之一。最近,最高人民法院也有对陪审员问题专门进行立法的动向。在此,笔者拟对我国陪审制立法完善的几个基础性问题,发表自己的看法。一、关于陪审制的定位问题我们认为,陪审员不是法官,也…     

试论我国的人民陪审制度的完善

人民陪审制度作为我国特有的司法制度,区别于英美法系和其他大陆法系国家的陪审制度。本文从人民陪审制度在我国存在的必要性为切入点,通过对该制度的内容、缺陷进行说明和分析,提出了完善这种制度的构想。     

论改革与完善我国人民陪审制度

陪审制度的萌芽产生于西方文化的发源地——古希腊和古罗马，经过人类上千年的文明历程，陪审制已经成为现代法治国家的一条基本司法制度，它的主要功能在于以大众的朴素经验来制约法律的职业垄断，以达到人类社会所追求的自由、民主、公正的价值内涵。然而我国的人民陪审员制度在司法实践中依然处在尴尬的境地，陪审制度“陪而不审”，形同虚设。本文从陪审制度的司法价值功能论述陪审制度的重要性，分析了我国人民陪审员制度存在的主要问题，最后对改革、完善我国人民陪审员制度提出了一些构想。     

试论我国陪审制度的缺陷及完善

关于陪审制度的缺陷 长期以来,由于我们一直没有对陪审制度作深入的研究,也没有很好地贯彻实施,因此,我国的陪审制度必定会存在许多缺陷.……     

试论如何建立完善我国的陪审制度

陪审制度最早起源于公元前6至5世纪的雅典,对于现代的陪审制度,多数学者认为起源于英国。 “陪审”一词,英美法中称为“Jury”、“Acessor”,德国法中称为“Geschworene”、“So—hoffe”。陪审制度(Jury System)是指由普通民众参加法庭审判,与法官共同行使审判权的制度。这一制度起源于古代奴隶制国家,又被推行于封建专制社会,盛行于资产阶级革命时期的英美等国家,后被世界各国效仿。有一些国家采用过陪审制度后又废除,陪审制度的存留是当前法学界研究的热点,也是我国司法改革中的一项重要课题。     

简论进一步完善我国的人民陪审制度

一、引言陪审制度(Jury System),是指由非法律职业者参加法庭审判,与法官共同行使审判权的制度。它是民主政治的产物,最早产生于公元5至6世纪的雅典,被扼于封建社会,称颂于资产阶级革命时期,盛行于英美法系国家。陪审制度是人类司法领域颇具魅力且富有争议的现象,有人赞誉它是民主的审判方式,是司法公正和公民合法权益的一种保障制度;有人批评它是落后的审判方式,是司法效率的大敌。①世界上没有一种法律制度是完美无缺的,人类追求完美的天性和事物的两面性始终存在矛盾,我们只能从其利弊的对比值来权衡取舍。从人权保护的高度和法治发展的…     

刍议我国人民陪审制度的的现状及修复

人民陪审制度作为司法公正、民主的体现在我国已经存在有很多年,它所固有的价值为很多法律人所认可。然而,在运用的过程中却出现了很多问题。本篇文章以我国人民陪审制度的现状为切入点,针对当前我国人民陪审制度的不足提出了修复措施。     

完善我国人民陪审制度的几点思考

我国人民陪审制度使得审判制度具有了民主化,有利于人们对审判制度的监督,同时也有利于法制的宣传。但这一制度在现实运行中也存在诸多问题,有使得这一制度流于形式的危险。因此,尽快制定配套法律制度来完善我国人民陪审制度显得极为迫切。     

我国现行人民陪审制度之缺陷及其完善

一、完善陪审制度的立法首先,要重新确立陪审制度的宪法地位。我国现行陪审制度是以人民法院组织法为根据而存在的,该法在1983年修订时,将原规定第一审应实行陪审制度,改为较为灵活的选择性规定,是否适用陪审制由法院自行决定。因此,立法上本身就体现出可有可无的状态。要使陪审制度得到足够的重视,应当在宪法中明确规定“人民法院实行人民陪审制度”。其次,要统一现行法律关于陪审制度的表述。在三大诉讼法的“基本原则”中确定陪审制度,明确“人民陪审员在履行职务时,与审判员有同等的权利和义务”,具体称谓上统称“人民陪审员”。第三,要制定一部《人民陪审员法》。有必要制定一部完整统一的专门规范陪审制度的法律,对陪审员的任职资格、产生方式、权利义务、参审范围、参审程序、任职回避等作出具体规定,从体现陪审价值的程序设计上为陪审制的正常运作提供保障。     

中国陪审制度及其完善

陪审作为我国审判制度的一个组成部分,在法律的规定中曾是一项重要的原则。有关法律对于陪审制度的规定,虽然现在未将其作为原则,但法院组织法、刑事诉讼法、民事诉讼法及行政诉讼法等均仍予明确肯定。有关法律对陪审制度的肯定曾经历过变化,变化过程大致可分为两个阶...     

我国陪审制度的改革与完善论要

陪审制度的存废与否已经成为时下理论界和实务界讨论的主要话题之一。毫无疑问 ,陪审制度应当保存。然而 ,陪审制度在我国运作过程中存在诸多问题 ,针对这些问题 ,我国有必要在借鉴世界各国陪审制度先进经验和尊重本国国情的基础上 ,重构我国的陪审制度。     

对完善我国人民陪审制度的再思考

2005年5月1日实施的《关于完善人民陪审员制度的决定》,使我国的人民陪审制度在促进司法独立、实现司法公正、树立司法权威等方面较之以前更进了一步。本文主要针对新《决定》在实践中出现的一些不足提出建议,以期进一步完善人民陪审制度。     

关于完善我国人民陪审制度的几点思考

人民陪审制度的价值主要体现在确保司法民主,具有监督、制约功能,保障司法公正.但我国现行人民陪审制度存在作用不大、陪审形式化、陪审员产生方式混乱、缺乏陪审规则等缺陷.应进行如下改革:限制人民陪审制度的适用范围,严格人民陪审员的资格,规范人民陪审员产生的程序,确立陪审规则,等等.     

“入世”与我国人民陪审制度的完善

目前,我国理论并对中国加入世贸组织后产生的利弊得失,更多地停留在经济分析的层面上。实际上,入世不仅会对我国经济秩序造成冲击,而且也会使我国的法律体系面临严峻的考验。同时,也只有建立完善的法律体系才可以保障入世后我国经济健康有序地发展。因此,我国确立与国际接轨的司法审判制度势在必行,而完善陪审制度即是其中的一个重要方面。一、完善人民陪审员制度的目的与意义 陪审是司法公正与司法民主的必然要求,是对法官滥用权力的一种必要抗衡与制约,其实质就是法庭内的分权。陪审作为一项审判制度,在世界法律制度史上,对推…     

我国陪审制度研究

陪审制度在各国的存、废、改一直是学界争议不断的热点①,陪审制度到底该何去何从,本文试从我国现行的人民陪审制度的入手,分析在我国适用人民陪审制度的具体利弊与出路。