论我国律师刑事辩护豁免权制度之构建

由于我国刑法和刑诉法在律师刑事辩护制度方面存在缺陷,导致了一方面刑事案件不断增长,一方面律师刑事辩护率逐年下降的尴尬局面。究其原因,主要是我国缺乏对辩护律师的人身权进行保障的律师刑事辩护豁免权制度。本文从在我国构建律师刑事辩护豁免权的理论依据、价值所在和现实基础着手,探讨构建律师刑事辩护豁免权制度体系来维护律师的合法权益,进而维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。     

让律师辩护从形式走向实质

刑事被追诉人的自我辩护是作为人本能的行为,但鉴于法律专业知识的缺乏使得被追诉人的自我辩护的效果非常有限,因此律师辩护显得更为重要,但是律师辩护的"形式化",辩护意见的"口号化"使得辩护律师的作用被大大减弱,因此强调律师的实质化辩护就显得极为重要。     

设立辩护律师初探

设立辩护律师初探●陈卫延孙水平为何要设立辩护律师刑事辩护是我国刑事诉讼的重要组成部分，在司法活动中占有重要地位。它是律师工作的主要业务之一。可以说，刑事辩护工作进行得如何，不仅涉及到律师行业的声誉和发展，而且涉及到我国司法制度的完善和实施，乃至涉及到...     

“律师伪证罪”与刑事辩护

新的《刑事诉讼法》和《刑法》颁布实施以后,许多人欢呼雀跃,以为律师在刑事辩护领域中可以大显身手了,可以取得更加辉煌的业绩了。然而,摆在我们面前的严峻事实却是,律师在刑事诉讼中的作用实际上是下降了,律师的刑事辩护越来越难,遇到的障碍越来越多,尤其令人担忧的是,律师因办理刑事案件的关卡更多、风险更大,律师因办理刑事案件而蒙难的案件直线上升,被抓、被判刑的律师大量增加,律师身陷囹圄,不但损害了律师在社会公众中的形象,而且直接挫伤了律师办理刑事案件的积极性。与此相应,在全国范围,刑事案件的律师参与率下降…     

我国近年来刑事辩护制度实施报告

近年来,刑事辩护制度的新发展主要包括刑事辩护全覆盖的试点工作、认罪认罚制度中刑事辩护形式的变化、程序性辩护策略的兴起、有效辩护理念的深入以及《法律援助法》对刑事辩护的推动等.当前刑事辩护制度实施中的问题可概括为六个方面,即辩护律师与值班律师的分界、委托辩护律师与法援律师的"冲突"、辩护律师阅卷权与调查取证权的保障、庭前...     

律师提前介入应界定范围

律师提前介入刑事辩护是保护被告人合法权益的一个有效措施,而不是办理一切刑事案件的必经程序。如果执行单纯地从有利于维护被告人的合法权益出发,律师提前介入刑事辩护的范围应是普遍而广泛的,即对所有的刑事案件辩护都应提前介入,但从目前我国律师队伍的状况来看,对刑事辩护实行全部提前介入是不现实的,因此有必要对提前介入辩护的范围作出明确界定。从目前来看,律     

浅谈辩护技巧

律师制度孕育和脱胎于辩护制度 ,刑事辩护也就成为律师实务中最具典型意义的一大业务。律师之智尽在辩护 ,律师之美溢于辩护。而掌握并运用好辩护技巧则是我们辩护律师取得成功的关键。下面笔者就这一问题从四个方面谈谈自己初浅的体会 ,以求教于大方之家。一、全面组织辩护论点一次出色辩护的真正成功之处 ,不只是语言的华丽和纯技巧的运用 ,而更主要的是论理的透彻 ,即辩护论点组织得全面和正确 ,那我们可以哪些方面辩护呢 ?传统理论认为律师一般只能从事实法律和量刑三个方面组织辩护论点 ,但笔者认为可供辩护的至少还应包括定性、程序和…     

中美刑事审判与律师辩护制度高级研讨会在京举行

此次研讨会由北京市律师协会“中国刑事辩护律师执业现状与问题研究”项目组牵头召集。时间是２００２年１０月１６日至２００２年１０月２６日。研讨的内容主要有：美国的刑事审判与律师辩护制度，律师的会见、调查取证以及犯罪嫌疑人沉没权的保障，美国刑事审判中的证人出庭与法庭质证（包括庭上交叉询问），美国刑事审判中法律援助，律师的惩戒与律师的特权，美国律师旁听刑事案件的审理，美国刑事审判中的证据展示以及辩诉交易等问题。出席研讨会的美人员有：现任美国国家刑事辩护律师协会会长劳伦斯·戈德曼、现任美国国家刑事辩护律师…     

辩护律师的地位和作用之管见

随着市场经济的日益发展和民主法制建设的逐步加强，刑事辩护律师的地位日趋提高，作用更加明显。但是，立法对辩护律师的地位、权利等方面的规定，相对于法治社会的要求却明显滞后。鉴于这种状况，本文试就刑事辩护律师的地位和作用作一探讨。一、律师在刑事辩护中的地位关于辩护律师在刑事诉讼中的地位。有人认为，辩护律师在诉讼中既不享有诉讼主体的完整权利，如被告人的申请回避权，最后陈述权等，也不承担其全部义务。同时，依照我国现行法律，律师成为辩护人的前提是接受被告人或近亲属的委托，或者接受人民法院的指定，否则，律师不…     

为辩护权辩护--刑事法治视野中的辩护权

本文从制度层面分析律师辩护与刑事法治的关系 ,认为律师辩护制度在一个社会的存在与发展取决于该社会的民主制度、诉讼构造和诉讼价值 ;认为刑事辩护的正当性根据可以从三个方面上得以说明 :其价值论根据是人权保障 ,制度性根据是无罪推定 ,而其方法论根据是相对制度 ;文章最后认为律师伪证罪是刑事律师的辩护权所受到的立法上的歧视性规定 ,并且具体探讨了刑事辩护律师的职业豁免问题     

辩护律师对待刑事被告人漏罪之管见

律师在刑事辩护中,有时会碰到这种情况,刑事被告人出于对辩护律师的信任,向辩护律师供述了自己尚未被公安、司法机关掌握的犯罪事实,即通常所说的漏罪(余罪)。对这种情况,辩护律师应该怎么办? 不少同志认为,在我国,律师是国家的法律工作者,负有维护国家利益和人民利益的责任。依照我国《刑事诉讼法》第三十七条之规定,应当揭发论证被告人的漏罪,履行一个公民应尽的作证的义务。退一步讲,辩护律师也应当利用自己是辩护人的有利条件,动员说服被告人向有关部门坦白交待,争取宽大处理。如果说服不了,辩护律师应当根据我国《律师暂行条例》第六条之规定,以被告人“没有如实陈述案情”为由,拒绝担任辩护人。笔者认为,对上述情况,律师作为辩护人,既不可以揭发论证刑事被告人的漏罪,也不能拒绝担任辩     

希望就在明天——全国律协刑委会2009年年会暨业务研讨会在京召开

哈佛大学教授德肖维茨律师说：“世界上没有任何一个头衔能超过刑事辩护律师头衔受人尊敬。”刑事辩护律师之所以得到如此高的褒奖．我想这源于他们的执业特性、他们的职业操守、他们的不懈努力和他们不断面对的近乎险恶的执业环境。“如履薄冰”是形容刑事辩护律师执业环境出现频率最高的成语,究其原因,就是有太多的落水者,而这些落水者中不乏循规蹈矩者、按部就班者。可无论是在正规溜冰场还是在“野溜冰场”,落水的可能都是随时存在的。于是乎,刑事辩护律师被形容成冰上舞者,刑事辩护一度成为年轻律师的禁区,而新修订的《律师法》让人们再次对改善刑事辩护律师执业环境燃起了希望,在泥泞中摸索的中国刑事辩护律师也在去年儿童节时绽开了孩子般的笑容……     

论刑事审判中辩护律师责任存在的问题

从古至今,刑事案件在各类案件总量中的比重是较大的,一直是人们高度关注的一类案件,但是在当今中国,刑事案件比例不断上升的时候,律师却对刑事辩护敬而远之,这是由于我国法律对辩护人责任的规定存在诸多问题,导致实践中刑事辩护成功率低、律师办理刑事案件积极性不高等问题。其主要问题有诉讼构造不合理,控辩不平等;缺少程序性辩护权;律师刑事辩护的风险大;以及无罪推定原则的"虚假"适用等原因。本文详细分析上述问题,并结合外国立法经验对我国辩护人在刑事审判中实际责任中存在的问题提出解决方案。     

认定滥用职权罪需谨慎

由于法律意识的缺失,企业家往往在"出事"之后,才想到律师的帮助,因此,这些企业家一般与辩护律师接触较多。在这里,我们邀请到"刑事辩护第一人"、京都律师事务所的田文昌主任,其从多年的刑事辩护经验出发,谈谈对国有公司人员滥用职权罪的看法     

一个刑辩律师和他的四个轻刑案件

北京市邦道律师事务所主任武绍智2009年上半年共为7起刑事案件中的犯罪嫌疑人担任辩护律师，其中4起经济犯罪案件中，两起终审判决免于刑事处罚，另外两起判决缓期执行，这引起了这名多年从事刑事辩护，被业内称为国内“经济犯罪辩护第一人”的律师的注意，“这样的判决结果甚至出乎了我在辩护时的意料，比前些年我辩护的同类型案件的结果明显趋轻”，武绍智认为，尽管就此判断我国刑罚正呈轻刑化的趋势过于片面，但是，“刑罚量刑人性化”的态势似乎得到了律师业内的普遍认同。     

辩护律师的自我保护

新的刑诉法将于1997年里月1日起施行。刑事诉讼法对律师刑事辩护制度作了重要修改。律师为了更好地参与刑事诉讼活动，维护法律的正确实施和当事人的合法权益，必须加强辩护律师的自我保护。一、辩护律师自我保护问题的提出看到这个标题，也许会有人说，宪法、刑法都已规定了公民的人身权利不受侵犯，律师法也规定了律师在执业活动中的人身权利不受侵犯，怎么又提律师的自我保护，似乎是多此一举。其实不然。经常从事刑事辩护工作的同仁们会感到，律师在刑事辩护过程中往往碰到来自各方面的压力，归纳起来，不外乎以下五个方面。l、新闻媒体…     

指定辩护范围扩张之实效性考察——基于试点城市抢劫罪的实证研究

随着刑事案件律师辩护全覆盖的推进，指定辩护在刑事诉讼中的覆盖范围显著扩张，对其实效性的考察将同时具有理论检视和政策评估的双重意义。从首批八个试点地区的抢劫罪切入的实证研究发现，大部分地区的指定辩护率在试点之后大幅上升。然而，倾向得分匹配的定量分析揭示，指定辩护律师无论是在审前强制措施的适用，还是在量刑结果上，都没有显著改善被告人的处遇。在部分试点地区，指定辩护律师的辩护效果显著弱于委托辩护的律师。质性访谈的结果揭示，指定辩护律师介入案件的时间过晚、律师的报酬激励不足以及辩护经验和技巧的相对匮乏，都一定程度上阻碍了指定辩护中辩护效果的实现。同时，刑事案件律师辩护全覆盖之后法律援助案件激增，进一步加剧了指定辩护中人力、物力和财力上的紧张程度。上述实证研究发现能够为新时期指定辩护制度的完善提供“循证式”的政策参考。     

律师制度必须坚持

在严厉打击刑事犯罪活动,为经济建设服务中,律师工作起着重要的作用,是别的部门工作所不能代替的.在依法从重从快打击严重刑事犯罪活动中,有人说,律师辩护是多余的,甚至说是"同这场斗争唱对台戏",因此,认为律师不接办刑事辩护"就是最大的配合".否则就是"为罪犯开脱罪责","立场有问题".这些看法,首先不符合我国法律明文规定的律师制度,同时也被打击行动开展以来律师     

辩护律师的真实义务和保密义务

刑事律师辩护难,其中一个表现就是律师的人身安全受不到保障,经常有律师被司法机关无故羁押的事件见诸于报端,这不能说与当前我国没有处理好辩护人的真实义务与保密义务的关系无关。中国即将加入WTO,加快了我国律师制度与国际惯例接轨的步伐。笔者认为,探讨辩护律师的真实义务和保密义务的理论问题,有助于明确立法指导思想,端正辩护律师作用的定位,从而扫除律师在刑事辩护时的各种障碍,实现辩护权设置的初衷,促进刑辩工作的开展和律师业的繁荣。因此,本文就辩护律师的真实义务和保密义务这个“未解决的领域”进行一番粗浅探讨…     

一名台商的无罪之旅

2011年1月27日,程镇捷被宣告无罪. 程镇捷是一名台商,由于和另一名台商发生生意上的纠纷,他由一名民事案件的被告转为刑事案件被告.在这起由民事案件演变而来的刑事案件开庭时,著名刑事辩护律师田文昌和广东律师汪新明出庭辩护.最终,他们的多数辩护意见被法院采纳,程镇捷因此重获自由.