文化创意产业的知识产权保护研究

我国文化创意产业发展已经无法仅仅满足于单一的著作权保护,应当将形态多样化且复合型的知识产权战略模式建立起来。众所周知,知识产权自身具备的功用互补、种类多样、客体无形等特点,以及文化创意产业的“产业”、“创意”、“文化”三维本质,共同决定了我国文化创意产业的知识产权保护战略势必要走复合型的发展道路,因而文化创意产业的知识产权保护就变得越来越重要。文章针对我国文化创意产业的发展现状,深入研究文化创意产业的知识产权保护,旨在推进复合型知识产权战略的有效运作,推动文化创意产业的可持续发展。     

甘肃省文化创意产业的知识产权保护研究

文化创意产业的发展,知识产权保护是关键。但是,甘肃省文化创意产业的知识产权保护存在一些问题。要解决这些问题,需要认识到知识产权保护与文化创意产业的内在相关性,在遵循全面性、弹性原则基础上,选择以行业协会为主导、企业为主体、政府适当参与的模式,对甘肃省文化创意产业的知识产权保护进行具体的构建。     

成都市文化创意产业中的知识产权保护问题研究——成都文化名片“金沙”引发的官司

文化创意产业作为一种新兴的产业,在国民经济中的地位日益重要,而知识产权的管理、运用和保护,已经成为文化创意产业健康持续发展的重要内容。文章以案例分析为主,介绍成都市文化创意产业的发展现献及可能会面临的一些知识产权保护问题,并就如何加强知识产权保护,以进一步推动成都市文化创意产业的发展做一些探讨。     

福建省传统文化知识产权保护战略初探

福建省传统文化知识产权保护战略研究围绕海西"两个先行区"建设,贯彻落实《国家知识产权战略纲要》和非物质文化遗产"保护为主、抢救第一、合理利用、传承发展"的方针,从逻辑结构、分类和适用范围,开发利用的可能性与可行性,保护的可能性与可行性,保护战略与对策等几个方面进行研究分析,探寻福建省传统文化知识产权保护之路。     

我省文化创意产业知识产权问题与对策研究

随着广东省知识经济的深入发展,创意开始成为竞争力的关键性要素。创意产业成为广东地区推动经济发展的新引擎。在分析广东文化创意产业知识产权保护的现状及问题的基础上,分析我省文化创意产业应用知识产权战略的差距和具备的条件,针对我省文化创意产业企业知识产权保护意识不强、执法效率较低等的情况,从树立知识产权保护意识、完善知识产权的法律及法规与政策体系、完善行政管理体制、加强政府治理和行业服务职能及加强知识产权人才队伍建设方面提出了适合广东省文化创意产业的知识产权保护政策建议。     

基于知识产权视角中的“山寨”分析

“山寨”文化对当前经济和社会带来十分深远影响，但是因为知识产权缘故，“山寨”文化饱受争议，引发了知识产权司法界和管理界广泛关注。文章在对“山寨”和知识产权内涵界定的基础上，分析了知识产权的基本功能，从知识产权的角度对“山寨”现象进行分析。     

论少数民族传统文化知识的开发利用与政府保护

市场经济条件下开发和利用少数民族传统文化已成为民族地区发展特色经济、实现社会可持续发展的自觉行为。然而市场经济也对民族传统文化构成巨大冲击,在开发利用中常出现侵害少数民族传统文化知识权利、伤害民族感情的事。对此问题,现有知识产权法保护存在明显不足。民族地区政府作为民族传统文化权利主体的法定代表,应充分利用政府行为推动民族传统文化知识产权保护立法,同时采取行政措施保护民族传统文化知识,维护民族传统文化权利主体利益。     

文化多样性、发展权与知识产权

文化多样性是人类文明发展的源泉。不同文化之间只有在平等的基础上通过沟通和交流，才能够实现人类文明的发展。文化多样性是实现发展权的必然选择。各国在实现发展权的道路上逐渐摆脱单一西方化的发展模式，力图建立一种在吸收本土优秀文化之上的发展模式。在保护和发展文化多样性的制度选择中，知识产权制度将起到不可替代的作用。     

知识产权犯罪动因论析

随着信息时代的到来,网络膨胀着社会各方面的发展,知识经济潮头涌现。知识产权犯罪作为知识经济的消极衍生物,处于滋生蔓延状态。知识产权犯罪具有复杂的政治、经济、社会、文化以及心理原因,这些原因有机整合为一个原因体系。     

和谐世界视野下国际知识产权法律制度的重构

"和谐世界"是中国国家领导人站在历史高度秉承中国传统文化提出的理念。它所描绘的国际关系的理想状态,正得到越来越多国家的理解和赞同,也为国际事务的解决提出了一个崭新的视野。近年来,国际知识产权制度在不断发展的同时,也面临着诸多问题,阻碍了国际知识产权制度的进一步发展。只有秉承和谐世界理念,通过国际合作,重构国际知识产权制度,才能使国家与国家之间在知识产权问题上共处,共同推进世界的和谐、稳定与发展。     

企业知识产权战略问题研究

知识产权是企业最重要的无形资产。随着知识经济的来临,知识产权资源在经济增长中的贡献份额逐年上升,知识产权资源对企业的发展也越来越重要。运用知识产权战略对于企业在竞争中保持优势十分重要。知识产权战略的内涵丰富、意义重大,但是也需要一定的实施条件,这方面美、日等国的做法具有比较法意义上的借鉴价值。     

知识产权领域的反竞争行为及其法律规制

知识产权的设定与行使既促进竞争又不可避免地限制竞争,知识产权保护制度是在限制竞争的基础上最大限度地促进竞争。在知识产权领域,本身也存在反竞争行为,具体可分为可容忍的反竞争行为和应受管制的反竞争行为。对于知识产权滥用导致的反竞争行为应受到知识产权法自身规范、民法基本原则以及竞争法的规制。     

知识产权公益诉讼探析

知识产权与公共利益密切相关,其不当使用会对公共利益造成极大的侵害。而现有的民事诉讼制度又不能对受损的公共利益提供救济,因此有必要构建知识产权公益诉讼制度,文章论证了构建知识产权公益诉讼的理论基础,对知识产权公益诉讼的受案范围、原告资格、诉前禁令、诉讼费用等进行了具体的制度设计。     

新时期知识产权保护面临的挑战与对策

以《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）为中心的知识产权国际保护制度建立以来,国际贸易自由化遭遇知识产权保护制度的挑战。为有效防止知识产权保护制度成为新的贸易壁垒,抑制科技创新与发展,进而成为发达国家掠夺发展中国家的工具,我国应在充分研究TRIPS协议的基础上积极回应,使知识产权保护制度切实为我所用,在国际贸易自由化的大趋势下发挥其应有的效用。     

知识产权与物权关系之辩思

知识产权作为民事权利是和物权、债权相并列的一大权利类型。知识产权法与物权法都是民法体系的重要组成部分,都是关于财产权的内容,但两者"和而不同"。知识产权与物权在权利客体、权利保护期限、权利支配力、权利属性和效力范围等方面存在巨大差异。精神产品应由知识产权法规范而不由物权法规范。     

论知识产权纠纷的仲裁解决机制

知识产权与仲裁制度的结合是历史的必然。但是,关于知识产权纠纷的可仲裁性问题,不同国家有不同的规定,其本身就属于国家选择的层面。我国可以根据我国的经济社会制度环境等问题对其范围进行限制,但不应限制过多。知识产权纠纷解决方式的多元化与仲裁机构的专门化是历史发展的趋势。我们应该加强知识产权仲裁机构的专门化建设。     

知识产权法利益平衡原理论纲

知识产权法可以被看成是在知识产权人的垄断利益与社会公共利益之间的一种利益分配、法律选择和整合 ,其本身具有利益平衡机制 ,无论是从法理上还是从财产权理论看 ,这一利益平衡机制具有充分的正当性。它是国家平衡知识产权人的专有利益与社会公众获得知识和信息的公众利益以及在此基础之上的更广泛的促进科技、文化和经济发展的公共利益的制度安排。     

我国知识产权反垄断的执法研究

《反垄断法》第五十五条规定了知识产权和反垄断法之间的关系,但这样简单规定并不足以解决知识产权领域反垄断执法的现实问题。知识产权并非一种合法垄断权,其与垄断并不天然地存在联系。笔者在比较三大重要经济体美国、欧盟和日本在知识产权反垄断的执法经验的基础上,提出了平衡我国知识产权和反垄断法之间关系的具体的反垄断执法建议。     

知识产权的重构－－网络时代对知识产权内涵和外延的冲击

随着网络时代的来临 ,产生了许多需要由知识产权保护的新的客体 ,诸如多媒体、数据库、域名等 ,本文论述了客体的增加不仅对传统知识产权的外延产生冲击 ,更主要的是向知识产权的内涵发起挑战 ,传统的知识产权必须重构——由知识产权向信息产权转变 ,才能适应时代的发展