布什决意颠覆萨达姆

子承父业的小布什在收拾了阿富汗和本·拉登之后,又把矛头对准了老布什的宿敌萨达姆,倒萨风声一时甚紧。久经历练的萨达姆在核查问题上态度软化、主动邀请联合国武器核查官员赴巴格达。局势一度相对平静。然而暴风雨终究还是要来。在通过众议院授权后,10月7日小布什在辛辛那提举行的一个集会上发表了对萨达姆措辞强硬的讲话,称萨达姆是“杀人如麻的暴君”,公布了萨达姆两大罪状及其证据:一是发展大规模杀伤性武器,二是和本·拉登的“基地”组织互相勾结,宣称伊拉克对美国和世界安全构成了威胁,必须解除武器否则美国将采取行动。萨达姆对小布什危胁性的哀的美敦书反应激     

问鼎白宫之路

<正> 布什家的野小子小布什的全名是乔治·W·布什,生于1946年7月6日。在德克萨斯州的米德兰,小布什度过了他的童年。他是个“孩子王”,更喜欢领着孩子们一起踢足球,组织足球队在星期五的晚上进行比赛,他不仅上场踢球,场下还担任球队的拉拉队长。几年后小布什家搬到了距离米德兰很远的休斯顿。在休斯顿,小布什进了全国颇有名气的艾德沃私立学校,那年小布什15岁,第一次开始了自己的独立生活。艾德沃学校教会了小布什如何思考问题,教会了小布什过去没有学会的阅读和写作,教会了小布什如何出人头地。小布什承认他在学校不是拔尖的学生,但是通过     

伊拉克局势：回顾与展望

2003年3月20日．美国以反恐、防扩散为由．在没有联合国授权的情况下擅自发动伊拉克战争，一举推翻了萨达姆政权。而战后一年多时间过去了．美国在伊拉克仍未找到萨达姆发展大规模杀伤性武器以及与“基地”组织有联系的证据．使这场战争成为一场无法理依据的战争。现如今．独裁专制的政权垮台了，可伊拉克不但没有出现美国许诺的民主与繁荣．相反．却陷入全面战乱，暴力和恐怖活动肆虐，人民     

美国发动对伊战争的政治学思考

2003年3月20日,美国不顾绝大多数国家和世界人民的反对,不顾世界人民反对战争、维护和平的共同愿望,一意孤行,绕开联合国安理会,在未经联合国授权的情况下对伊拉克发动战争。在和平的大门并没有关闭的情况下,美国等国家竟对一个主权国家肆意使用武力,是对《联合国宪章》和国际关系基本准则的践踏,其行为在21世纪的国际关系中开创了一个恶劣的先例。这不但会给伊拉克人民带来人道主义灾难,而且会影响地区与世界的安全、稳定与发展,也会给美国人民带来严重损害。对此,结合我们学过的政治常识可做如下思考。1.政治是经济的集中体现。目前执政的…     

论全面抗战爆发后国民政府的对日宣战

抗战爆发后,中日宣战是一个互相关联的问题,既存在中国的对日宣战,亦存在日本的对华宣战。国民政府在九一八事变后就曾调研过对日宣战问题,并取得了一些共识;全面抗战爆发后,国民政府进一步分析对日宣战的利害,认为不宜宣战。日本详细研究相关问题后,亦认为宣战弊大于利。德国突袭波兰,二战爆发后,宣战问题演变为国民政府如何应对日本对华宣战。在此前后,英国不建议中国对日宣战。太平洋战争爆发后,久悬不决的对日宣战问题终于明朗化,国民政府迅即对日宣战,而日本则并未做出对等的反应。从根本上言,中日双方是否相互宣战,取决于各自对利弊两端的判断。     

践踏国际准则威胁世界和平

中国人民外交学会副会长李建英日前就伊拉克战争接受新华社记者专访时说,美英对伊动武是蔑视国际关系准则的行为,给伊拉克带来了严重的人道主义灾难,也给世界格局和国际形势带来了深远、严重的负面影响。 李建英说,美英对伊克拉发动的这场战争是不合法的,非正义的,没有理由的。尊重各国主权和领土完整、不干涉别国内政、和平解决国际争端,是联合国宪章和国际法最基本的内容。美英自己声称,发动对伊战争的直接目的是推翻萨达姆政权。这显然是干涉伊拉克内政。他说,美国在没有获得联合国安理会授权的情况下对伊动武,是对联合国的蔑视,是对联合国权威的损害。安理会规定,如果伊拉克拒绝销毁大规模杀伤性武器,将面临“严重后果”。大多数安     

被日本军方隐瞒的二战秘密

日本二战投降时间是1945年8月15日。而日本在5月纳粹德国投降后就应终止战争。但日本并没有这么做。这是为什么?这期间日本军方是否隐瞒了什么?最新史料表明,日本军方至少隐瞒了两项二战秘密:苏联将宣战,美国将投原子弹。日本军方大约在1945年5月就已知道苏联即将向日本宣战。这个情报是由日本当时驻欧洲各国大使馆武官     

2015中国生态小康指数:71.1 治水、治气、治法——全民向污染宣战!

<正>当下中国,空气污染、水污染仍然比较严重,七成人因此而担心雾霾会影响到自己的健康,水危机则早已受到了联合国的关注,改善生态环境是一个长期而艰巨的任务,越来越多的中国人已经意识到:改善环境要"从自己做起"面对严峻的水污染现状,我国郑重宣战了!4月16日,国务院正式发布《水污染防治行动计划》(以下简称"水十条"),从2020年和2030年两个时间节点上,对长江、黄河、珠江、松花江、淮河等七大重点     

美欧之间的战略分歧短期难以弥合

美国在没有联合国授权的情况下悍然发动了伊拉克战争。战前,美国与法、德等西欧大国围绕这场战争的合理性和必要性产生了严重分歧,导致美欧关系空前紧张。2003年5月1日,布什宣布对伊拉克的主要军事行动基本结束之后,法国总统希拉克和德国总理施罗德分别与布什会晤,各方都表现出了改善紧张关系的意愿。显然,欧美双方均不希望看到西方盟国之间因伊战产生的裂痕继续扩大。然而,欧美之间表现在伊拉克问题上的分歧是战略性的分歧,因此,双方分歧在短时间内难以弥合。一、伊战后,法、德、俄继续联手制约美国美国宣布主要军事行动结束后,伊局势并没…     

从老布什到小布什看美国对华政策

2000年 12月 13日晚，世人瞩目的美国总统大选终因戈尔宣布退出而落下帷幕，前总统乔治·布什的儿子—乔治· 沃克·布什当选为美国第 43任总统。众所周知，小布什在竞选期间就中美关系和台湾问题发表了一些比较强硬的讲话，他曾指出“无法称中国是我们的战略伙伴”，而是“竞争对手”，并多次表示将会“协助台湾自卫”等等。这些言论致使小布什上台后美国将会采取怎样的对华政策成为世人关注的焦点。 　　从老布什和小布什的继承关系看，小布什的对华政策必将保持老布什对华政策的基本特征 　　(一 )从老布什开始美国对华政策发生重大变化 …     

美国总统与中央情报局

2000年12月5日,戈尔还在为挽回败局疲于奔波,小布什已经以一副胜利者的姿态,首次听取了中央情报局向他通报的国家安全情况。此前,小布什还通过其搭档切尼在华府的关系,成功地使白宫同意每天为自己提供一份中情局简报——这可是权力的最好象征。小布什的这些举动一方面有其政治斗争的需要,另一方面也表明他对中情局的极度重视。     

联合国军事维和人员不法行为的归责主体认定

联合国军事维和人员不法行为的归责主体认定非常复杂,须分两种情况讨论。在联合国指挥的维和行动中,联合国对维和部队具有行动控制权,派遣国具有纪律制裁权和刑事管辖权,维和部队既是联合国的附属机关,也是派遣国的机关。这种双重指挥机制决定了《国际组织的责任条款》第7条是最合适的法律依据。在联合国授权的维和行动中,指挥与控制机制较为复杂,被授权主体具有行动性指挥与控制,派遣国享有纪律制裁权和刑事管辖权,联合国具有最终控制。《国际组织的责任条款》第7条适用于认定被授权主体或派遣国的责任,不适合认定联合国责任。这两类维和行动均存在双重或多重归责的可能。     

站在十字路口的联合国

尽管有人对联合国未能制止战争感到失望,觉得联合国作为维护世界和平的组织,没有发挥应有的作用。但客观地说,联合国已经发挥了很大的作用。在没有苏联那样强力对抗的情况下,联合国能汇集各国力量有力地延缓了美国对伊动武的步伐,并使之动武不具备合法性,已属难得。这对美国的锐气已是不小的挫伤。毕竟,联合国不是世界政府,不具备现实的军事力量,何况又没有大国一致的基础。而从历史上看,无法做到大国的一致,从来都是联合国无法充分发挥力量的关键所在。     

想当总统吗？ 先当作家吧

想当总统．现在的潮流是先得出本书推销自己。不过书市得意,仕途未必如意;仕途得意如小布什,在书市就没有什么口碑。     

美伊战争及世界格局走向

在未能获得联合国授权的情况下,在全世界人民的反战浪潮中,美英两国一意孤行,发动对伊拉克的战争。这将是一场决定伊拉克总统萨达姆生死存亡、决定布什总统和布莱尔首相政治命运的决战,而这场战争的胜负也将在相当程度上决定21世纪前半叶世界格局和世界秩序的走向。     

小布什的“蜗居”生活

美国前总统小布什退休的第一年都在干嘛？英国《独立报》近日刊发文章，详细叙述了小布什2009年退休后的“蜗居”生活。     

联合国的危机

<正> 秘书长安南2005年3月21日正式向联大提交了联合国改革报告,并建议联大在首脑会议举行之前就安理会扩大问题作出决定。报告采纳了名人小组就安理会扩大提出的两个方案。方案A建议增加6个没有否决权的常任理事国及     

对“先发制人”自卫论的法律剖析

“先发制人”自卫论作为美国的国家安全战略，形成于布什。国际社会对其基本上是反对的。从法律角度看没有联合国的授权，先发制人的自卫虽然符合美国国内法但不符合国际法。     

海明威的重庆之行

海明威是世界具有影响的美国作家。1941年春天,时值二战烽火四处燃烧之际,受美国财政部长摩根索委托,海明威夫妇经香港飞抵重庆造访。此行的目的有二：一是陪同新婚妻子玛莎·盖尔荷恩（记者）到远东采访;二是受美国政府派遣,了解二战中国的情况（即打探军情,因为美国这时尚未对日宣战,宣战是在1941年12月珍珠港事件之后）。     

中日围绕历史问题的外交文宣战述评

近年来,中日两国围绕历史问题展开了激烈的外交文宣战,吸引了两国国内民众和国际舆论的密切关注。中日外交文宣战的核心是争夺在历史问题上的话语权。中国的精彩表现显示出中国外交文宣工作的长足进步,"中国立场,国际表达"正在成为中国对外传播新的追求。而中国此轮外宣战的对手日本也并绝非等闲之辈,不能掉以轻心。扭曲的战争史观是日本右翼在历史问题上恣意妄为的症结所在。