联盟能力影响战略联盟知识转移的机理研究

企业具备联盟能力才能更好地管理战略联盟企业间既竞争又合作的竞合关系,促进联盟企业间的知识转移。通过文献回顾与理论分析,构建了包含联盟能力、企业间竞合关系和知识转移的理论模型,并借助问卷收集169家企业的数据进行实证检验。研究发现:联盟能力对企业间合作具有显著的正向影响,对企业间竞争具有显著的负向影响;企业间合作对知识转移具有显著的正向影响,企业间竞争对知识转移具有显著的负向影响;企业拥有的联盟能力通过影响企业间竞合关系(合作、竞争)对知识转移产生影响,企业间竞合关系在联盟能力与知识转移之间起部分中介作用。     

安防企业战略联盟进入“井喷”期

近几年来，国内安防企业与国外、国内的其他企业结盟合作可谓是风起云涌，动作不断；而国内其他行业企业间的各种战略联盟也风生水起，此起彼伏；国外战略联盟的案例更是不胜枚举。     

产业技术创新战略联盟组织形式的法律解读

本文对我国现有产学研合作组织形式的法律基础进行了分析,认为产学研合作主要分为契约型和实体型两大类。国家目前大力推动建立的产业技术创新战略联盟属于契约型产学研合作。鉴于产业技术创新战略联盟的实现形式过于单一,本文以企业集团、公司法人制度为例,建议一方面对契约型模式进行改进,另一方面将实体型模式引入产业技术创新战略联盟,实现产业技术创新战略联盟组织形式的多样化。     

中外生物制药行业专利战略比较研究

生物制药为人类的疑难杂症提供了传统医药技术所不能获得的珍贵药物,为人类健康长寿展示了美好前景,业已成为各国非常重视的新的经济增长点。生物制药行业是一个以生物技术(主要是基因技术)为依托而发展的高新技术行业,以技术和知识为主要生产资本,产业发展有高投入、高风险、高回报的特点。新药的研究开发是该产业发展的最关键一环,拥有一件新药的知识产权往往就垄断了一个市场,所以,如何对研制成果有效地进行专利保护对于国家创新系统、整个行业和企业管理的层面来说都是极其重要的战略。 专利战略分为国家、行业和企业三个层面,行业专利战略主要指在国家专利战略的指导下,围绕本行业整体发展规划,依靠行业中各企业的联盟以及自治会等组织为行业的整体专利战略服务,属宏观管理层次,且涉外性较强。根据我国生物制药业发展的实际状况,该产业在我国刚刚兴起,国内相同企业间的竞争并不激烈,各自发展的空间较大;真正的威胁来自发达国家生物制药业对我国的生物制药业整体的冲击。我国生物制药业专利战略的主要任务应集中于防御国外相同行业对其的威胁,加快行业发展,提高国际竞争力,因此必须从整个行业这一宏观层面来分析如何     

电子物流联盟的运行结构

近年来,信息与通讯技术的快速发展、电子商务的广泛应用为物流战略联盟的运作提供了新型的支持平台,其使物流联盟管理更加便利,更易产生协同效应,真正实现高质量的物流服务。本文主要探讨了电子物流联盟的层次结构,分析了电子物流联盟核心任务层的合作机理,阐述了电子物流联盟的核心任务层的生命周期。     

专利联盟的反垄断法规制研究

专利联盟作为区别于传统的专利单独许可的联合许可形式,已经成为许多发达国家企业知识产权战略的一种重要方式。本文较为系统地介绍了专利联盟的概念、特征及类型,从反垄断法的角度分析了专利联盟所带来的促进竞争和限制竞争的结果,并通过典型案例的分析,对我国专利联盟反垄断法律体系的构建提出一些意见。     

晋煤集团与山西省科技厅正式成立“山西省煤层气联合研究基金”暨“山西省煤与煤层气共采产业技术创新战略联盟”

金秋九月，秋高气爽。山西晋城无炯煤矿业集团有限责任公司（简称“晋煤集团”）与山西省科技厅举行“山西省煤层气联合研究基金”签约仪式，并为“煤与煤层气共采产业技术创新战略联盟”揭牌。联合基金和战略联盟的成立，标志着山西省煤与煤层气共采、煤层气开发利用进入到产学研用，融合协作，共享共创，携手发展的历史新阶段，为进一步集聚、整合全省乃至全国的技术创新力量，不断提升山西省煤矿安全技术水平，     

企业知识联盟动力机制研究

企业知识联盟的动力机制是维系知识联盟存续、推动知识联盟发展的根本力量.从知识联盟的契约基础的角度来看,知识联盟包括四个动力机制维度,即经济契约维度、知识契约维度、能力契约维度、信用契约维度.知识联盟的动力机制是这四个维度效用与成本的权衡.根据企业参与知识联盟的意愿强弱程度,通过对四种联盟情境进行相关的博弈分析和比较,据此构建不同联盟情境的动力机制.     

新一代视频梦:视频结构化描述——专访公安部第三研究所所长、新一代视频监控产业技术创新战略联盟理事长胡传平

<正>由公安部第三研究所、上海交通大学等国内视频领域的权威组织机构及企业共同组成的"新一代视频监控产业技术创新战略联盟"第二次工作会议年前在深圳召开。会议总结了联盟2012年各项工作及进展,安排部署了2013年的工作任务,并与联盟成员单位和企业共同探讨了如何进一步推动产学研的战略合作、促进科技资源围绕产业技术进步优化配置等问题。     

话语联盟、意义竞争与政策制定——以互联网“专车”论争与监管政策为例

在话语理论看来,政策制定是一个围绕特定议题的话语建构、意义诠释与竞争的过程。"话语联盟"框架将政策制定解释为"话语结构化"与"话语制度化"的过程,体现了话语分析与行动者互动分析的结合。"话语联盟"对政策制定的影响除了与话语及意义相关外,还受到宏观环境、制度结构与权力关系的影响。对"专车"论争与政策制定的考察发现,存在"政府管制"与"自由市场"两个话语联盟。其中,"管制联盟"主要通过"合法性""权益""交通拥堵""安全"等话语来论证对"专车"加强政府管制的合理性,"市场联盟"则主要通过"共享经济""行业新业态"等话语来论证市场机制作用的合理性。由于"管制联盟"在权力与资源网络中的优势地位,它在很大程度上主导了"专车"政策制定。不过,国家对"互联网+""共享经济"和出租车行业市场化改革的倡导为"市场联盟"创造了有利环境,该联盟对政策制定也产生了影响,典型体现是最终政策中"专车"准入条件的放宽和"分类管理"的实施。