中国互联网虚拟社会治理问题的国际研究

加强和改善互联网虚拟社会管理是世界各国政府面临的共同挑战。鉴于中国国情,其互联网虚拟社会结构、运行机制和政府管理模式,都有着与它国的特殊之处。当前国际研究主要是从治理的视角进行研究,热点问题集中在互联网在中国社会转型中的角色、互联网对中国民众政治参与和网络民族主义思潮兴起的作用、中国政府对互联网虚拟社会管理的方式及其评价等方面。国际研究不足以用于解决中国当前互联网环境下所面临的问题,迫切需要构建具有中国特色的虚拟社会治理模式。     

《网络安全法》:互联网治理的总动员令

《网络安全法》是中国互联网治理经验的总结,是中国治理互联网的理念展示,也吸收了其他国家和地区互联网治理的成功做法。其生效实施,不仅将开启中国互联网治理、互联网立法的新时代,也将对全球互联网治理产生重要影响。     

利用好网络有助于推动民主政治进程

传播学专家陈力丹在《中国教育报》撰文指出,各级党政领导人通过互联网"了解民情、汇聚民智",直接与网民沟通,本身就是民主政治的体现。信息技术手段的进步,通常会对社会治理的制度安排产生较大影响。互联网     

“互联网+”政府治理中政府公信力重塑

正一、"互联网+"对政府治理的影响"互联网+"的深入发展改变着人们传统的生活方式,同时也正逐渐地改变着政府治理的方式,"互联网+"对于政府治理的影响主要表现在以下几个方面:(一)改变了原有的社会结构。传统的社会机构尤其是权力结构主要呈金字塔型,政府权力机构能     

社会资本能改善环境质量吗：理论模型与经验证据

本文构建了一个可以解释社会资本对环境质量影响的微观数理模型，并使用2008—2015年中国地级及以上城市的面板数据验证了模型的结论。结果表明：社会资本对于环境具有治理和污染两个相反的影响效应，在不同社会资本水平上随着两种效应相对大小的变化，使得社会资本对环境污染呈现倒U型特征，当社会资本处于较低水平时，社会资本反而会引致环境治理的低效。基于社会资本的两个效应，在中国社会资本水平较高的地区，治理环境污染应尽量发挥社会资本的作用，而对于社会资本水平较低的地区，应当以传统的政府和市场调控作为污染治理的主要手段。     

“互联网+”政府治理中政府公信力重塑

一、“互联网+”对政府治理的影响 “互联网+”的深入发展改变着人们传统的生活方式,同时也正逐渐地改变着政府治理的方式,“互联网+”对于政府治理的影响主要表现在以下几个方面: (一)改变了原有的社会结构.传统的社会机构尤其是权力结构主要呈金字塔型,政府权力机构能够通过科层体制对社会进行有效的控制,但信息受层级的限制使得信息在传播过程中出现不对称.     

在线协商催生基层社会治理新变革

正近年来,社会治理已成为横跨政界和学界被高频使用的词汇之一,它所释放的参与、合作、回应和高效的理念不仅对高度市场化的西方国家有积极意义,对正在同步进行经济和社会转型的中国更有实质性的变革价值。但是,当社会治理嵌入中国,特别是基层,遭遇到协商转向和移动互联网的双重叠加:集协商民主和社会治理理念于一体的协商治理,为社会治理的操作化路径及合法化通道带来了先机;移动互联网产业的井喷态势,让许多有意愿、有能力的社会主体积极通     

2017民粹主义透视

当前,随着互联网的发展,民粹主义在中国的影响越来越大。我们要高度重视和警惕民粹主义的泛滥问题,大力加强互联网、媒体管理,化解社会矛盾,推进国家治理体系和治理能力现代化,坚持马克思历史唯物主义,明确整体与部分相辅相成的辩证关系,更好地应对民粹主义泛滥可能带来的问题和威胁。     

城乡统筹视域下虚拟社会治理科学化面临的问题及对策

<正>城乡统筹发展中虚拟社会治理是中国特色社会主义社会治理体系的重要组成部分,如何创新和完善虚拟社会治理科学化水平,是当前城乡统筹发展中亟需解决的重要问题。一、虚拟社会治理科学化面临的主要问题随着互联网的高速发展和深入影响,目前虚拟社会治理面临许多新问题和新挑战,这将严重影响和制约我国城乡统筹发展进程。(一)虚拟社会治理理念陈旧现阶段,很多官员不是对虚拟社会治理不够重视,而是非常重视,但是缺乏先进的治理理念,总是     

运用互联网思维和技术推进社会组织治理

正当前,现代文明已进入互联网时代;无论个体的生活方式,还是组织的运行模式,都因信息革命而发生潜移默化改变。作为国家治理体系的重要组成部分,社会组织治理需要插上互联网的翅膀,充分利用信息化技术和手段推动中国特色社会组织管理体制建设。一、运用互联网思维和技术推进社会组织治理,必须顺应形势     

互联网的社会属性及其治理

互联网具有"媒体"和"社会"双重属性。自互联网进入中国20多年来,我国互联网治理在实践中一直以"媒介思维"为出发点。但随着互联网日益彰显社会属性,以"媒介思维"管网的模式使政府工作陷入瓶颈。要解决这些治理问题,需将互联网从"工具性"定位转变为"空间性"定位,从"政府管理"转变为"社会治理"。     

互联网思维为社会治理增添新力量

互联网思维并不会改变社会治理模式的公共属性,而是会促进社会治理主体、方式等的变革,在传统社会治理模式中融入新的力量与元素,对提高社会治理效果,创新社会治理模式有积极意义。互联网思维包括用户思维、社会化思维等,基于用户思维建立服务型政府,基于社会化思维建立多元主体社会治理模式。     

互联网的社会属性及其治理

互联网具有“媒体”和“社会”双重属性.自互联网进入中国20多年来,我国互联网治理在实践中一直以“媒介思维”为出发点.但随着互联网日益彰显社会属性,以“媒介思维”管网的模式使政府工作陷入瓶颈.要解决这些治理问题,需将互联网从“工具性”定位转变为“空间性”定位,从“政府管理”转变为“社会治理”.     

社会控制论视野下的虚拟社会治理机制

互联网已成为人们生活不可或缺的组成部分,但在互联网繁荣发展的背后,也存在着诸多问题,影响现实社会的稳定。当前虚拟社会治理的重要任务,是重点治理网络暴力、网络隐私侵害、网络侵权和网络道德失范。从社会控制论的视野看,虚拟社会治理中控制主体、控制对象及控制方式等是关键环节,三段式的虚拟社会治理机制应是较为有效的。     

治理理论分析路径的差异与比较

治理在不同的国家社会政治环境有着不同的形态。本文分析了世界银行针对发展中国家提出了善治;欧洲大陆国家普遍采用的“社会-政治”治理;以美丽为代表的解制型治理,治理的三种形态表明并没有天然可以借鉴的治理模式,中国的治道改革必须从中国的问题出发,在中国的社会政治环境中,寻找适合于可以对中国问题具有解释力、可以解决中国问题的政府管理理论。     

“互联网+”社会治理的实践、问题与思考

<正>"互联网+"是互联网发展的新业态,其跨界融合、创新驱动、重塑结构、尊重人性、开放生态、连接一切的特征使之快速融入到各行各业的升级改造中,"互联网+"时代的社会治理也迎来了新的契机和挑战。全国各地在"互联网+"社会治理上开展了大量实践探索,积累了诸多有益经验,引领着"互联网+"社会治理向更良好的方向发展。一、"互联网+"社会治理的实践探索(一)"互联网+"社会治理的主要做法     

新时代的互联网与基层社区治理:机遇、挑战与超越

党的十九大强调要善于运用互联网技术和信息化手段开展工作。这为进一步健全我国社会治理治理体制指明了方向。互联网独特的媒介属性不仅可以打通多元主体之间的联系,同时还能充分激活个人的潜在价值,使其更主动地参与到社区治理中去。社区治理不仅要利用好互联网这一工具,同时要从根本上理解互联网所重构的社会生态的新内涵,并根据这些新内涵来确定治理的理念和策略,充分激活多元主体的内在价值。要在"十九大"精神的指导下,不断提高社区治理社会化、智能化、现代化水平,形成完善的社区治理体系,为全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴贡献力量。     

习近平的网络社会治理观探析

习近平坚持以马克思辩证唯物主义思想为理论指导,从战略和全局高度创造性地提出了一系列关于网络社会治理的重要论述,形成了较为系统的网络社会治理观。其核心内涵包括坚持以人民为中心、促进技术与人才发展、完善互联网法治建设、构建网络空间命运共同体等方面。习近平的网络社会治理观是新时代中国网络社会治理实践的根本遵循,也为全球网络空间治理提供了中国经验和中国方案。     

当代青年的社会治理效能感及其影响因素分析——基于CGSS2015数据

本研究基于中国综合社会调查CGSS2015的调查数据,探讨了社会阶层、阶层流动和社会资本对当代青年社会治理效能感的影响作用。研究发现,社会阶层和社会资本对当代青年社会治理效能感具有显著正向作用;阶层流动对社会治理效能感的影响并不显著。从交互效应来看,社会阶层没有产生调节效应;阶层的向上流动可以有效调节社会资本对当代青年社会治理效能感的影响。同时,从"先附—后致"视角对青年社会治理效能感的现实分析认为,在青年个体发展过程中,个体后致性因素不断强化,青年群体社会资本水平不断提升,其社会治理效能感得到提高,而效能感的提高反过来促进青年群体参与社会治理行为,两者之间产生互为促进、互为影响的正向关系。     

牢牢把握新时代党对网络思想舆论的主动权

经历百年奋斗，中国特色社会主义事业取得了举世瞩目的伟大成就。党的二十大胜利召开，在新的“赶考”路上，党面临社会条件深刻变化和重大风险考验。特别是西方反华势力一直妄图利用互联网“扳倒中国”，声称“社会主义国家投入西方怀抱，将从互联网开始”。互联网已经成为舆论斗争的主战场。在通往复兴梦想的新长征中，不为任何风险所惧，牢牢把握主动权：准确把握思想舆论斗争的新特点，确保党对网络思想舆论的领导权、坚持党对网络思想舆论的引导权、扩大党对网络思想舆论的话语权、夯实党对网络思想舆论的治理权。保证互联网成为党的事业坚强阵地。