反腐案件剖析:拆迁办主任的权力有多大?

从2008年9月起,江苏省南京市检察机关开始了为期半年的"查处城镇拆迁领域职务犯罪专项行动",截至2008年年底已查处职务犯罪案件20余件."城镇拆迁工作中,一些干部利用职务之便实施犯罪行为,使国家利益蒙受重大损失,已成为基层干群关系紧张的新焦点."南京市人民检察院反贪局局长谢健说.     

一个高调反腐的副局长贪污落马

2009年11月23日，江苏省睢宁县法院以受贿罪判处该县交通局原副局长、公路管理站原站长秦克俭有期徒刑12年，没收财产人民币6万元。法院认定，被告人秦克俭利用职务之便，非法收受贿赂32．1万元，并为他人谋取利益。秦克俭当庭表示认罪服判，不上诉。     

全椒：预防职务犯罪有创新

近年来，全椒县检察院以工程建筑领域为突破口，积极开展治理商业贿赂专项行动，先后查办了包括建设局长、规划局长、国土资源和房产管理局长在内的职务犯罪案件35件40人。随着一批腐败分子受到法律的严惩，如何更加有效地从源头上遏制和减少职务犯罪的发生，是摆在全椒县检察院面前的一项紧迫任务。     

对惠民涉农领域职务犯罪案件的调查分析

近年来，山西省洋州县人民检祭院认真落实最高人民检察院电视电话会议精神，组织开展查办涉农职务犯罪专项行动，严肃查处涉农职务犯罪，及时化解了农村矛盾，维护了广大农民的根本利益。我院对2007年以来查办涉农职务犯罪情况进行调查分析，努力找出涉农职务犯特罪的发案点、规律及原因，提出预防涉农职务犯罪对策。     

为情所困毁“三观”的社保主任

一直以来,他是深得同事钦佩、群众认可的好干部,是妻子眼中的好丈夫,儿子心中的好父亲。从读书到即将离任,他的履历上几乎没有留下任何污点。当检察机关经过调查,将原辽宁省铁岭市社会保险局办公室主任李江批准逮捕时,人们无不为之震惊,甚至认为他是一时糊涂,纷纷为他求情。然而真相无情。随着李江的交代,一起涉嫌挪用公款、诈骗的大案水落石出,埋藏多年的婚外情也浮出了水面。这一次,他再也无法隐藏……     

一个信贷员的“背运”故事

一个普通的信用社信贷员，3年来频频利用职务之便，倒腾公家的钱900多万元，追求股市“牛市”的财富神话，结果成了全舟山最“背运”的炒股手——不仅在牛市中巨亏，而且制造了浙江省舟山市金融系统有史以来最大的一起职务犯罪案件，犯了多个罪进了监牢。股市的创富神话让人眼热，股海浮沉中，揣着公款下水而找不到岸的人，仅仅只有傅军一个吗？     

允诺拆迁员好处费并提供虚假证明领取拆迁款的行为认定

被告人袁某某系璧山县璧城街道事业干部。2005年下半年到璧山县璧城街道园区办从事征地拆迁工作。被告人廖某某系璧山县璧城街道某村被征地拆迁户。2006年9月，被告人袁某某担任璧山县璧城街道园区办公室廖某某所在等村征地拆迁工作组组长。9月中旬，被告人袁某某对廖某某所在村构附着物进行丈量和登记时．廖某某同时提供了一个面积为262．2平方米已经声明作废的砖混结构房屋产权证，请求袁某某上报申请补偿，并许诺事后会将多得的钱分一部分给袁某某表示感谢，袁某某一并收下该房产证。后经廖某某多次要求，袁某某在经办的廖某某家构附着物清理表上添加了该面积为262．2平方米的砖混房屋。园区办工作人员按照登记内容与廖某某签订拆迁补偿协议并开具了相应的拆迁补偿款领款单。廖某某因此领取房屋拆迁补偿款56635．2元。事后廖某某通过他人转交给袁某某22000元。二、分歧意见第一种意见认为，袁某某与廖某某应以贪污罪处罚。第二种意见认为，被告人袁某某定贪污罪，对被告人廖某某定行贿罪。该案检察机关以被告人袁某某、廖某某犯贪污罪提起公诉。一审法院认为：被告人袁某某作为国家工作人员，在征地拆迁过程中，接受被告人廖某某的请托，利用职务之便为被告人谋取利益56635．20元。收受袁某某好处费22000元，其行为构成受贿罪；被告人廖某某为谋取不正当利益，给与国家工作人员好处费22000元，其行为构成行贿罪。     

城建热潮涌动下的污浊暗流——钦州市征地拆迁中心原主任谭义明受贿121万元案件启示

【案情回放】被告人谭义明,男,1958年生,广西浦北县人,汉族,大学本科文化,1977年参加工作,2007年至2011年期间,曾先后任钦州市拆迁工作办公室主任和钦州市征地拆迁中心主任。因涉嫌受贿,2012年8月4日经饮州市检察院决定被刑事拘留,2012年8月15日经自治区检察院决定被逮捕。     

击毙本·拉登，奥巴马的权力有多大

1957年,本·拉登出生于沙特阿拉伯首都利雅得一个建筑业富商之家,在52个兄弟姐妹中排行第17。他从小喜欢研读《古兰经》,喜欢跟人讨论＂圣战＂,将自     

贿赂案件中“一对一”证据的审查与运用

近年来,随着市场经济不断发展,在审理党员干部违纪违法案件中,发现经济类的贿赂案件居多。而这一类的案件特点是:行贿人和受贿人均是建立在谋取不正当利益动机的基础上,双方为满足自己的需求而达成一致的违纪违法活动。这种违纪行为隐蔽性和反调查意识极强,大多都是"一对一"的证据。所谓"一对一"证据,是指行贿人或受贿人一方承认违纪违法行为,     

利用工作之便与利用职务上的便利对案件定性的影响

本文案例启示：行政机关工作人员在法律授权职责范围以外的行为,都不能为旨在惩戒滥施行政行为的渎职犯罪所调整。利用工作之便更不等于＂利用职务上的便利＂,反之,则抹煞了受贿罪的本质,容易混淆罪与非罪的界限,导致不适当地扩大受贿罪的范围。     

内蒙古自治区人民检察院关于表彰二00四年度查办职务犯罪优质案件和查办职务犯罪优胜单位的决定

二00四年，全区各级检察机关在查办职务犯罪工作中，坚决贯彻高检院和自治区院的工作部署，在各级党委的领导下，充分发挥检察职能作用，依法查办了一批贪污贿赂渎职侵权等犯罪大要案和有重大影响的案件，推动了反腐败斗争的深入发展，为促进全区经济发展和廉政建设作出了新的贡献。其中，广大反贪、渎检部门干警在任务繁重、条件艰苦情况下，爱岗敬业，无私奉献，在履行检察职能中，刚正不阿、敢于碰硬、揭露犯罪，保护了国家利益和人民合法权益，用实际行动展现了检察队伍新的精神风貌，     

企业改制：产生民事纠纷处理有依据——最高人民法院制定《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》

最高人民法院制定的《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《司法解释》)经最高人民法院审判委员会讨论通过，於2003年2月1日起正式施行。这一《司法解释》作为处理与企业改制相关的民事纠纷案件比较全面和系统的依据，对规范人民法院审理这一类案件，以至规范企业改制行