周璇遗产引起的诉争——周伟诉黄宗英返还财产案一审纪实

1986年10月,在北京中国电影艺术研究中心工作的周伟,以周璇之子的身份投诉上海市中级人民法院,称:母亲周璇故世后,黄宗英领养了他,并负责保管其母周璇的遗产。他成年后,黄不仅隐瞒了其母周璇遗产的情况,拒不将财产归还周璇的继承人,而且大量动用,故意侵吞这笔财产,侵犯了他的合法权利。诉请法院确认黄的侵权行为,责令其归还属于他所有     

婆媳诉争,四载遗产案落幕

70多岁的马老太太将儿媳孙女告上法庭,经过4年诉讼,终于得到儿子的56万元遗产,这与预期的数额差距很大,但老太太表示,钱得多得少关系不大,就是要讨个公道,而且,亲情是打断骨头连着筋的,这是谁也改变不了的事实。     

争遗产 法理情考验亲家

当人们生活中出现了继承问题的时候,《中华人民共和国继承法》是平衡各方利益的依据。这部法律从1985年公布施行到现在,有很多继承纠纷都依据它得到了解决。然而,本文当事人的继承纠纷,却让这部法律面临着公平与情理的考验——年近七旬的刘浦辉,是冷水江市一家企业的退休干部,本想回老家安度晚年,没想到,一场意外的变故彻底打破他平静的生活。两年前,刘浦辉最心爱的女儿刘晓红在一次事故中不幸落水身亡,年仅29岁。刘浦辉夫妇老年丧女,格外悲痛。两位老人在处理女儿的后事时,得知刘晓红留下了10万元的保险金,这给他们悲痛的心,带来了些许安慰…     

假离婚引发的遗产之诉

如今,因房子而假离婚的事情不少。但我手中审理的这起案件,却有些不同。因为假离婚,60多岁的老人面临无房、无财产的境况。无奈之下,她将丈夫的家人告上法庭,争夺遗产。为分房,假离婚李家有兄妹三人,李乙为家中长子。张倩和李乙都在一家单位工作。两人日久生情,早在20世纪80年代就结婚了。按照当时的政策,单位给他们分了房子。房子不大,在北京市东城区的一条胡同内,房产     

科技争诉中的技术鉴定初探

科技争诉中的技术鉴定初探姚健一、科技争诉中技术鉴定的概念所谓科技争诉中的技术鉴定是指在科技争诉案件的诉讼过程中，对争议的专门技术性问题进行评判的活动，评判的结论成为解决案件争诉的证据．它属于司法鉴定的一种．必须利用专门的知识技能和检测手段对争议的焦点...     

宠物狗离奇死亡 邻居诉争名誉权

一只养了12年的宠物狗让相处多年的老邻居反目,甚至引发一场名誉权官司.法庭上,面对悲痛愤怒的宠物狗主人、剑拔弩张的双方当事人,法官如何审理这起既简单又复杂的纠纷呢?爱狗惨死,疑邻居所致赵强和郭静是北京某住宅小区的邻居.不仅如此,赵强和郭静的丈夫还是同事,两家一直平静相处.然而,自从郭静那只养了12年的小狗丢失后,引发了两家长达4个月的不愉快经历.     

老母代书遗嘱兄弟诉争房产

吴长山没想到,自己到了知天命的年纪,会和至亲胞弟吴长林“法庭见”.之所以走到诉讼这一步,是因为吴长山感觉自己在亲情上遭到了背弃.亲密兄弟因母生嫌隙吴长山比弟弟吴长林年长8岁.由于父母工作忙,吴长林由哥哥吴长山带大,他对哥哥一直怀有感恩之情.吴长山自小不爱学习.初中毕业后,他跟着叔叔学做木匠.因手艺得到了十里八乡村民的认可,吴长山的工钱比别的木匠要高些.吴长山很顾家,除了留下自己必要的花销外,他将收入全都交给了母亲钱淑贤贴补家用.吴长林在全家人的合力支持下成了村里为数不多的大学生,毕业后成了一家科研所的在编职工.     

一被撤销死刑判决案二审辩护词

案情简介：被告人马周波,男,1969年12月14日出生,初中文化程度。浙江温州人,系个体皮鞋经营户,案发前在荆州市做皮鞋生意。1994年10月至1995年10月期间,马周波利用荆州市投资银行信贷员李明瑞提供的假存单九份,金额共一百二十五万元,分别在荆州市城市信用合作中I心,荆州楚都城市信用合作社,沙市联合信用社共贷款118万元,案发前还贷款35。5万元,案发后追回赃款及物资折款共计421万元,还有40．4万元不S卜3还。荆州市中级人民法院认为：被告人马周波,李明瑞伪造并使用假银行存单,骗取银行巨额贷款,其行为已构成金融票据诈骗罪…     

酒桌暴毙冒三妻五子争遗产

北京市顺义区人民法院近日受理的一起法定继承纠纷，随着案件审理的不断深入，案情竞逐渐变得扑朔迷离——长期经营建筑、旅游等生意的马父因饮酒过量而在餐桌上突发疾病死亡前，未能留下任何遗嘱，以致为了分得他留下的上千万元财产，其遗产继承人中竟然冒出了3个妻子和5个孩子。     

“身份置换金”诉争困境

国有企业职工因为改制而改变原国有身份该不该得到经济补偿？原国有企业职工因为改制而被迫解除劳动合同该不该得到经济补偿？用于职工身份置换的经济补偿金被改制后的非国有企业使用是有偿还是无偿？这三个问题,一直困扰了陈铁山等人10年。     

农民与艺术家房屋诉争之惑

法律之困惑:如何保障农民私权利经过数日多方调查,本刊记者发现,农民与艺术家房屋诉争焦点是,农民有无权利将宅基地上的私有房屋出售给城市居民?法院一审判决村民张海涛与居民李玉兰签订的房屋买卖合同无效,依据是他们签订的合同"违反法律、行政法规强制性规定"。     

妻代病夫立遗嘱埋下争遗产官司

王小铭从法院出来,看着手上的民事判决书愣愣地出神.他本以为手握父母的遗嘱,父母留下的房子肯定是自己的了.他没有想到,法院还是将房子的一部分份额判给了他的哥哥和姐姐.板上钉钉的事,怎么又生了变数呢?丈夫病重,妻子代立遗嘱王小铭的父母王川华和张淑英风风雨雨数十年,生育了三个孩子,分别是大儿子王大铭、女儿王翠华和小儿子王小铭.王小铭是“老来子”,所以,王川华夫妇对这个小儿子多有偏爱.王川华夫妇在年轻的时候购买了一套商品房,夫妇俩就在这个不足70平方米的房子里把三个孩子培养成人.     

名人后代争遗产,撕裂亲情的战争

书画世家:争画不为卖钱2012年10月18日是已故国画大师许麟庐遗孀王龄文老人的95岁生日.就在这一天,她作为被告的遗产分割案在北京市丰台区人民法院开庭.     

高校被诉引起的行政法思考

传统的社会组织划分方法已不能涵盖高校在当前的独特作用和行为性质。文章从现状的不尽如人意处着手,引入“第三部门”、“公务法人”等概念分析了高校独特的法律性质、地位,并建议建立教育行政救济制度,填补教育行政领域行政法治的空白。     

认定视频分享网站侵权责任规则的最新发展评Viacom诉YouTube案二审判决

在Viacom vs YouTube二审判决中,法院从几方面澄清或发展了认定视频分享网站侵权责任的规则.首先,“知道”是指知道特定侵权内容,而不是指了解网站中存在侵权内容.但“故意对侵权行为视而不见等于知道”的普通法规则与“红旗标准”规则并不矛盾.其次,视频分享网站内部信函可以用于证明:网站经营者知道特定视频是侵权的.最后,判断视频分享网站“有控制侵权行为的权利和能力”,并进而认定其“替代责任”的条件,并非是其己知道特定的侵权行为.同时,也不能仅因网站有能力阻止用户获取侵权内容,就认为其“具有控制侵权行为的权利和能力”.     

毒蛇之吻,老人与公园诉争赔偿

老人晨练时被毒蛇咬伤59岁的艾大妈家住北京.退休后,艾大妈的生活丰富、有规律,每天清晨必定是先遛弯而后回家吃早餐、做家务.2017年5月25日7时左右,艾大妈到家附近的北京某森林公园(以下简称公园)晨练.当漫步到公园西南方向一条道路边时,艾大妈看到了路边的艾草,便随手拨弄了一下.就在此时,一条蛇突然从草丛中蹿了出来.艾大妈猝不及防,被蛇咬伤.面对此情此景,艾大妈吓得失了神,幸得路过行人提醒,指引她去公园管理处就医.艾大妈立刻赶至公园管理处请求管理处工作人员带其到医院救治.公园得知情况后指派了一名司机将艾大妈送至附近的北京大学首钢医院(以下简称首钢医院)就诊.     

假丈夫的巨额遗产引起的风波

2006年年初，22岁的杜丽丽在武汉市繁华的商业街开了一家服装专卖店。她的男友史立民是一家医院的医生，两人交往已经两年多了。     

中国宋庄：农民与艺术家房屋诉争之惑

如何化解农民私房所有权和宅基地使用权本质上相分离的矛盾？农民的私权利如何得到保障？“法不禁止即可为”和“诚实信用”的原则如何在司法审判实践中得以体现？如何处理经济快速发展和法律、法规相对滞后产生的社会矛盾？这些都是“画家村”这场房屋买卖合同纠纷引发诉争给我们带来的思考——     

公诉转自诉制度引起的证明难题

我国刑事诉讼法中的公诉转自诉制度在司法实践中几乎处于闲置不用的状态,这一状态不禁让人反思该制度的科学性和合理性。本文从证据法的角度剖析了由该制度引起的被害人身份处于尴尬状态,并且导致证明责任的不恰当转移,这是导致公诉转自诉制度无法有效运用的重要原因。