临泉县：调研侦查监督工作

近日,临泉县人大常委会部分组成人员对县检察院侦查监督工作进行专题调研。调研组提出3条建议：加强侦查监督执法队伍建设，充实检察官力量，完善内部管理机制，创造较好的办案环境。保证侦查监督工作高效开展：突出打击重点，适时提前介入，落实宽严相济政策，确保监督质量，实现办案法律效果和社会效果的统一；密切与各行政执法部门的联系，经常深入各行政执法部门监督检查，认真及时指导纠正一些行政执法部门在执法工作中出现的问题，做到监督与支持并重、寓支持与监督之中。     

论侦察监督

侦查监督是刑事检察的内容。刑事检察机关是人民检察院的一个业务机构,它与其它业务机构既有严格的分工,又互相联系、密切配合。刑事检察机构的职责,是负责监督刑法、刑事诉讼法和一些单行刑事法规的正确执行,而人民检察院的其他业务机构也要依法监督刑事法律实施的部分职责。侦查监督则是指刑事检察部门对公安机关及检察院侦查部门侦查的案件,进行审查,决定是否逮捕、起诉或者免予起诉,并对其侦查活动是否合法实行监督;案件经公安机关侦查终结后,需要追究刑事责任的,都由刑事检察部门办理提起公诉、支持公诉的工作。同时,侦查监督与其它检察业务又有着密切的联系。根据刑诉法的规定,人民检察院的法纪、经济检察部门,要具体办理贪污、渎职、侵犯公民民主权利等所谓的自侦案件;监所检察部门要对刑     

浅析现行侦查监督机制的不足与重构设想

狭义的侦查监督的概念是指人民检察院对侦查机关的侦查的合法性进行的监督，是检察监督的重要内容。它和立案监督、审判监督、刑事判决裁定监督、执行监督共同构成刑事法律监督的有机整体。在司法实践中侦查监督工作出现的问题极需澄清和解决，笔者拟对此进行探讨，以推动该项工作的顺利开展。     

试论公安派出所刑事检察联络点的构建

一、建立刑事检察联络点的价值分析 首先要明确的是．刑事检察联络点应该是一项制度，而不是一个的独立机构。被指派到联络点办理案件的检察人员不应是固定的，而是根据监督工作的实际需要，既可以是侦查监督部门的人员．也可以是公诉部门的人员．而且与其本职业务工作并不脱离。该制度具有很强的可操作性，也符合司法效率原则的价值取向。     

创新侦查活动监督机制的几点思考

刑事侦查活动的监督,是指人民检察院对公安机关等侦查机关的侦查活动是否合法所实行的专门法律监督①,其目的是确保侦查活动的正常进行,以维护司法公正。这是法律赋予法律监督机关——人民检察院的职能之一,其专门的侦查监督部门也早已成立。但是,作为侦查监督部门三大职责之一的侦查活动监督一直因种种原因未得到足够的重视,监督工作没有真正落到实处。本文认为在侦查监督部门的职责之中,侦查活动的监督才是最重要的,不管审查逮捕还是立案监督,最根本就是对侦查活动的监督。因此,对于侦查活动的监督应作为重中之重来看待,并专门就该项职责开展监督工作。     

论检察机关自侦案件的侦查监督

法律监督一直是倍受我国法学界关注的问题 ,如何加强法律监督 ,实现公平、公正司法 ,也是我国建设法治国家的目标之一。尽管在这方面我们已经取得了丰硕的成果 ,监督机制不断完善 ,监督效率不断提高。然而 ,在法律监督中的一个重要内容———检察监督中还存在一些尚未被触及的死角 ,如检察院自行侦查案件的监督问题 ,无论从理论上还是在实践中 ,现行的监督机制都有极大的弊端。因而 ,研究自侦案件监督中存在的问题并在此基础上提出改革方向 ,意义十分深远。本文主要通过对我国检察院自行侦查案件侦查监督的考察 ,比较中西方自侦案件侦查监督的模式 ,总结出我国自侦案件侦查监督的特点 ,分析自侦案件侦查监督中效率不高、理论缺陷、监督滞后、权限过于集中等弊端。并提出改革自行侦查监督的方向 :由上级检察机关监督。     

对社区检察室监督职能的再思考——以贯彻新刑诉法第94条、第111条为视角

在新刑诉法对司法职能进行一次配置的基础上,遵循立法精神,针对司法实践,对检察机关的监督职能配置和运行进行系统研究和设计,无疑是具有突出价值的。特别是根据新刑诉法第94条、第111条之规定,在实证的基础上,由社区检察部门承担两类侦查监督职能,既符合社区检察部门的职能定位,也契合两类侦查监督职能的现实需要,具备理论上的显著优势,并通过较为科学的制度构建,在实践中发挥了应有的效能。     

当前制约和影响侦查监督工作的原因及对策研究

侦查监督工作是检察法律监督工作的重要组成部分,当前开展侦查监督工作中存在着不少问题,究其原因是多方面的。为此,应更新执法理念,与时俱进,提高审查逮捕案件质量;拓宽渠道,创新机制,加大立案监督和侦查活动监督力度。     

浅谈如何处理监督与配合的关系

全国检察机关第一次侦查监督工作会议上确定了今后侦查监督工作总的方向是“全面履行职责、加强配合、强化监督、引导侦查”，并把侦查监督部门的职责和任务概括为“三项职责、八大任务”，检察机关要全面履行刑事立案监督和侦查监督，就必须与相关部门，即公安部门、本院自侦部门以及其它相关部门搞好配合，本文仅就侦查监督部门如何与公安部门搞好配合、全面履行监督职责谈一谈粗浅看法。     

发挥检察职能 加强侦查和立案监督

侦查监督和立案监督是中国特色社会主义检察制度的重要组成部分,处于检察机关强化法律监督、维护社会公平正义的前沿。侦查监督职能集打击犯罪与保障人权、保证诉讼与诉讼监督两方面功能于一身,具有独特的司法监督属性。侦查监督部门要牢牢把握侦查监督、立案监督职能的司法监督属性,在依法严厉打击刑事犯罪的同时,切实把功夫下在监督上,真正做到敢于监督、善于监督、依法监督、规范监督,更好地担负起维护司法公正、维护社会公平正义的重任,担负起宪法和法律赋予的神圣使命。     

论检察机关内部侦查监督机制

目前，虽然在检察机关内部设立有法纪监察等监督部门，但监督的效果甚微，加之部门内部利益观念的驱动，很难形成真正有效的监督。为此，笔者认为，应逐步建立检察机关内部侦查监督机制，具体构想是：一、监督主体侦查监督主体是指侦查监督权的享有者和侦查监督行为的实施者。从目前司法实践状况看，检察机关的侦查监督不管是外部还是内部监督均由法纪监督部门负责，但随着检察机关内部侦查监督的发展，任务将愈来愈繁重，因此，有必要在检察机关内部单独建立一个有权威的专门的执法监督机构作为监督主体，负责侦查监督工作，使之专业化、单…     

刍议法医学证据审查对提高刑事诉讼监督质量的作用

<正>刑事诉讼监督是检察机关主要的职责之一。根据分工,检察机关的刑事诉讼监督业务主要由侦查监督和公诉两部门检察人员办理。但由于很多刑事案件中常常涉及侦查监督和公诉检察人员一般不具备的科学技术和专门知识等问题,因此,为了提高检察机关刑事诉讼监督的质量和水平,最高人民检察院规定,检察机关中具备法医鉴定资格的人员,受检察办案部门委托,对案件中涉及的法医学证据进行审查、判断,并提出审查意见,作为检察机关法医工作的一项专门     

医生开处方收回扣就是受贿

山东省枣庄市人民检察院改进对刑事案件立案和侦查的监督方式，向公安机关派驻侦查监督工作联络室，尝试“检察引导师侦查”，变事后被动监督为案前主动引导和全程监督。     

谈基层检察机关公诉部门的刑事诉讼监督

公诉部门的刑事诉讼监督是基层检察机关公诉部门依照法律规定对侦查机关,审判机关及对内部侦查监督部门.侦查部门等的刑事诉讼活动是否合法进行的专门性监督.其具有法律和理论上的依据,但是检察实践中存在监督程序不完善、监督手段单一,监督力度不够的问题.为此,必须完善诉讼监督的立法、强化诉讼监督意识,健全诉讼监督工作机制,进而保障法律统一正确实施,促进司法工作的科学发展.     

检察机关深入开展侦查监督工作的探索

2008年9月25日北京市第十三届人民代表大会常务委员会第六次会议通过了《北京市人民代表大会关于加强人民检察院对诉讼活动的法律监督工作的决议》,进一步明确了加强诉讼监督工作的重要意义、总体要求和主要任务。本文立足检察实践,通过分析侦查监督工作的现状及其不足,从完善侦查监督立法、加大侦查监督力度、健全侦查监督工作机制等方面提出若干建议,以期助益于侦查监督实务。     

《检察学》评介

<正> 由重庆出版社出版的王洪俊教授新著的《检察学》是我国有关检察学研究初始阶段的一本重要著作。此书探讨了检察学研究的对象、范围和体系,比较详细地介绍了检察制度的历史沿革和当代国外检察制度的概况,以及我国检察制度的建立和发展。遵循列宁关于社会主义检察监督的教导,突出了我国检察机关的法律监督这条主线,并对刑事法律监督的内容——法纪监督、经济监督、侦查监督、审判监督和监所监督,作了比     

侦查监督的刑事效应

侦查监督是指人民检察院依法对侦查机关的侦查活动是否合法进行的监督。最高人民检察院将全国的检察机关的批捕部门更名为侦查监督部门，使检察机关的侦查监督工作更加明朗和具体化。本文结合基层工作实践，谈谈对侦查监督的几点刑事效应。     

关于控申检察部门参与诉讼监督的思考

控申检察部门承担着对内制约和对外监督的职能。控申检察部门参与诉讼监督的方式既可在程序外也有程序内,与侦查监督、公诉等部门相比呈现出手段多样性、环节宽泛性、对象多元化、结果非独立性等特点。当前控申部门参与诉讼监督仍存在着轻重失衡、对内制约不到位、对外监督乏力等问题,需要在强化职能、提高能力、完善机制上下功夫、见成效。     

论检察引导侦查机制的创新与完善

检察引导侦查机制是检察机关侦查监督的创新工作机制。本文通过检察引导侦查的现状,分析现有的引导侦查机制的不足,并就广州市番禹区人民检察院侦查监督部门引导侦查工作颇有成效的经验做法进行总结分析,在此基础上提出了相关见解。     

浅谈当前检察业务管理存在的问题及其完善设想

一、当前检察业务管理的弊端1.检察业务机构设置未凸现检察职能。目前检察机关业务部门的设置,未能充分体现检察机关作为法律监督机关的性质和职务犯罪侦查、公诉和诉讼监督三大职能。一是机构设置标准混乱。有些部门设置以案件涉案性质为标准,如反贪污贿赂局、渎职侵权检察部门、民事行政检察部门的设置。有些部门设置以其履行的检察职能为标准,如公诉部门、侦查监督部门、监所检察部门、控告申诉部门等的设置。二是机构设置职能分散、职能交叉和层次不清。如公诉部门行使刑事案件公诉权,但监所检察部门对监管改造部门的职务犯罪案件,可自…