中日韩三国人口老龄化比较

中国、日本、韩国的老龄化有很相似的规律性。1950年以来三国老龄化指数上升幅度之大世界少见,其中老年人口高龄化尤为严重。三国人口老龄化主要因为生育率下降,同时伴随死亡率的下降尤其是高年龄人口死亡率的下降。人口严重老龄化导致老年人口负担急骤增加,退休人员数量逐年上升,养老问题日益突出,最终将影响亚洲地区经济持续发展。比较研究表明,中国统筹解决人口问题应将生育控制和老年安全放在＂少子（女）高龄化＂的框架里思考人口发展出路,必须尽早确定＂适度的低生育率＂并在政策和制度上及早安排实现适度低生育率的路径选择,继续完善人口和生育政策并重在行动,推进促进老年发展和保障的公共政策建设。     

人口老龄化的政策替代与社会支持研究

人口老龄化对中国的经济、社会、家庭和个人带来了现实的与长远的影响。应对老龄化的首要问题是养老问题，“四二一”家庭模式和“倒三角”的小型家庭，即便是有孝心的子女也难做到对老人的全面照料。因此，选择社会化养老方式，寻求社会支持已经成为必然。     

舌金融危机时代中国政府的政策抉择——基于中美政府应对金融危机的比较

2008年金融危机对中关两国鲤济造成了不同程度的冲击,中美政府均积极投入救市的浪潮中。中美政府在市场注资、财货政策、金融监管、政府担保和对外贸易方面存在诸多相同和相异之处。后金融危机时代中国政府的政策抉择在于政府管制的创新,经济增长模式的转型,扶持中小企业与加强国际对话。     

新时代侨务政策的国际比较与经验启示

侨务工作作为党和国家的一项长期性、战略性工作,是推动国家经济社会发展的重要力量。文章基于百年未有之大变局的背景,分析了近年来国家侨务工作面临的复杂多变的国际竞争环境、全球化人才流动格局变化和海外侨情变化等新挑战新要求。比较了各国侨民战略与侨务政策的阶段转变和特色差异。新时代我国侨民战略与侨务政策体系仍面临不少挑战,必须积极借鉴国外在构建侨民战略框架、完善涉侨法律体系、推行引资引智计划、创新侨民工作格局等方面的经验,从建立中国特色侨民战略体系、加强海外人才风险预防、整合优化涉外资源、构建“大侨务”工作格局、积极开展民间外交、加强实地调研等方面优化侨民战略与侨务政策体系。     

人口老龄化对职业教育的挑战和启示

我国人口老龄化的迅猛发展以及老龄化所带来的社会问题,已经成为社会各界重视的重要问题。老龄人口日益增加的物质、精神文化需求,对职业教育提出了增加老龄教育专业,增设老年专业护理人才的培养的迫切要求。职业教育应该抓住这个历史机遇,采取多种形式开设老龄护理专业和老龄学习课堂,积极应对人口老龄化的形势。     

未富先老、边富边老与先富后老——176个国家1987年到2019年的人口老龄化与经济发展关系的变迁及启示

人口老龄化与经济发展关系密切,通过构建人口老龄化与经济发展关系变迁的分析框架,总结出了人口老龄化与经济发展关系的多种类型,利用世界176个国家1987年到2019年经验数据分析了人口老龄化与经济发展的变迁过程,结论如下：首先,大多数发展中国家在还未进入高收入阶段之前均已经进入人口老龄化阶段,只有极少数特别几个高收入国家还属于年轻人口类型。其次,人口老龄化滞后于经济发展“先富后老”是主流现象,但也有部分国家出现了人口老龄化超前于经济发展的特殊现象。中国的人口老龄化与经济发展的关系与世界上大多数发展中国家类似,属于人口老龄化滞后于经济发展的类型,但近些年中国老龄化速度明显加快,在进入中度老龄化和重度老龄化之前是做好积极应对老龄化准备的重要机会窗口期。     

美欧危机应对政策的国际比较

债务危机爆发后,为了应对危机,欧洲各国与美国均采取了刺激战略,出台了一系列财政政策与货币政策,但危机的应对方式却大不相同,本文对其应对政策进行专题研究。     

中美公共政策评估系统比较及启示

构思精美,设计精良的政策并非都能达到预期的效果.由于认知的局限性和政策的复杂性,在政策实践中,事与愿违的现象是普遍存在的.因此,政策评估至关重要.现代意义上的政策评估兴起于上世纪60一70年代的美国,而我国在引进政策科学后总体上仍处于"引进"阶段,尚未完全完成"消化、吸收尤其是创新"过程.本文通过比较研究中美两国在公共政策评估系统的差异,从评估者、评估对象、评估目的、评估标准和评估方法五个方面对比分析,得出一些针对我国公共政策评估系统存在问题的启示.     

中韩青年政策比较研究

青年政策是公共政策的重要组成部分,比较中韩两国的青年政策对于促进我国青年政策的完善与发展具有重要借鉴意义。中韩两国青年政策的相同之处主要表现为:非常重视青年政策的制定和完善;青年政策走向大体趋于一致;在青年政策执行过程中更加关注青年主体利益等三方面。不同点主要表现在:青年政策形式不同;青年政策运行机制不同;青年政策侧重点和方式不同等三方面。     

中韩青年政策比较研究

青年政策是公共政策的重要组成部分。比较中韩两国的青年政策,对于促进我国青年政策的完善与发展具有重要借鉴意义。中韩两国青年政策的相同之处主要表现为:非常重视青年政策的制定和完善;青年政策走向大体趋于一致;在青年政策执行过程中更加关注青年主体利益。不同点主要表现在:青年政策形式不同;青年政策运行机制不同;青年政策侧重点和方式不同。     

中国人口老龄化与现行计划生育政策——驳中国计划生育政策放宽论

中国人口老龄化速度快、规模大、高龄化趋势明显.有人提出鼓励人口生育,而从我国实际情况来看,计划生育政策不能放宽.     

宽严相济政策与轻轻重重政策的特征比较

宽严相济政策兼顾保障人权与保护社会,基于对犯罪形成与发展规律的把握,强调区别对待,宽严相济,极为注重宽严并举与宽严救济,以求最大限度地实现刑事公正与效率。而轻轻重重政策以保护社会的价值理念为主导,形成于犯罪日益严重的社会事实背景,强调宽严两极发展的思想与制度,从而轻者相对去之而重者移向中心,构成新的重重阶位的刑事公正与效率。     

政策属性何以影响政策试点的扩散？——基于30个中央推动型政策试点的定性比较分析

政策试点是中国推进政策实施的重要方式,但政策试点的扩散结果存在差异。当前对政策试点扩散结果的影响因素探究中,相对忽视政策本身的特征,并且局限于单一案例分析而难以实现因果机制的推断。政策试点本身的特征是否是影响政策试点扩散结果的关键因素呢？为回答上述问题,本文选择30个中央推动型的政策试点案例,运用定性比较分析方法着重探索政策属性与中央政府两个维度下各条件变量对政策试点扩散结果的影响。研究发现：政策属性下的政策类型并不构成政策试点扩散的充分或必要条件;中央的行政指令是政策试点扩散的必要条件,政策试点的机构发起数量是政策试点扩散的充分条件;条件组合型路径共有三条,可以分为中央全面推动型和政策工具与政策类型适配型两个路径模式。     

新加坡人民行动党的种族融合政策及启示

新加坡是一个曾经发生多次种族暴乱的多种族国家,因此人民行动党非常重视不同种族之间和谐共处。为了促进种族群体间的交流,阻止种族隔离的形成,1989年人民行动党政府实施种族融合政策。20年来,该政策取得良好成效。这对我国民族政策的重要启示是在实施民族区域自治政策的同时．要充分重视民族群体之间的交流、融合。     

政策评价方法及选择

政策评价方法可以从多种角度进行划分 ,本文从一新的角度即政策评价方法是注重前后对比还是注重现在的客观效果出发 ,将政策评价方法分为对比分析和问卷调查法 (或访谈法 ) ,且在文中作了简单的介绍和评价 ,并探讨各种方法在各种条件下的选择运用 ,以期对实际工作能有所帮助。     

海峡两岸残疾人社会保障政策比较研究及其启示

为弱势群体,特别是残障人士提供完备而充分的社会保障是大陆和台湾地区的共同目标。台湾地区依靠相对系统的社会保障法律体系,实行普遍性福利制度,统合政府与社会多方力量,建立了多元的社会保障机制,给予弱势群体尤其是残障人士完备的社会保障,残疾人生活水平和实质福利有较大提高,保障了残疾人的人权,促进了社会道德水平的整体提升。本文对台湾地区残疾人社会保障政策及其取得的社会效果进行考察,对比大陆的不足,为进一步完善大陆残疾人社会保障提出相应的思路和建议。     

中外行政监督体系的比较及启示

本文简要介绍了我国当代行政监督体系和西方行政监督体系的主要内容,并就两种监督体系下各自监督主体的地位和所能发挥的作用做了较详细的比较。根据比较分析的内容,总结出了完善我国行政监督体制的一些启示。     

陕西人口老龄化及养老保险制度的改革与完善

人口老龄化问题是人类进入21世纪不可回避的社会问题。陕西省作为经济欠发达地区,现已进入老龄化社会,但目前的养老保险制度还存在一些问题,应进一步改革与完善。合理、健全的养老保险制度是解决老龄化问题的一条重要途径。     

全球治理视域下公安院校学生比较警察视野培育路径论析

在“两个大局”的背景下,公安院校作为突破警务人才瓶颈的关键单位,亟需承担起培育具有全球视野、世界眼光的国际化警务人才重任。公安院校学生比较警察视野的培育是国际化警务人才培养的重要环节,结合当前全球治理人才的需求,以培育具有国内国际视野、具有总结警务规律能力的公安人才为导向,通过比较研究能力培养、教学观念视角的更新与变革以及学科之间交叉探索为着力点,在全球治理视域下探析当前公安院校学生比较警察视野培育方式方法。     

从新国情到新国策:积极应对人口老龄化的战略思考

进入21世纪以来,我国人口老龄化进程逐渐加速且程度逐渐加深。为积极应对日益严峻的人口老龄化新形势,确保社会经济发展及国家长治久安的需要,应从新基本国策的高度确定未来积极应对人口老龄化的战略构想。论文首先从基本国策的视角出发,论证应对人口老龄化作为新国情及其应对措施;其次,分析我国人口老龄化进程的主要特征以及解决人口老龄化潜在风险所面临的困难和挑战;最后,提出应对人口老龄化需要进行全局性、综合性、持久性和前瞻性的战略考虑,呼吁从基本国策的层面对于积极应对人口老龄化问题进行顶层设计和思考,这也是实现两个一百年战略目标的重要保证。