论挪用公款案件中股票价值部分的性质和责任

论挪用公款案件中股票价值部分的性质和责任蔡怡近年来，挪用公款炒股的案件时有发生。由于股票价格瞬息万变，常动不居，在这些挪用公款案件中，一旦被告人挪用公款购入股标进入股市，被告人购入股票的价值也随着股价的涨跌而时盈时亏，与被告人挪用公款的数额相比，会出...     

也谈挪用公款炒股的数额认定

一、证券从业人员挪用证券机构公款炒股的数额认定 第一种形式是一次性挪用,即行为人只有一次挪用证券经营部门的公款买入股票,且未于同日抛出所购股票。对此种挪用,以其所购股票的总金额加上所需手续费为挪用的数额。     

技术合同纠纷案件中风险责任的认定和处理

与其他经济合同纠纷案件中的风险责任问题相比,技术合同纠纷案件中的风险责任问题更为突出。这是因为,一项新技术的开发和应用,一项技术咨询决策的实施,一项特定技术问题的处理,往往是成功与失败并存。为了保护科学技术和开发和应用,必须正确处理技术合同纠纷案件中的风险责任问题。 技术合同纠纷案件中风险责任的认定 技术合同的风险是指技术合同订立后,非因当事人的故意或过失而发生技术合同标的(即科技成果)本身全部失败或部分失败的情况。这种情况主要是目前人类认识水平的极限造成的。技术合同风险主要表     

挪用公款给单位使用的性质与认定

人大常委会于2002年4月28日通过了《关于〈中华人民共和国刑法〉第384条第1款的解释》,对公款给单位使用的性质作了原则规定。不过,公款给单位使用有着不同的情况,其行为性质仍值得探讨。     

析挪用公款案件中使用人不退还的法津责任

析挪用公款案件中使用人不退还的法津责任孙光全国人民代表大会常务委员会１９８８年１月２１日通过了《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》），规定了挪用公款罪、１９８９年１１月６日，最高人民法院、最高人民检察院关于执行《补充规定》若干问题...     

猝死案件的保险责任认定

当前对猝死事故是否属于人身意外伤害保险合同的保险责任范围尚无统一的审理思路。本案的审理首先从剖析猝死性质与承保范围的关系入手,认为应结合个案事实判断猝死是否符合意外伤害的要素特征;其次,保险受益人对猝死原因是否符合意外伤害事故完成初步证明后,反证义务适时转移给保险人;最后,在保险人不能证明其由被保险人意愿或内在原因所致时,应认定猝死属于意外伤害事故承保范围,从而适度保护保险受益人的合法权利,取得了较好的示范意义和社会效果。     

怎样认定这类案件的性质

随着打击经济领域里犯罪的斗争的深入展开,不少单位和群众对一些在职的或退休的职工受外单位聘请,收受高额报酬的行为,向有关机关举发.对这类行为如何认识,这类人员是否属于打击对象,应不应该追究刊事责任,人们议论纷玢.政法机关内部也有不同看法,感到不好处理.为此,本刊编辑部邀请法学界有关同志就上述问题进行座谈,与会同志展开了热烈的讨论,一致认为,这是我国新时期出现的新情况新问题,是当前社会和政法机关普遍关注和急待解决的问题.到会的同志从实际情况出发,从不同的角度,对上述情况应如何认识和处理,是否构成犯罪,如何划清罪与非罪的界限等方面,作了政策和法理的分析.现将到会同志向本刊写的文章摘要发表如下,供大家研究探讨.     

从一起案件谈共同犯罪案件性质的认定

一、案情简介被告曾某刑满释放后从事个体经营活动,为了到国外做生意,遂策划从国内银行骗取巨额款项。一九八九年六月,曾伙同被告人刘某(某工厂停薪留职人员)通过他人搞到农业银行空白汇票三份。同年八月中旬,又指使刘某想办法找一个在银行工作懂汇票密押的人。刘即通过被告王某(某厂工人)将被告人张某(县农业银行分理处出纳)引见给曾某。曾要张想办法搞到全国联行的密押,事成后平分赃款,并多次与张策划搞密押的问题。张某在银行工作期间曾经学过省辖联行的密押计算,但没有接触过全国联行的密押业务,于是,张某找某个体户借到750元钱的支票和印鉴,以要将此款汇往上海购货为由,亲自到县农业银行支行     

挪用公款案件中账务证据的收集

反贪查案过程中,获取账务证据是深挖各种经济犯罪的主要方法之一,是侦查工作的关键环节。办案人员将与案件有关的各种账簿、凭证、报表作为书证依法固定,即成为账务证据。账务证据是贪污贿赂等案件中最有力的主要证据。笔者根据近年来查办挪用公款案件的实践,将收集挪用公款案件账务证据的途径,归纳为五点。一、封存扣押账目,清理库存现金 挪用公款案件无论是从正规账中,还是从小金库账中挪用,都会在账务上留下痕迹。因此,查案之初,封账至关重要。封账时,措施必须迅速而坚决,及     

关于挪用公款罪的认定和处罚

挪用公款罪是1988年1月全国人大常委会颁布的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)中新设立的罪名,在此之前对这种犯罪都以贪污论处。由于对审判实践中适用《补充规定》的经验总结不够,在当前审理挪用公款犯罪案件的实践中,还存在着一些问题,需要加以探讨。     

黑社会性质组织案件的审查与认定

【裁判要旨】黑社会性质组织的首要分子因居于幕后,往往否认指使手下成员实施犯罪行为。对此,应从该组织实施的违法犯罪活动的性质、被害人与首要分子或其组织的关系、该组织成员的供述及其他证据等多个方面,综合分析认定首要分子的罪责。此外,在审理黑社会性质组织     

浅议交通事故责任认定行为的性质

浅议交通事故责任认定行为的性质苗波交通事故责任认定行为的性质，在理论上和实践中是一个颇有争议的问题。１９９２年１２月１日，最高人民法院、公安部发出联合通知，将交通事故责任认定行为划为不可诉具体行政行为。也就是说，当事人如果对公安机关做出的交通事故责任...     

试论道路交通事故责任认定的性质

道路交通事故责任认定的性质对于解决道路交通事故所涉法律问题至关重要,但其一直聚讼不止,主要有具体行政行为说和鉴定行为说。认识分歧的主要原因是对交通事故责任中“责任”一词的误解和现行责任认定程序的不合理。交通事故责任认定是一种鉴定行为,不具有行政可诉性。为体现交通事故责任认定的这种性质,必须重新构建现行的责任认定程序。     

道路交通事故责任及认定的性质

交通事故责任及认定的性质一直聚讼不止 ,主要有法律责任说、因果关系说、具体行政行为说和鉴定行为说等。分歧的主要原因是对交通事故责任中“责任”一词的误解和现行责任认定程序的不合理。交通事故责任及认定的性质有实然和应然之分。在实然方面 ,交通事故责任认定是公安机关的具体行政行为 ,具有行政可诉性 ;在应然方面 ,交通事故责任认定是一种鉴定行为 ,不具有行政可诉性 ,但必须重构现行的责任认定程序。     

挪用公款罪认定中几个疑难问题的理解

挪用公款罪是司法实践中发案率较高、情况较复杂的一种犯罪.该罪的犯罪对象除了公款和特定公物之外,特殊情况下,还应包括非特定公物和财产性权利.在客观方面,行为人不管挪用公款归国有单位还是归私有公司、企业使用,不影响犯罪的构成:以单位名义挪用公款归个人使用,其性质属于违反财经纪律的行为;挪用公款罪的主体不包括受委托管理、经营国有财产的人员.     

挪用公款罪中“谋取个人利益”的认定

本文案例启示:挪用公款罪中谋取的"个人利益"不应有量的限定,只要存在利益因素,不论多少大小,都不影响该要素的构成。在行为人谋取单位利益和个人利益并存的情况下,由于其挪用公款的个人行为本质不能被排除,故应认定为挪用公款罪,如果谋取个人非法利益构成犯罪的,可以数罪并罚。个人决定借款,使用人是虚假注     

经济纠纷案件中债权转让的认定和处理

随着社会主义商品经济的发展,生产流通领域内的债权转让现象不断出现,因债权转让而发生经济纠纷也日益增多。但目前调整债权转让的法律法规却很不健全,《民法通则》中也没有对债权转让问题作专门的立法规定。这种现状不利于债权转让这种社会现象的健康发展,也不利于人民法院审理这类纠纷案件。因此,笔者认为,重视债权转让问题的立法和司法工作已经到了刻不容缓的地步。本文拟就经济纠纷案件中债权转让的认定和处理等问题谈几点粗浅的看法。     

淫秽物品案件的认定和处理

随着“扫黄”和“除六害”斗争的开展,公安、司法机关受理了一大批制作、贩卖、传播、走私淫秽物品案件。对这些案件如何正确处理,既涉及到国家政策、法律的正确贯彻实施,也涉及到“扫黄”,“除六害”斗争能否深入进行。最近,     

防卫过当案件的认定和处罚

随着采取防卫手段制止杀人、伤害、抢劫、侮辱等行为的增多,防卫过当案件也有所增加,因此,加强对防卫过当案件的研究,成了刑事审判工作中需要解决的一个理论和实践问题。我市两级法院近年来审判防卫过当案件积累了一些经验,现谈谈我们的认识和体会。 一、正确认识防卫过当行为 防卫行为超过正当防卫限度造成不应有的危害,是防卫过当。防卫过当是一种特殊形式的犯罪。我们认为,正确认定和处理防卫过当案件,可以鼓励公民     

电竞竞猜涉赌案件的司法认定与责任追究

与一般电竞竞猜活动不同,多家公司配合开展电竞竞猜实施“双向兑换”的案件往往涉及赌博犯罪。然而,由于这种新类型案件在行为方式、犯罪模式等方面存在新特点,司法认定也存在较大争议。