金寨县：首次交办代表审议意见

本刊讯日前。金寨县人大常委会办公室对县十六届人大一次会议期间人大代表审议“一府两院”工作报告提出的意见建议进行了整理梳理，并首次以人大常委会文件形式交“一府两院”研究处理。这是该县人大常委会落实代表建议、增强监督效果的又一创新举措。根据记录整理。代表们在审议中提出关于招商引资、城市建设、“三农”工作、社会管理、交通旅游、教育卫生和财政等37条需由县政府研究处理的审议意见，关于维护司法公正、加强法制建设等6条需由县法院、县检察院研究处理的审议意见。     

“审议意见”不宜重复提出

“各级人民代表大会常务委员会每年选择若干关系改革发展稳定大局和群众切身利益、社会普遍关注的重大问题,有计划地安排听取和审议本圾人民政府、人民法院和人民检察院的专项工作报告.”这是监督法规定的各级人大常委会监督“一府两院”工作的重要形式.同时规定审议后将审议意见交“一府两院”研究处理,并报告研究处理情况.然而有的地方人大常委会在“一府两院”报告研究处理情况后,再次提出审议意见交报告单位研究处理.笔者认为对同一专项工作报告不宜这样重复地提出审议意见.     

没有必要再重复形成审议意见

笔者认为,对于某县人大常委会听取关于审议意见办理情况报告后又形成了审议意见的做法不妥,审议意见不同于相关专项工作报告,对于审议意见办理情况只听取不审议,未办理或者办理不彻底的可责成继续办理,无需再重复形成审议意见.     

以审议意见发文为主 无需重复行文

笔者认为,法律规定了人大常委会形成的审议意见交由一府两院研究处理,就可以人大常委会审议意见形式进行行文较为适宜,也是督促一府两院及其相关部门加大力度办理人大常委会会议审议意见的有效措施.     

规范审议意见办理程序 发挥审议意见监督实效

审议意见作为一种综合性书面材料，是监督法出台后各级人大常委会审议“一府两院”工作经常运用的一种新的监督形式或监督手段。切实做好人大常委会审议意见的办理落实工作，对于进一步提高人大常委会会议质量和效果，有效发挥国家权力机关的法定职能作用具有重要意义。     

审议意见不是一纸空文

正听取和审议专项工作报告并提出审议意见,是监督法规定的地方人大常委会的监督方式之一,也已成为当前地方人大常委会的常规动作。如何让人大监督工作卓有成效?广德县人大常委会决定从督促审议意见落实做起,让跟踪问效常态化,切实加大监督力度。     

审议意见重在落实

听取和审议专项工作报告之后向“一府两院”交办审议意见。已经成为地方各级人大常委会的一种重要的监督方式。从现实情况看。人大常委会提出审议意见后，“一府两院”大都能够认真对待，抓好落实。但也有些部门单位对审议意见不当回事。有的应付交差。有的敷衍了事。有的凑合作答。无怪乎一些常委会委员自嘲：“调研认真细致，发言踊跃积极。整改却偃旗息鼓。”     

审议意见的分量

2010年，安庆市人大常委会交由市政府研究处理13份“审议意见”。这些“审议意见”不仅涉及经济建设这一中心任务。而且更多的涉及人民群众普遍关心的热点难点问题。“审议意见”被落实后警一批人民群众关注的突出问题得以解决。     

我国“民事行为”通说应予纠正

我国的“民事行为”通说把传统民法上的“法律行为”改名为“民事行为”，其理论依据为形而上学论而非对立统一论，违背了坚持马克思主义哲学的科学发展观，其不仅严重损害渴求真知的广大法律专业学生的切身利益，也影响我国法律行为立法的科学性，应及时予以纠正。     

审议意见的写法刍议

审议意见是人大常委会组成人员审议“一府两院”工作报告和执法检查报告形式的综合意见，是人大常委会监督的基本形式，已作为一种独立的法律形态写入监督法，具有很强的监督属性。审议意见采用何种方式表述，是人大审议工作中值得注意的问题。表述方式恰当，能够正确引领审议的思路，提升审议的水平和质量，保障审议意见的落实。反之，则容易影响审议的效果。当前，基层人大常委会作出的审议意见，     

会议纪要不能替代审议意见

笔者认为,会议纪要是通用的公文种类,而审议意见则是特定的法律文书,会议纪要不能替代审议意见.依据《党政机关公文处理工作条例》第八条之规定,纪要被明确为各级党政机关公文的种类,适用于记载会议主要情况和议定事项.而《人大机关公文处理办法》第六条则直接称之为会议纪要作为人大机关公文种类,适用于记载、传达会议情况和议定事项.     

“审议意见”之我见

"审议意见"第一次作为专用法律术语写入<中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法>(以下简称"监督法"),为各级人大常委会行使监督权依法设计了一个行之有效的表现形式,提供了一个监督的具体手段.     

审议意见重在落实到位

审议意见作为地方各级人大常委会主要监督手段之一,在督促"一府两院"依法行政、公正司法,推进民主法制建设方面发挥了极其重要的作用。但在实践中普遍存在着审议意见难落实、落实难的现象,极大地影响了人大常委会议事质量和监督效果,一定程度上削弱了地方国家权力机关的权威和应有形象。究其原因,首先是人大常委会自身思想认识不够,对搞好审议意见办     

印发审议意见书:落实审议意见的有效途径

近几年,地方各级人大常委会为提高会议的审议质量、落实会议的审议意见,作出了很大努力,取得了明显效果。但也有一些地方往往议归议,讲归讲,会议中提出的意见和建议,会后得不到很好的解决或落实,影响了地方     

“人大常委会组成人员审议意见”和“人大常委会审议意见”辨析

人大常委会听取和审议“一府两院”专项工作报告后，都要形成对专项工作报告的审议意见。不少地方的人大常委会形成的审议意见中，标题或内容都有类似“人大常委会对某项工作报告的审议意见”的提法，笔者认为这种提法欠妥。正确的提法应加上“组成人员”四个字．类似“人大常委会组成人员对某项工作报告的审议意见”。     

让审议意见“起效”——岳西县人大常委会多招督办审议意见

监督法公布施行后，为了切实增强监督实效，岳西县新一届人大常委会通过建章立制等方式，狠抓常委会审议意见的交办和督办等工作，审议意见全部得到较好落实。     

可表决的非“审议意见”而是落实审议意见情况报告

笔者认为对“审议意见”形成审议意见是合适的,但表决审议意见并未有法律依据.因为,目前地方人大常委会表决的并非是“审议意见”,而是“一府两院”落实地方人大常委会审议意见的相关情况报告.而且,地方人大常委会表决“一府两院”落实常委会审议意见的相关情况报告亦并非是法定的,而是为了切实增强法定审议意见的办理落实“刚性”,并在地方人大常委会制定相应“表决”制度的基础上,对“一府两院”办理审议意见情况的报告进行的满意度表决.     

人大“审议意见”刍议

听取和审议“一府两院”专项工作报告、执法检查是各级人大常委会常用的主要监督形式.随着《监督法》和《河北省实施<监督法>办法》的实施,听取报告、执法检查→提出审议意见→“一府两院”研究处理→报告处理情况→向社会公布,逐渐形成了一个工作闭合路径.审议意见越来越多的使用,已成为人大常委会综合运用监督形式的有机组成部分,成为“一府两院”做好整改工作的主要依据.重视理性思考,探析法定含义,正确运用和规范“一府两院”研究处理审议意见,对于不断提高监督质量,增强整改效果,显得十分必要.     

审议意见“不白说”

正做好民事审判工作事关社会和谐稳定和司法公正,太和县人大常委会2013年8月听取和审议了县法院关于民事审判工作情况的报告,有针对性地提出3条审议意见,得到了县法院的一一落实,有力地推动了民事审判工作的开展。     

乡镇人大主席团审议意见于法无据

一些乡镇人大主席团仿照县级以上人大常委会的做法,适时听取乡镇政府专项工作报告,并形成审议意见交乡镇政府研究办理.这种做法看似一种创新,却背离了法律精神,于法无据.