慎用“自行侦查”的概念

“自行侦查”一语，在司法实践中有很广泛的运用，如检察机关常说的“自侦部门”、“自侦案件”等。如此说法，出于表达习惯或方便表述，在非正式场合倒也不妨一用。但在书面上或正式场合则不宜使用。原因就在于，这些说法都是对自行侦查概念的误用。自行侦查是一个法律用语，通过刑诉法的规定而具有确定的含义。根据刑诉法第一百四十条第二款的规定，自行侦查是指人民检察院对移送审查起诉的案件，需要补充侦查的，可以不退回侦查单位补充侦查，而由自己直接补充侦查的诉讼活动。据此，通俗地讲，自行侦查是相对于原侦查主体的侦查活动而言…     

我对“免予起诉”的看法

本刊第二期发表了叶景荪的"关于'免予起诉'的问题"一文以后,曾接到不少来稿认为值得研究.在这里我们选择较有代表性的两篇文章,发表出来,以帮助大家更深入地理解这一问题.     

对“马克思主义法学”提法的商榷

什么是马克思主义法学?《法学词典》对此无释义。《中国大百科全书》(法学卷)和某些法理学教科书解释为:马克思主义法学以辩证唯物主义和历史唯物主义为理论基础,深刻分析了社会各方面的现象,揭穿了剥削阶级的偏见,科学地阐述了法的本质及其发展规律,使法学成为一门真正的科学。马克思主义法学最根本的特点是它的阶级性,并且同马克思主义的三个组成部分密不可分。我认为,这种解释是值得商榷的。任何一门社会科学都有它的体系和结构,而且它内在的每一部分都有必然的联系。法学也不例外,     

我对侦查概念的理解

大多数刑诉法的教科书和有关著作,都把刑诉法总则第六章的强制措施归入了侦查的范畴.认为侦查概念中的“有关的强制性措施”,既包括第二编侦查一章的有关的强制性措施,也包括总则第六章中规定的强制措施.我认为这是值得探讨的.     

建议检察机关自行侦查划分侦查和审查起诉两道程序

目前,检察机关许多同志一致认为自侦案件“一包到底”的办案程序应当尽快改进。但是,究竟如何改进,怎样解决自侦案件的监督问题,认识却是不一致的。笔者认为,可把自行侦查分为侦查和审查起诉两道程序来进行: 一、侦查阶段。由立案侦查到侦查终结,其间的讯问被告,询问证人、搜集证据、勘查检验以及采取强制措施,都由自侦部门(可设自行侦查处、科)的检察人员进行。侦查可不必分为侦破、预审两个阶段,因为自侦案件一般在发案后嫌疑人比较明显,立案后采取边侦破、边预审的方法,可增强侦查的方向性,有利于迅速突破全案。当自侦案件达到了犯罪事实清楚、证据充分可靠、法律手续完备三项要求之后,即可侦查终结。侦查部门在侦查过程中如发现不应对被告人追究刑事责任,则应撤     

对于秘密侦查措施的一点看法

秘密侦查作为一种特殊侦查手段在实践中已被侦查部门广泛应用,并且对一些重大案件的侦破起到了重大的作用,但同时我们也看到它的实旋又极易侵犯公民的人身及民主权利,以致造成了普通群众甚至是一些学者的反对。我国相关的立法在实施秘密侦查的规定方面有所欠缺,     

对“侦察”与“侦查”含义的探讨

由于对侦察与侦查两个术语的本来含意区分不清,常常造成认识上的混乱与错误。为便于今后在运用两个术语上做到准确无误,以利工作,我对这两个术语做了一点考究。从《辞源》、《辞海》及《现代汉语词典》等书中查考,都没有把这两个术语连在一起来解释。《现代汉语词典》对“侦     

“新刑诉法”的提法不妥

“新刑诉法”的提法不妥廖继鹏八届全国人大四次会议通过的《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》将于１９９７年１月１日起施行。司法实践中人们习惯地称修改后的“刑诉法”为“新刑诉讼”，其实这种提法是不妥当的。１、这种提法割裂了现行“刑诉法”与修改后...     

“国家赔偿审判”的提法不妥

目前国家赔偿法对赔偿委员会审理赔偿案件的程序规定不是很明确,法院赔偿委员会在审理赔偿案件一般适用书面审理方式。最近两年来法院有一种颇引人注目的改革趋势,就是赔偿委员会审理赔偿案件朝“国家     

“政府立法”提法不妥

在某些地方政府文件和媒体报道中，不时看到“政府立法”一词。笔者（一家之言）认为：“政府立法”的提法不妥。     

“实习律师”的提法不宜

在近几年司法行政机关制发的有关律师工作的文件中,将那些已经取得了律师资格(法律职业资格)、在律师事务所实习,尚未领取律师执业证的人员称为“实习律师”。律师管理工作的实践证明,“实习律师”这一提法给律师管理工作及法律服务秩序制造了诸多的混乱,不宜继续使用。首先,“实习律师”的提法于法无据。“实习律师”这一概念,尽管有“实习”二字作限定,但其中心词、落脚点是“律师”。而我国现行律师法中并没有规定“实习律师”这一类律师,只规定了专职律师、兼职律师以及军队律师这几类律师。律师法规定的几类律师都是具有律师资格,领取…     

我对红头文件前置审查的看法

近日，从报纸上得知，有的省对政府所属部门制发的红头文件进行前置审查，就是由政府法制部门对政府所属部门已经审定的规范性文件在印发公布之前，先要经过政府法制机构进行合法性审查，以确保出台的规范性文件合法。这一做法的初衷在于最大限度地防止行政机关抽象行政行为违法。从实行的效果上看也确实起到了这样的作用。但是笔者还是有一些担心。这些担心主要集中在三点上：     

对“公诉引导侦查”问题的思考

新修改的律师法的施行，给检察机关的公诉工作带来前所未有的挑战，有必要建立“公诉引导侦查”的制度，使侦查工作更符合审查起诉的要求。本文从“公诉引导侦查”制度的理论基础和法律依据出发，探讨其在实践中实行的方式。     

侦查“会诊”探析

侦查中的“会诊”是指案件主办者为了推进疑难案件侦查,通过寻求外部协作、协助,邀请若干专家、学者、办案能手和其 它具有专门知识、技能的人参与,共同探究案情并提出相应的侦查方案。会诊与案件主办者自行开会探究案情相比较,有相同之处也 有明显特点。会诊的意义主要在于为侦查提供知识、思维方法和信心、意志等方面的支持。在新形势下,侦查机关应通过建立会诊人才 库、推行网上会诊和建立会诊制度等举措,充分发挥会诊的作用。     

侦查中的“模糊”

侦查中的“模糊”是一种思维方式,也是一种策略、一种能力。如果我们能够有意识地运用模糊,那么,侦查“模糊”其实就一点儿都不模糊。 2002年3月11日21时许,一名妇女在湖北省荆门市水产路中端的第57栋与59栋之间的过道内被杀。侦技人员很快查清了死者身份:高淑琴,女,30岁,荆门某商业大厦休闲厅珍珠奶茶促销员,住荆门市水产路61栋,遇害地点离家仅50米。根据现场勘查情况和初步调查走访的结果,我们做出如下分析:被害颇有姿色,不能排除奸情杀人;穿着入时,家有私房,且发案地点偏僻,有可能为抢劫杀人;其丈夫是包工头,生意场上难免结些恩怨,报复杀人也有可能。初步分析,犯罪分子是有预谋的。但是考虑到杀人现场所在小巷是一条通道,来往人员很多,也怀疑到是否存在误杀的可能。既然案件性质     

我的一点看法

邓青梅的罪名到底如何定?法院在复查该案时出现了两种意见:一种意见认为应定反革命罪,另一种意见否认是反革命罪而认定为诬陷罪。对此,我想谈一点看法。一种犯罪行为被认定为反革命罪,就     

我的一点看法

贵刊在1986年第2期刊登了唐忠民同志的文章《美国法学教育评述》。本人看后也受到一些启发。但该文介绍的内容与现在美国法学教育相差较远。一、美国1980年有228所法学院校,在校生由1954年的少于4万人到1979年超过了12万人。二、学位制,在1960年以前美国的基础法学位是硕士(LL.B),1960年以后则用法学博士     

谈谈我的看法

周富南“过失起火”案,从整个审理过程来看,我认为案件事实是清楚的,定性也是正确的,但在确定刑事责任承担者的问题上,是错误的。周富南不应受刑事处罚。首先,我认为确定某人是否承担刑事责任,必须确定某人的行为是不是触犯了刑事法律,是不是构成了犯罪。因为只有在客观上对国家和人民的利益造成了危害,行为人在主观上又具有故意或过失的时候,依照法律应当受刑罚处罚的,才认为是犯罪。我们的法律决不允许对没有实     

“9．11”事件对中国反恐侦查的启示——论对“东突”恐怖活动的侦查对策

2001年9月11日发生在美国的恐怖袭击震惊世界,此后四年恐怖主义组织和恐怖活动成为世界关注的焦点。在中国也存在"东突"恐怖主义组织的危害,本文通过分析"9.11"事件前美国侦查和情报工作的失误,总结了一些中国应对"东突"恐怖活动的侦查对策,希望能对中国的反恐侦查研究尽一点微薄之力。