国营企业厂长法律地位的再探讨

国营企业厂长(经理,下同)的法律地位,是企业法的一个重要问题,也是经济体制改革的一个重大问题。正确地解决它,无论在理论上还是在实践中,都是有重要意义的。本文试就增强企业活力和国营企业厂长法律地位的关系,厂长法律地位的前提与厂长法律地位的层次,以及完善厂长法律地位的途径等,作一些探讨。     

国家与国营企业之间的财产关系应是所有者和占有者的关系

经济学界正在就经济体制改革问题展开热烈讨论。这场讨论不仅是经济学界的事，而且与法学、尤其是民法和经济法也有密切关系。     

论我国国营企业财产权的法律性质

随着经济改革的展开,对于国营企业财产权的法律性质,法学界出现了几种不同观点.进一步探讨这一问题是有必要的,它关系到如何建立全民所有制财产法律制度的问题.下面谈谈个人看法.马克思主义主张,法的关系根源于物质的生活关系;"无论是政治的或市民的立法,都只是表明和记载经济关系的要求而已".这一主张,应该成为我们探讨国营企业财产权法律性质的基本出发点.我们的经济关系怎样呢?从所有制方面说,首先,我们和传统的私有制实行了决     

论国营企业厂长的法律地位

本文就我国建国以来国营企业领导制度的演变过程进行了考察研究,认为现行的党委领导下的厂长负责制存在不少弊端,应该改变,而代之以厂长负责制。对实行厂长负责制以后厂长的法律地位问题以及如何完善厂长负责制和加强党的领导问题,作者在文中作了较为充分的探讨和论述。     

完善国营企业运行机制的法律对策

企业作为法人,所需资金、生产资料等所有要素,不是等靠要,而是到市场中去寻找,在市场的大海洋中去竞争,求发展。我国企业法实施已三年,但法律赋予企业的各项自主权基本上未落实,其重要原因是企业各种要素的构造、运行,法律规定不明确。企业体制的频繁更替说明这种实践带有一定程度的盲目性,其结果是企业体制不稳,工作效率不高,给生产经营带来不应有的损失。我国劳动力管理现状是:企业“按劳分配”、“奖勤罚懒”未很好落实,企业纪律松驰,企业追求人均收入最大化。企业资金投入结构不合理,一面是大量固定资产闲置浪费,流动资金积压,一面是资金严重缺乏,设备更新、技改无条件。     

国家与国有企业财产关系的法律思考

国家所有权与国有企业经营权的分离。推动着企业经营方式日益多样化,给企业注入了新的生机和活力。但是,两权分离的实践和理论,都还不够完善、成熟。我们认为,国家同企业之间的财产关系与行政隶属关系、经济体制改革与政治体制改革相互交错联结,组成了一个全方位,     

论国家与企业的经济法律关系

党的十二届三中全会作出了关于经济体制改革的决定。目前我国已进入新的历史发展时期，经济体制改革的浪潮正在全国兴起。在这次改革中，不仅要改革一切不适应生产力发展的经济关系，而且要调整一切不适应经济基础的经济法律关系，包括以法律形式确认的国家与企业的关系。国家与全民所有制企业间的经济法律关系是改革中比较重要而又复杂的问题，本文将专门对此进行讨论。一、改革现行的国家与企业之间的经济法律关系，是社会主义经济发展的必然要求。党的十一届三中全会以后，我国的经济体制进行了一系列重大的改革。这种改革首先从农业生产的组织形式开始，实行了联产承包责任制。     

社会的法律与国家的法律——从国家与社会的关系看中西法律的差异

中西法律式样的不同根源于国家与社会关系的不同模式 :西方的社会主导模式与我国的国家主导模式。西方的社会主导模式造就了西方的法律是社会的法律 ,是社会控制国家的工具 ;我国的国家主导模式导致了我国的法律是国家的法律 ,是国家控制社会的工具。这一不同的首要制度表现就是西方的法院是社会的法院 ,是权利的保护机构 ;而我国的法院则是国家的法院 ,是推行权力的机器。它的另一表现是作为社会权利的代表者参与法律程序的律师制度的有无。它在思想上的表现便是西方的法学是社会的、反思的法学 ,而我国的法学是国家的、注解的法学。     

特区国营企业股份化法律制度探微

我国实行经济体制改革的目的是要加快经济发展的速度,而经济发展面临的主要困难:一是资金不足;二是现有企业的生产效益有待提高.围绕着这个中心议题提出了利用外资,使企业拥有充分自主权等各项改革措施.随着引进外资,兴办合资、合作等企业以后,我国经济结构发生了较大变化,多形式、多成份的经济组织相继涌现,股份制也在其中开始萌芽.     

国营企业转制经营法律特征初探

<正> 国营企业转制经营是指在国家现行政策和法律的允许范围内,部分国营企业改变全民所有制性质,转归集体或者个人所有,并经营。它在城市经济体制改革中,试行可靠,效益显著,并显示出如下的鲜明特征。一、国营企业的转制经营是所有权的转让国营企业是全民所有制经济的组成部分,是国家所有权的指向对象。因此,国营企业的转制经营必然与上述两方面的内容相关。     

论我国国营企业转制中的法律问题

在企业进行公司制改造时 ,通常会发行国家股、法人股和个人股。而股份又有普通股和优先股之分。这就产生一个问题 ,国家股、法人股和个人股分别属于何类股份 ?如果它们均为普通股 ,它们之间股权是否相同 ?以《公司法》的有关规定为依据 ,结合改制公司发行股份的实践 ,对上述问题进行分析和研究。此外 ,还论述了国有股的减持问题 ,探讨了通过独立董事制度恢复并强化公司监督机制的可能性     

个人承租国营企业中的法律问题

一、企业主管机关与国营租赁小企业之间关系既是横向民事关系,又是纵向行政关系。从这种关系看,因他们之间签有租赁合同,其关系也就是横向的民事关系。但对个人承租的企业来说,仅凭租赁合同来维系横向民事关系是不够的。小型国营租赁企业的性质是社会主义企业,其宗旨始终是为社会服务,除为本企业职工谋利益外,在其自负盈亏的条件下,始终应对其服务对象和公众利益负责。这一广泛的权利义务的承担既需要有良好的职业道德还需要相应的人、财、物力作保障。如果脱离了主管机关的宏观控制与监督,虽简化了行政关系,但国营企业经营基本宗旨失去了保障。并且在招标     

国营企业财产权性质探讨

随着国民经济体制改革的开展，为了解决扩大企业自主权在物权理论上提出的问题，法学界不少同志对国营企业财产权的性质作了有益的探讨。到目前为止，有坚持代理说的，有主张租赁说、占有说的，还有提出国营企业应享有企业财产所有权观点的。     

法律与国家

法理学和政治思考的基本问题都来自一种对不合理的双重体验:现存不合理的等级秩序, 以及由于自己的起源而导致的道德共识和传统的腐化。鉴于人们具有这样的体验,他们就努力 摆脱或者消灭彼此在等级制度中的奴隶状态,并且致力于在能够克服通常社会等级具有的任 意性的基础上,确立具有最广泛影响的权力形态,即政府权力。     

国家地质公园法律规制的探讨

国家地质公园既具有“地质”内容,又具有“公园”特征,建立国家地质公园既可以保护地质遗产,又能够促进区域社会经济可持续发展。本文首先阐述了国家地质公园的概念及理论基础,接着分析了国家地质公园现状及建设中存在的问题,最后提出了国家地质公园立法的若干建议。     

联营法律关系探讨

联营是指企业之间,企业与事业单位之间,为达到一定的经济目的而进行联合经营的协议。对于联营这种民事法律关系,《民法通则》作了专门的原则规定。本文拟根据《民法通则》的基本精神,对联营法律关系的历史发展及其法律特征进行一些分析和探讨。一、联营法律关系的由来与发展联营作为一种经济组织形式走上我国的经济舞台,是从党的十一届三中全会提出“对内搞活经济,对外实行开放”的总方针后开始的。     

论中外合资企业与国营企业合办之企业的法律地位

一、问题的提出随着我国吸引外国直接投资深入广泛开展,在实践中出现了国营企业要求与中外合资经营企业共同投资联合举办企业的情况,其中提出一个法律问题:这个共同投资举办的企业应该具有什么样的法律地位?对于这个新问题,在我国现行的有关法律文件中没有直接、明确、具体、肯定的规范可供遵循。因此,在实践中对该问题的认识就会出现不同的观点:一种观点认为:该企业应具有中外合资经营企业的法律地位。(以下简称“合营说”)另一种观点认为:该企业只应具有我国《民法通则》所规定的法人联营的法律地位。(以下简称“联营说)。这两种观点的各自理由可以通过以下这个案例得到说明:     

论国家秘密与商业秘密的关系及其法律保护

ONTHERELATIONSHIPBETWEENNATIONALSECRETSANDCOMMERCIALSECTETSANDITSLEGALPROTECTION国家秘密和商业秘密本是两个不同的概念，在市场经济发达的国家不会存在交叉或混同的问题。但在我国却经常将二者混杂在一起。这不仅由于我国现阶段公有制正处于经济体制转换时期，企业产权尚不十分明晰，而且由于保密工作部门长期把侵犯企业技术秘密或经营秘密视为国家秘密予以保护的传统习惯以及刑事司法工作部门把泄露商业秘密认定为泄露国家秘密犯罪处理的传统实践。在面临完善国家秘密保护法和起草商业秘密保护法…     

社会自治规则探讨——兼论社会自治规则与国家法律的关系

社会自治规则是社会自治组织行使社会公权力,规定自治事项,规范成员行为的重要载体和集中体现,并直接决定了社会自治秩序的建构。其可分为授权性规则和自主性规则,其中前者是法律的延伸,具有法的属性;而后者更接近公法契约,不属于法的范畴。其调整范围主要是专业类、行业类和利益类事项,不能涉及法律保留事项。就效力而言,自主性规则具有契约性和自律性,但不具有法律的强制力,只有在法院确认其合法有效后,才能强制执行。社会自治规则与国家法律之间既有互动的一面,也有监督保障的一面,只有二者有机结合,才能有效建构理性的国家和社会秩序。     

私人自治与法律行为关系的探讨

私人自治是法律行为的价值基础,法律行为是实践私人自治的工具,在我国的民法典法律行为制度的构建上,我们应该确立私人自治的核心地位,使法律行为制度真正体现私人自治理念。