知识产权质押融资中政府支持政策的实施和完善

现行各地知识产权融资贴息、风险补偿等财政支持政策的设置和实施呈现出政策目标单一、支持标准和力度不一、资金保障和政策可持久性不足,法律效力不足、政策支持前景不甚明朗等问题。政府应以政策性融资为主,建立长期稳健的中小企业知识产权融资的政策支持机制,在省一级层次上实现政策支持的统一是必要和可行的。     

中外知识产权质押贷款发展状况研究

知识产权质押贷款作为中小科技型企业的一种有效的融资手段,尽管近年来在政府的推动下有了很大的发展,但是我国更多的商业银行却仍然不愿意轻易涉足其中.分析知识产权质押贷款在我国推广难的主要原因,并力图通过对于美国、日本等国相关知识产权质押贷款发展状况的分析,为我国知识产权质押贷款的发展提供一些可行的建议.     

知识产权质押融资模式研究

在知识经济凸显的今天,知识产权构成了企业重要的资本,也是企业关键的无形资产。政府、金融机构和企业可以在《合同法》、《担保法》等法律法规的基础上,通过构建知识产权质押融资模式,充分实施知识产权运营战略,实现知识产权的重要经济价值,为企业解决贷款融资难问题。     

知识产权质押融资：路在何方？（2）——专利权质押贷款的可操作性难题及其应对

我国1995年颁布的《担保法》,明确了专利权质押的法律基础,而随着我国企业创新能力的不断增强,它们通过专利权质押来获得贷款的需求也越来越强烈。但在实践活动中,专利权质押的适用却并不顺畅,这其中既有专利制度本身的原因,如专利技术的公共性、专利权价值的不稳定性,也有相关配套机制不完善的原因,如专利评估机制、专利交易市场、信用担保机制的缺失。有鉴于此,为了充分发挥专利技术的价值,活跃知识产权融资市场,我们应当象出相应的对策,以解决专利权质押贷款的可操作性难题。     

北京:政府资金引导知识产权质押融资体系的建立与发展

2010年9月9日,"国家知识产权局知识产权投融资服务试点"在中关村正式签约启动,这是国家知识产权局创建知识产权投融资服务试点工作的第一站.中关村,这个北京创新型科技企业最为集中的地方,作为一个以知识产权为核心竞争力和第一生产要素的产业集中地,已经成为国家自主创新示范区,同时也是国家知识产权制度示范园区.     

论知识产权质押贷款的法律问题

知识产权质押贷款在2009年呈现出迅速发展的态势,从有关部门公布的数据来看,近年,上海市共发放知识产权质押贷款1.15亿元,几乎是此前同类贷款总和的2倍,而且至今尚未出现呆坏账.总体上,知识产权质押融资正在全市铺开.而且,知识产权质押融资的形式也日渐丰富.除了专利、商标,软件著作权在2009年也首次成为贷款质押物.     

刍议文化产业的知识产权质押融资——兼评律师在知识产权质押业务中的作用

文化产业的投资结构与融资渠道决定着文化产业发展的方向和程度,中国文化产业要实现快速发展,就必须充分运用各种可行的新型融资方式。知识产权质押贷款诞生以来,为文化创意产业的融资带来一股新风。然而,知识产权质押贷款的发展前景真的如此令人乐观吗?现实并非如此。实际上除了实力很强的大型文化集团或者是国际、国内知名的导演偶尔能得到银行的青睐,中小型文化企业由于自有资金不足、缺乏不动产质押物等自身限制因素,基本上很难申请到银行的贷款。由于法律     

知识产权质押融资热的冷思考——基于我国中小企业融资模式与美国SBA模式比较研究

知识产权质押融资的出现旨在解决中小企业的融资困境,然而,最戏剧化的地方在于知识产权质押融资本身就是一个困境的涡旋,于是,抽象一下,那就是为了解决一个难题引入了一个更加难以操作的方法.     

知识产权质押融资发展迅猛

正2013年7月30日,北京银行与普天信息技术研究院有限公司共同签署了知识产权融资服务合作协议,普天研究院将以专利权作为抵押,一次性从北京银行获得2亿元的贷款融资,一举刷新了迄今为止北京市单笔专利权质押融资的最高放贷额度。知识产权质押融资对于具有较高资金需求的高新企业,一直是颇具诱惑力的一种融资工具,也是顺应了国家金融政策导向的一种融资方式。尽管模式很美     

知识产权质押融资,路在何方？

1999年,中国工商银行山西省忻州分行为忻州市云中制药厂办理了200万商标专用权质押贷款,为我国知识产权质押融资业务撬开了一道窄窄的门缝,知识产权质押融资在我国正式启程。     

知识产权质押贷款风险控制的实践与探讨

北京地区开展的＂知识产权质押贷款服务模式＂以社会专业机构分工服务和社会专业机构分担风险为特征,以知识产权质押为担保方式,是律师和评估师以其具有的专业知识和经验为科技型中小企业和银行提供专业服务,以律师和评估师职业责任分散信贷风险的一种风险控制方式。针对该服务模式在实践中的一些问题,基于调查研究提出了若干政策建议。     

知识产权立法的另类模式

知识产权的立法,就世界范围来看,基本存在“法典化”(可细分为在民法典中纳入知识产权篇和制定专门的知识产权法典两种情况)和“单行法”两种模式。严格说来,这两种模式并不存在孰优孰劣的问题。若要进行有意义的讨论,必须将其置于一定的语境之下。笔者认为,在目前我国的司法体制和法学教育体制下,与单行法相比,法典化的选择具有一种比较优势。     

知识产权立法体例与民法典编纂

近代民法典的结构是在罗马法体系基础上的改造 ,知识产权立法与近代民法典未能发生历史的机缘 ;现代民法典编纂运动尝试接纳知识产权制度 ,但至今尚无成功的立法例。当代知识产权法是一个综合性、开放式且最具创新活力的法律规范体系 ,不宜将其全部植入民法典。我国知识产权制度宜在民法典中作原则规定 ,但同时保留民事特别法的体例。     

国外企业知识产权管理模式分析

加入世界贸易组织后,知识产权管理部门的工作越发显得十分重要。对国内企业来讲,更为重要的问题是如何守护好我们已有的财富,不让现有的无形资产因为我们对国际规则的疏忽而遗失掉;同时,我们还要做好充分的知识准备以防侵害他人的知识产权。借鉴国外企业知识产权管理工作的成功     

借鉴欧洲经验开展中国知识产权证券化的对策

知识产权证券化作为资产证券化技术的纵深发展,有利于挖掘知识产权价值,促进知识产权转化,发展多层次金融市场,是开发自主知识产权的有效的金融支持手段.首先从理论层面概述了知识产权证券化的涵义及其交易结构,接着介绍了欧洲知识产权证券化发展中的音乐版权证券化、体育产业中转播权证券化、数据库收益证券化等著名案例,同时对欧洲近年来规模较大的药品、汽车和电影行业知识产权证券化的发行进行了数据整理分析.在总结欧洲知识产权证券化成功经验的基础上,结合中国的实际情况,提出了中国开展知识产权证券化的一系列对策:建立政府主导型的推进模式,完善知识产权证券化法律体制,大力扶持机构投资者的发展,合理安排信用增级机构,完善信用体系,加强市场中介机构的服务,建设一支能够推进知识产权证券化市场发展的人才队伍.     

公众知识产权意识对知识产权被害控制意义之评估

一、研究问题的提出与界定 公众在知识产权被侵害的过程中的作用,在研究中经常被忽略或被放在次要的位置上,事实上公众很多时候是以间接加害者的面目出现的,1这一点我们可以从知识产权侵权发生的机理中看出端倪.     

论知识产权对贸易自由的非结构障碍及克服

知识产权与贸易自由共生于市场,市场主体的竞争行为一方面产生了财产制度的需求,另一方面也产生交易行为秩序的需求。知识产权的发展,始终围绕着扩大贸易自由这一直接目标。但在践行目标时,由于市场资源配置的失灵,知识产权制度自身产生了阻碍贸易自由的非结构性障碍：权利扩张进程中民主程序的缺位以致共识文化断裂、私权与公共资源对抗、市场竞争秩序削弱。对此,强调公共利益原则、完善政策性制度设计、构建对话协商的政治机制无疑是重要且可行的,而“天下”思维的导入则有利于打开所述障碍的思想困境并寻求解决路径。     

Secured Financing of Intellectual Property Assets and the Reform of English Personal Property Security Law

The past three decades have seen a decline in traditional industriesin the United Kingdom and there has been a relative declinein the value of physical assets to the UK economy. At the sametime, the value of intangible assets seen in intellectual propertyrights have increased considerably. As such, IP rights representimportant assets for companies and often comprise the foundationfor market dominance and continued profitability. There is astructural uncertainty in the law relating to the use of IPas collateral for the purpose of raising debt finance and thismay impact upon the survival of firms with high ratios of intangibleto tangible assets. This article considers the proper goalsfor an effective credit and security regime in IP. It examinesthe significance of the availability of collateral to the lendingdecision and also considers whether the reluctance to maximisethe use of IP as security reflects inherent difficulties whicharise out of the nature of IP as economic assets. This has implicationsfor the reform of English personal property security law andthe development of bright line priority rules associated withArticle 9 of the US Uniform Commercial Code which is often citedas a model for reform of English law.     

知识产权出资的法律解析

在知识经济的背景下，知识产权日益融入具体的生产经营活动之中，从而成为公司发展和创新的一大推动力。我国《公司法》已经明确规定了知识产权可以作为出资，但是对于相关制度的设计却尚显缺乏。针对知识产权出资的范围、知识产权出资的适格性、知识产权出资的比例、知识产权出资的履行，以及知识产权出资的法律责任等问题进行了探讨，并提供知识产权出资制度进一步完善的一些建议。