刘秉正诉北京市第二社会福利院汽车修理厂专利技术许可合同纠纷案

目前,我国有关法院已陆续审结了一批专利纠纷案件,专利诉讼案件往往既涉及法律问题又涉及技术问题,诉讼客体是一种无形财产的法律关系,难度比较大。现摘登几篇以飨读者。     

刘秉正诉北京市康达汽车装修厂专利实施许可合同纠纷案

原告(转让方):刘秉正,男,51岁,北京市供电局助理工程师(现停薪留职)。 委托代理人:史治清,北京市第二律师事务所律师。 委托代理人:程勇,矿冶研究院分析室化验员。     

大洋公司诉黄河公司专利实施许可合同纠纷案

专利技术实施许可合同生效后,专利技术许可方按合同的约定,向专利技术接受方提供包含专利技术的专用生产设备,使其用于生产和销售专利产品的,不构成合同法第三百二十九条规定的“非法垄断技术、妨碍技术进步”的情形。     

国际华侨公司诉长江影业公司影片发行权许可合同纠纷案

电影著作权人可以依照著作权法的规定,自己行使或许可他人行使其著作权。在电影著作权许可使用合同中,著作权人与他人关于按比例分成收入和违约赔偿责任的约定,如不违反民法通则等法律或有关行政法规的禁止性规定,应认定有效。     

上海螺钉厂诉上海群英机械厂技术转让合同纠纷案

原告:上海螺钉厂。 法定代表人:钱选青,厂长。 被告:上海群英机械厂。 法定代表人:戴福源,厂长。 原告上海螺钉厂因与被告上海群英机械厂发生技术转让合同纠纷,向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。 原告上海螺钉厂诉称:1988年3月,原告与被告上海群英机械厂签订技术转让合同。合同规定:原告向被告转让Z47—16型螺控多功位联合机(大张嘴)技术,被告按每台销售额2.5％     

对咸阳无线电二厂产权纠纷案的思考

1998年10月6日,陕西省高级人民法院在西安公开宣判:咸阳无线电二厂为国有企业。这样陈安民状告咸阳市政府一案一审败诉。这场纠纷始于1996年,陕西省高院1998年3月26日、6月16日两次开庭审理,现在终见分晓。此案曾因厂长携款外逃又状告市政府而轰动全国,又因案涉产权归属、经济犯罪、政府部门具体执法以及职工生产生活等一系列问题,备受社会各界普遍关注。因此,正确看待此案,认真剖析实质,对深入贯彻党的十五大精神,加强国有企业改革,保卫国有资产不再流失,具有重要意义。     

湖北省黄石市航运公司诉国营重庆造船厂船舶建造合同纠纷案

船舶建造合同纠纷1991年11月20日原告湖北省黄石市航运公司因与被告国营重庆造船厂船舶建造合同纠纷向武汉海事法院起诉,要求被告继续履行合同,并承担单方废止合同的违约责任。被告辩称,原、被告双方签订的合同并未生效。在合同期届     

王兴华、王振中、吕文富、梅明宇与黑龙江无线电一厂专利实施许可合同纠纷案

专利权人与其他非专利权人共同作为合同的一方当事人，与他人签订专利实施许可合同，且合同中明确约定了其他非专利权人的权利义务的，专利权人行使专利权应当受到合同的约束，非经其他非专利权人同意，专利权人无权独自解除该专利实施许可合同。     

王金龙诉江西拖拉机造制厂技术(已申请专利)许可纠纷案

王金龙于1986年1月22日向中国专利局提出“轻型机动车辆组合式集装架”实用新型专利申请,专利申请号为862004101。1987年10月29日,该技术被中国专利局授予实用新型专利权。1987年2日29日,王金龙与江西拖拉机制造厂签订了“轻型机动车辆组合式集装架”技术转让协议。该合同为附条件的民事行为,条件为:必须使用该技术试运三次,如果成功,便作为技术转让给拖拉机制造厂。在试运期间由于使用该技术而节约的费用(超载运费)全部归王金龙所有。但因铁路运输费均由购方(各地农机公司)承担,故协议中现定:“该协     

罗桂荣诉南昌市铝制品四厂技术(已申请专利)许可纠纷案

罗桂荣于1985年4月1日向中国专利局提出“自行车长时间剂车不倒装置”的实用新型专利申请,申请号为852007809,1987年5月25日,被中国专利局授予实用新型专利权。1986年11月4日,罗桂荣与南昌市铝制品四厂签订了该技术的许可合同。合同规定:1.该技术如未被批准专利,按普通技术转让。罗桂荣向铝制品四厂提供样品各一套,26型、28型装置零件、图纸各一套。罗桂荣对厂方进行技术指导,参与改进和产品推广,厂方付给罗桂荣技术转让费1500元,另每月给付技术顾问费、指导费90元。2.该技术如被批准为专利,     

张桂平诉王华股权转让合同纠纷案

【裁判摘要】 一、公司法原第一百四十七条第一款关于“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起三年内不得转让”的规定，旨在防范发起人利用公司设立谋取不当利益．并通过转让股份逃避发起人可能承担的法律责任。 二、股份有限公司的发起人在公司成立后三年内，与他人签订股权转让协议．约定待公司成立三年后为受让方办理股权过户手续。并在协议中约定将股权委托受让方行使的，该股权转让合同不违反公司法原第一百四十七条第一款的规定。协议双方在公司法所规定的发起人股份禁售期内，将股权委托给未来的股权受让方行使。也并不违反法律的强制性规定，且在双方正式办理股权登记过户前。上述行为并不能免除转让股份的发起人的法律责任，也不能免除其股东责任。因此．上述股权转让合同应认定为合法有效。     

李思佳诉西陵人保公司人身保险合同纠纷案

一、根据保险法第九十二条第二款规定,意外伤害保险属于人身保险,不适用财产保险中的"损失补偿原则"。二、保险合同中有保险人责任免除条款的,在订立保险合同时,保险人应当向投保人明确说明;未明确说明的,该条款不产生效力,保险公司应当按照合同约定理赔。     

李保田诉时代春天演出合同纠纷案

电视剧《钦差大臣》约定拍30集,播映时却变成33集,该剧主演兼艺术总监李保田诉至法院,要求制作方时代春天文化传播有限公司为其“注水”行为支付酬金90万元、违约金100万元。面对李保田的起诉,时代春天公司在应诉时对李保田提起了反诉。     

吴卫明诉上海花旗银行储蓄合同纠纷案

外资金融机构向小额储户收取账户管理费的行为,不违反法律、法规的禁止性规定的,不构成违法。     

吴卫明诉上海花旗银行储蓄合同纠纷案

2002年3月29日，经中国人民银行及国家工商行政管理总局批准，花旗银行上海分行（以下简称上海花旗银行）开始经营吸收公众存款的外汇业务。上海花旗银行规定，对日平均总存款额低于5000美元的客户，每月收取6美元或者50元的服务费；对日平均总存款额等于或高于5000美元的客户，免收此项服务费。4月4日，上海花旗银行向中国人民银行上海分行上报了《花旗银行个人银行服务》报告，其中含有上述收费内容，中国人民银行上海分行办公室于4月28日确认收到该报告。     

陈维礼诉赖国发雇佣合同纠纷案

原告:陈维礼,男,35岁,四川省中江县人,农民。 委托代理人:范军,四川德阳锦秀律师事务所律师。 被告:赖国发,男,54岁,四川省广汉市人,广汉市连山镇供销合作社职工。 委托代理人:蒋培凤,赖国发之妻。 委托代理人:唐斌,四川德阳泓法源律师事务所律师。 原告陈维礼因与被告赖国发发生雇佣合同纠纷,向四川省广汉市人民法院提起诉讼。 原告诉称:我在受雇为被告赖国发看管运沙车期间,被汽车摔下夹断左腿,经鉴定为五级伤残。请求判令被告给我赔偿因工致伤的医疗费3944.20元、住院费2800元、住院生活补助费900元、护理费     

周培栋诉江东农行储蓄合同纠纷案

对于商业银行法规定的保证支付、取款自由、为储户保密应当进行全面理解。保证支付不仅是指银行不得拖延、拒绝支付,还包括银行应当以适当的方式履行支付义务;取款自由,不仅包括取款时间、取款数额上的自由,在有柜台和自动取款机等多种取款方式的情况下,还应当包括选择取款方式的自由;为储户保密不仅是指银行应当对储户已经提供的个人信息保密,也包括应当为到银行办理交易的储户提供必要的安全、保密的环境。银行如果没有履行上述义务,即构成违约,应当承担相应违约责任。     

葛亮诉李辉等房屋买卖合同纠纷案

涉“套路贷”房屋买卖合同效力的判断,不宜仅凭公证授权文书一律认定有效,要查明当事人的真实意思,对隐藏的民事法律行为的效力,综合考量依法作出判定。