波黑2010年大选与左翼政党状况

在波黑2010年大选中,两个左翼政党——社会民主党和独立社会民主人士联盟取得了胜利。本文回顾了这两个政党的历史,分析了二者的合作与矛盾,认为:独立社会民主人士联盟从温和政党转而坚持强硬的民族主义路线,是其崛起的主要原因之一;与国际社会当初的预期相反,社会民主党的胜利并没有打破原来的政治僵局;由于社会民主党与塞尔维亚族、克罗地亚族主要政党存在分歧,所以新政府迟迟不能组成,波黑已陷入最严重的政治危机。     

多重危机背景下欧洲社会民主党的政策走向和面临的挑战

本世纪第二个十年,欧洲受到经济危机、社会危机和难民危机的叠加影响,主流政党政策主张趋同化越来越难以适应社会结构异质化、政治议题多元化、选民偏好差异化的趋势,主流政党和新兴政党的选举表现此消彼长.欧洲社会民主党通过调整政策供给来回应政治议题、选民偏好、政党竞争等外部环境变化,呈现出比较明显的分化态势.当前,社会民主党的政策走向处于初步探索、局部调整的阶段,仍未明确形成具备创新性、系统性、连贯性和可行性的政策框架,难以根本解决自身转型困境和治理欧洲多重危机.     

政党格局演变、左翼阵营内耗与欧洲社会民主党选举困境——以英国、德国、法国为例

2008年国际金融危机以来,欧洲社情民意和政党政治发生深远变化.社会民主党作为欧洲主流政党和左翼政治力量,陷入了新一轮选举困境,其持续衰退改变了左翼阵营内部的实力对比,打破了左右两大阵营的传统平衡,加速了各国政党格局的分化重组.政党格局演变、左翼阵营内耗和选举制度的差异程度又影响了各国社会民主党的政治走向.与得益于选举制度的英国工党不同,德国社会民主党和法国社会党的选举困境十分严峻.以2021年德国大选为开端,欧洲主要国家开始了新一轮的政党博弈.在竞争性和周期性选举的压力之下,社会民主党亟须找到政治空间的合适定位,有效实现政党变革、党内团结和党外联合,才能避免沦为边缘政党.     

俄罗斯社会民主主义政党的新变化及其发展趋势

2006年以来,俄罗斯社会民主主义政党进入了新一轮分化组合时期。新组建的"公正俄罗斯"党迅速崛起;戈尔巴乔夫所创立的"俄罗斯社会民主党"被解散;其他社会民主主义政党力量薄弱,处于边缘化状态。"公正俄罗斯"党宣称以"新社会主义——21世纪社会主义"为指导,拥护普京总统,反对"两个垄断"——"统一俄罗斯"党的政治垄断和俄共对惟一代表劳动者的垄断。该党可能进入新一届杜马,但它在思想和组织上的整合过程远未完成,目前不可能取代"统一俄罗斯"党的第一大党位置,也无法取代俄共的左翼反对派地位。俄罗斯社会民主主义政党的发展前景充满变数。     

俄罗斯社会经济改革现阶段的政治和政党制度的变化

俄罗斯的改革已经进行了二十多年。在此时期俄罗斯经历了许多震荡与磨难,现已成功解决了发展道路上的许多社会经济和政治问题。俄罗斯的政治和政党制度的一切变化几乎都是激进的社会经济转型进程导致的。政治变化反映了建立国家经济潜力的复杂经济进程。俄罗斯的发展潜力是在改     

欧洲社会民主党党内政治文化构建的经验教训及启示

20世纪80年代以后,政党理论研究愈益突出政党文化对政党的意义。党内政治文化是一个包括政党所具有的党内外普遍认同的意识形态、行为准则、制度规范、工作作风在内的观念体系。不同政党的党内政治文化会受到政党的历史、意识形态、执政理念与文化以及政党的组织类型与构成、功能性变化、外部制度环节、政党政治的发展趋势等影响。欧洲社会民主党从早期大多带有鲜明阶级标签的工人阶级政党,发展为目前欧洲主流政党中的一支稳定的力量,在党内政治文化构建方面积累了一些成功的经验,同时也经历了一些教训,值得我们总结与借鉴。     

西方社会民主党研究的新探索——《瑞典社会民主党的历史、理论与实践》评介

西方社会民主党是对西方发达国家信奉社会民主主义或民主社会主义的社会民主党、社会党和工党的统称。20世纪以来,西方社会民主党在西方国家政坛上占有重要地位,是政党谱系中左翼力量的主要代表。深入研究西方社会民主党的     

西方社会的新变化对政党的挑战

20世纪 70年代以来 ,西方社会发生了一系列新的变化。新经济、新社会运动、后物质主义的思想价值观、媒体社会以及民主制度的进一步发展 ,对这些国家的政党 ,尤其是以社会民主党和共产党为代表的左翼政党提出了挑战     

德国社会民主党执政经验刍议

德国社会民主党是西欧各社会民主党、社会党或工党中最具代表性的政党。随着时代的变迁和社会实践的发展,这个历史悠久、正在执政的政党一直不断地进行着调整和改革。在2005年德国大选中,社会民主党以微弱劣势输给了基督教民主联盟。但是,社会民主党毕竟有50多年的执政历史,在长期的执政实践中形成了一套完整的执政理念、规则、体制和机制,值得我们学习和借鉴。     

从丹麦和荷兰社会民主党的转型看政党竞争与"第三条道路"

"第三条道路"研究既有政策的一面,也有政治的一面.前者涉及社会民主党20世纪80年代以来所推行的政策,后者涉及政党竞争问题.本文主要研究"第三条道路"政治的一面,目的是通过对丹麦和荷兰社会民主党发展历程的回顾和分析,回答社会民主党为什么走上"第三条道路"和各国的变革顺序为什么不同的问题.     

欧洲激进左翼政党的政府参与及其政策影响力——政党联盟理论的视角

从政党联盟理论来看,欧洲激进左翼政党的激进左翼意识形态和选举政治实力,是其他主要政党选择激进左翼政党作为联盟伙伴的重要影响因素。欧洲激进左翼政党进入政府,一方面是为了实现职位和政策目标,另一方面也希望通过执政提升政党形象和政治合法性。政府中的激进左翼政党通过充当社会民主党的"左翼良知",减缓或抑制了政府的新自由主义政策。但欧洲激进左翼政党所取得的政策成就大部分是"防御性"的,很难对总体性政治施加任何实质性影响。此外,加入联盟政府也给欧洲激进左翼政党带来了政治考验,如选举挫败、政治妥协、组织机构的压力等。如何将自己的理想主义目标转化为现实,是欧洲激进左翼政党面临的重大挑战。     

从俄罗斯最新民意调查结果看俄国政局的若干变化

饿罗斯最新民意调查显示,普京总统的支持率很高,他的政策总的说来得到大多数俄罗斯人的认同.俄共目前处境困难,但该党的群众支持率仍然超过其他各党.持中派立场的"统一的俄罗斯"党虽然取代俄共成为杜马第一大党,但其群众支持率呈下降趋势.右翼政党和极端民族主义政党的势力有上升的迹象.社会民主党在俄国影响不大.     

俄罗斯政党政治发展的另类视角——从社会政治心态的角度分析

俄罗斯政党改革密切民众与政治的关联度 从苏联解体至今，政党在俄罗斯政治舞台上已走过了近20年历程，其发展基本脉络也比较清晰。经过分权斗争、三次总统选举和四次杜马选举，俄罗斯的多党制经历了从混乱无序状态逐渐走向规范化和法制化的过程。进入新世纪，政党逐步被纳入了国家的宪政体制，形成了俄罗斯共产党、统一俄罗斯党、公正俄罗斯党、     

社会政治心态视角中的俄罗斯政党政治

在近二十年时间,俄罗斯政党改革使政党朝"大型政党"、"政权党"和"传媒党"的趋势发展,同时也使政党越来越重视选民的社会政治心态.能否对当前的社会政治心态进行准确的认知与把握并作出积极的回应,是争取民众支持、立足政坛的关键所在.虽然,当前"人民型"政党存在不少问题,但随着政党的进一步规范整合,俄政党作为民意表达的重要渠道,将会有令人憧憬的前景.     

瑞典社会民主党长期执政的历史经验与现实挑战

纵观瑞典社会民主党百年发展历史,坚持平等而务实的执政理念、独特的经济和社会发展政策体系以及稳固的政治基础是其保持长期执政能力的关键。其所坚持的"人民之家"执政理念将进步主义的平等观念与实用主义的妥协精神结合在一起。基于这一理念,社会民主党在政治和政策议程方面形成了一套独特的政策体系,它们在体现团结与共识的精神的同时,有效地将运用和发挥企业和个人的创造力与社会团结结合在一起。而保持以工人阶级为基础的跨阶级政治联盟为社会民主党提供了长期稳定的政治基础。20世纪70年代以后,面对变化的经济和社会环境,社会民主党失去了其政治主导地位,但依然通过改革显示了自己的特色和政治适应能力,并设法在新的脆弱的左右平衡基础上发挥自己的领导作用。这也为欧洲社会民主主义走出困局提供了有益的经验。     

欧洲左翼政党的现状与前景

<正>欧洲左翼政党构成复杂。按照它们在左右政治光谱中的位置,大致可以将其归为三类:中间偏左的社会民主党、更为激进的激进左翼,以及极左力量。[1]这三类左翼力量在欧洲既有政治体系中的地位不等,作用方式也各不相同。面对持续的经济危机,这些不同的左翼力量的表现也各不相同。总体来看,社会民主党经受了更大挑战,但已稳住了下滑趋势;     

苏联解体后外高加索三国的社会主义运动:现状和前景

苏联解体、外高加索三国独立后,三国的政治体制和政党制度都发生了根本性变化,各国社会主义政党处境艰难,发展缓慢.一些社会主义政党坚持共产党和社会主义传统,成为执政当局的反对党,遭受政治挤压.而其他社会主义政党的指导思想、奋斗目标和任务有社会民主党化的趋势,主张市场经济、混合所有制、多元民主政治,建立西方式民主和法制国家.由于世界社会主义运动陷入低潮,受民族、领土争端问题的长期困扰,"强总统、弱政党"的政治格局、"颜色革命"以及俄美土伊(朗)多种国际力量在外高加索地区的角逐等错综复杂因素的影响,外高加索地区社会主义运动的复兴仍然面临着诸多困难与挑战.     

从民主社会主义到社会民主主义——苏东剧变后西欧社会民主党的战略调整

冷战期间,西欧各国社会民主党虽然对以苏联为代表的现实社会主史一直持坚决反对、严厉批判的态度,但事实上现实社会主义的存在是社会民主党人推行的社会改良主义的一个重要条件.正因如此,苏东剧变、苏联解体并没有为西欧社会民主党带来任何政治利益,反而使它们的社会基础变得更为脆弱.西欧十几个国家曾经出现社会民主党万马齐喑、无一执政的局面.为了摆脱困境,西欧各国社会民主党先后实行了战略调整,纷纷放弃了"民主社会主义"的原则,改打"社会民主主义"或"第三条道路"的旗帜.这一转变表明,西欧各国社会民主党已经彻底放弃了改造现行社会的计划而与目前西方的资本主义制度完全认同.     

多重危机下欧洲社会民主主义的困境及前景

欧洲社会民主主义的发展与国际形势的发展紧密相关。2008年国际金融危机以及不断发展的全球化进程直接导致欧洲社会民主主义的衰落。2021年,部分欧洲国家的社会民主党曾一度实现“回归”,但其势头在乌克兰危机以及随之而来的难民危机冲击下再次中断。欧洲经济低迷和能源危机叠加导致民众生活成本高企,使他们对建制派政党的不满与日俱增,而积重难返的难民问题更是对欧洲社会造成严重冲击。社会结构变化、不平等和贫困加剧、社会民主党思想意识形态偏差以及组织建设存在缺陷是欧洲社会民主主义深陷困境的原因。鉴于欧洲经济社会发展的困境和日趋碎片化的政党格局,无法拿出有效应对方案的中左翼政党很难重振欧洲社会民主主义。     

从杜马选举看二十年来俄共的曲折发展路程

俄罗斯联邦共产党成立于苏联末期,二十年来,俄共走过了被禁、复兴、强盛再到衰落的曲折发展路程,从体制外政党发展成为杜马第一大党,又迅速衰落为第二大党。影响俄共在杜马中地位的因素主要是俄共的指导思想、社会基础、组织机构、队伍建设和俄罗斯的国内形势。然而,俄共仍是俄罗斯政坛上一支不可忽视的政治力量,在俄罗斯政党体系中具有不可替代的地位。