当前婚姻纠紛的处理意見

关于如何正确处理婚姻纠纷,尤其是因資产阶級思想作祟而形成的婚姻纠紛問題,是司法工作經常碰到的一个实际問題。对于这个問題,过去报刊上发表了不少文章,有的提供了很好的材料,有的表示了个人的意見。看法不尽相同,有的意見还是值得商榷的。本刊编辑部为了进一步交换意見,促进研究,在3月14日举行了座談会。参加会議的有政法部門的同志和政法院系的教員。会上座談了如下三个問題: 一当前离婚的原因     

关于正確認識与处理当前的离婚問題——与幽桐同志商榷

如何正确認識与处理当前的离婚問題是人們所关心的問題之一。幽桐同志于1957年4月13日在人民日报发表的“对当前离婚問題的分析和意見”一文,有許多論点是正确的,对正确認識与处理离婚問題有很大帮助,但我認为其中还有值得进一步商榷的問題。本文試就当前离婚的主要原因是什么?如何正确認識与处理当前的离婚案件等問題,发表一点淺見,盼大家指正。     

关于法律和政策的若干問題——对朱恩霖的“法律和政策的关系”一文的意見

赵擎同志提出法律与政策关系的若干問題来討論,是很有意义的。这是理论問題,也是实践問題。右派分子曾从这个方面向我们进攻。他們說:“政策不能办事”、“只有政策沒有法律,政府可以随便行动,而一般人民卻苦于无所适从。”因此,我們觉得討論这一問题必须从实际情况出发,必須針对右派谬论,这样才富于现实性和斗爭性。请读者参加討論。     

谈判决不准离婚

自1981年新婚姻法实施以来,我市法院对婚姻案件判决不准离婚的数量逐年增多,特别是1984年以后增长更快。拿新婚姻法实施前的1980年与实施以后的1986年相比,婚姻案件上升1. 7倍,而判决不准离婚的案件增加10倍多;判决不准离婚由占当年婚姻结案总数的1. 35%增加到6%;判不离与判离的比例已从2∶9上升为4:5。今年有的区法院判不离的数量已经开始超过判离的数量,这一势头正引起有关部门的关注。     

《婚姻法学》重点问题解答(下)

30.关于军人婚姻的政策法律规定有哪些? 第一,在离婚问题上对军人婚姻的特别保护,我国婚姻法规定,“现役军人的配偶要求离婚,须得军人同意。”这里的现役军人,指正在服役的具有军籍的人员,不包括预备役军人,复员转业军人和军事单位无军籍的职工。这里的现役军人的配偶,指本人是非军人的现役军人的配偶,双方均是现役军人的不适用这条规定。第二,对破坏军婚罪的刑事制裁。我国刑法规定:“明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的,处三年以下有期徒刑。     

处理劳改犯人婚姻案件的几点做法

随着严厉打击严重刑事犯罪活动的步步深入,劳改犯人的婚姻案件急剧增多。据莱阳县人民法院统计,在已婚劳改犯人中,家属提出离婚的约占百分之三十左右。而且,这个比例还在呈上升趋势。对这部分案件,应该怎样处理,才能达到既     

對離婚案件調解程序的一些意見

調解是法院审理离婚案件的必經程序,这在婚姻法第十七条中已有明文規定,实踐中也正是这样貫彻执行的。离婚問題是人民内部矛盾的一种表现。处理时必須按照处理人民內部矛盾的原則,以教育为主,从团結的願望出发,通过批評斗爭达到团結的目的。这就是說,要从建立民主和睦的社会主义家庭願望出发,通过批評教育,达到家庭和睦、团結生产、扶养子女的目的。在婚姻案件的审理过程中,应切实掌握摆事实,講道理,划清是非的原則。这样,一方面,可以提高当事人的社会主义思想觉悟,使他們严肃慎重地对待自己的婚姻問題,正确認識     

瑞典离婚法的改革

<正> 长期以来,社会非宗教化的不断发展和妇女外出工作数字的上升,无疑是离婚法改变的主要原因。瑞典对这个问题表现出非常的匆促态度,是由于它的激进政府对该项试验具有较大的兴趣。在十六世纪,瑞典正式从罗马天主教转变到路德教。从那时起,连续几个世纪,改革家马丁·路德的思想对瑞典婚姻立法有很大的影响。据根路德的意见,离婚的两个理由是通奸或遗弃。在1863年,如果当事人是一个基督教徒和一个犹太人,允许不采用宗教仪式的婚姻;在1908年,也允许其他人不采用宗教仪式的婚姻。但是绝大多数婚姻仍然是宗教婚姻。所以,瑞典的传统是,婚姻通常应延续到配偶一方死亡为止。即使离婚的数字在近年来上升很快,但大多数婚姻仍延续到配偶一方死亡为止。     

外行領導內行是一般規律

“外行不能領导内行”是右派向党进攻的口号之一,这个問題也存在于我們司法工作中,并且曾经迷糊过一些同志。采薇同志所写“外行領导内行是一般规律”一文能够帮助同志們正确理解这个問题的意义,故特轉載于此。     

网络婚姻引致的法律问题与法律规制

网络婚姻有悖于传统伦理道德和社会公序良俗原则,使家庭观念产生变异,破坏现实夫妻感情,影响家庭稳定.网络婚姻并非法律意义上的现实婚姻,有配偶者网婚并不构成重婚,在广义上有配偶者网婚违反夫妻忠实义务,网婚是准予离婚的法定事由,受害方不能提起离婚损害赔偿.应培养公民的家庭伦理道德观和法治理念;夫妻间要增强婚姻责任意识;加强人格自律;因其他原因导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿;把"冷暴力"作为家庭暴力的一种形式;规范网站的经营和管理.     

社会主义社会的婚姻基础是爱情吗?

判决离婚究竟应以什么为依据?对这个问题,存在着两种不同的意见。一种意见认为,是否判离,要看当事人双方有无感情;另一种意见认为,是否判离,要看有无正当理由。对主张前一种意见的,我们称它为“感情说”;对主张后一种意见的,我们称它为“理由说”。我认为这两种意见都把事情绝对化了。这篇文章着重谈谈我对“感情说”的不同看法。     

对婚姻法第26条(保护军婚)的再认识

我国婚姻法对现役军人配偶要求离婚的问题,作了同普通离婚案件不同的特别规定。这就是现行婚姻法第26条“现役军人的配偶要求离婚,须得军人同意。”这一条款是对非军人一方离婚请求权的一种限制性规定。它是我国法律为保护军人的合法婚姻,稳定军心而作出的必要措施。诚然,军人辞别妻子儿女,驻守祖国边疆,他们的婚姻确实应受到法律的专门保护。但该条文规定能不能起到巩固军人婚姻关系,保障军人婚姻家庭的幸福,从而达到稳定军心的目的呢?笔者对此有几点看法:     

新婚姻法问答

为什么要规定现役军人的配偶要求离婚须得军人的同意?众所周知,人民解放军是无产阶级专政的坚强柱石,担负着保卫社会主义革命和社会主义建设,保卫国家的主权、领土完整和安全,防御外来侵略的光荣任务。新婚姻法对现役军人的婚姻加以特别的保护是完全必要的。新婚姻法第二十六条规定:“现役军人的配偶要求离婚,须得军人同意”,这对于巩固部队,加强国防,具有重大的意义,符合全国人民的根本利益,也符合军人配偶的根本利益。因此,凡婚姻基础和婚     

從兩類社会矛盾看犯罪的矛盾性質

毛主席的“关于正确处理人民內部矛盾的問題”一文是具有偉大的历史意义的著作岣涣笋R克思列宁主义的宝庫,为我們正确認識和解决当前政治生活和社会生活中的一切問題提出了一根具有深刻指导意义的紅线。本文就是我們学习了这一偉大的著作以后,根据毛主席的两类社会矛盾的学說来研究犯罪性質問題的一些肤淺的認識。     

一场漫长的离婚

和海报上展现的温情不同,《婚姻故事》这部电影讲的并不是婚姻的美好。套用豆瓣网友的话说,这是“一场漫长、烦琐、时而撕得很难看时而又充满温情的美国式离婚”。我看完之后最直接的感受是:离婚不可怕,可怕的是爱情尚存,婚姻却走到了尽头。     

抗战·军婚·人权——我国近代军人婚姻立法初探

一、前言2000年以来,许多学者对我国的军人婚姻制度提出了批评,意见主要集中在如下两点,一是婚姻法上规定,不论有无过错,军人配偶要求离婚必须得到军人同意。这被认为有悖民法上主体平等和婚姻自由的原则。二是刑法上破坏军婚罪的打击面过大。还有学者认为,现行军人婚姻制度对于军人婚姻幸福有许多消极的作用,建议参照其他国家和地区的通行做法(有学者明确提出以我国台湾地区的《军人婚姻条例》为参照)做出适当修改。〔1〕本文通过对我国近代国共两党军人婚姻制度起源及其历史背景的考察和分析,认为现行的以限制军人配偶离婚权和破坏军婚罪…     

婚姻关系模型理论与离婚法律制度之间的关联性研究

婚姻关系理论从来都是婚姻制度的实质性基础。如果说离婚制度研究是一种“具体而微”的学术进路,那么婚姻关系理论则反映着整体的、宏观的、基础的婚姻定位、婚姻意识和婚姻观念,它融合了学者对婚姻文化的观察和思考,从“认识婚姻和塑造婚姻”的角度彰显着和实践着婚姻法的根本使命。对婚姻关系有着怎样的认识和定位,从根本上决定着离婚制度的指导思想和离婚案件的处理方式,这是另一种意义上的“塑造婚姻”。婚姻关系理论对个人自由与社会正义的考量,鲜明而深刻地体现在离婚制度中。一、不同婚姻关系模型的理论争锋关于婚姻关系理论,丰富多…     

政治性强,有利于改造自己 单纯的怕,並不能不犯错误

在这次整风运动整改复查的几百張大字报中,我們单位也突出地反映出一个思想問題——不安心政法工作。其主要原因是怕犯錯誤。如有的同志写着:“过去認为‘左’比右好,因为‘左’是認識問題,右是立場观点問題。当批判宁‘左’勿右的錯誤实貭后,就感到政法工作‘左’也不行,右也不行,不‘左’     

家事法律故事(十六)家底几何

刘慧已经是第二次接到法院的传票了.2005年11月,刘慧的先生张益已经在杨浦法院起诉过刘慧一回了,要求法院解除婚姻关系.刘慧当时不同意离婚,法院没有判离.这一次,刘慧知道,法院判离的可能性很大,对此,刘慧早有心理准备,让刘慧焦虑的是自己对张益的财产情况不清楚.     

“试离婚”：游走于法律边缘惹争议

面对婚姻危机，是抽刀断水解体，还是一忍再忍继续？为减少草率离婚现象的发生，“试离婚”在争议声中频频出现。那么，“试离婚”是挽救婚姻的一副良剂。还是面对需求的炒作市场？它能否真的成为婚姻的缓冲带？又如何从程序上避免草率离婚？目前，“试离婚”游走在法律边缘，备受质疑。