我国国家赔偿制度的功绩、不足及创新

我国《国家赔偿法》的颁布实施,标志着我国国家赔偿制度正式建立。国家赔偿制度的功绩在于:在立法理念上,它体现了人民主权;在行政执法上,它塑造了责任政府;在司法实践上,它彰显了社会公正。国家赔偿制度的不足在于:公民获得国家赔偿之艰难,国家赔偿“私了”现象之严重,国家赔偿蜕变成单位赔偿之盛行,国家赔偿范围之狭窄、数额之低下、程序之不合理。而完善我国的国家赔偿制度,需要创新国家赔偿之法律文化,需要创新国家赔偿之法律制度。前者旨在解决国家赔偿难,国家赔偿“私了”严重和国家赔偿蜕变成单位赔偿等问题;后者旨在解决国家赔偿制度在赔偿的归责、范围、金额、程序和精神赔偿等问题。     

国家赔偿制度发展的宪法支撑研究

国家赔偿取得权、人权保障和政治文明分别是宪法支撑国家赔偿制度发展的“一体”和“两翼”。国家赔偿取得权是公民的基本权利,国家赔偿制度的发展应当以保障国家赔偿取得权为重点。第四次修宪特别突出的“人权保障”和“政治文明”分别对国家赔偿实体和程序制度的发展提供了宪法支撑,国家赔偿制度的修改必须体现这些宪法精神。     

论国家赔偿义务机关的设置模式

国家赔偿义务机关的设置关系到国家赔偿制度实施效果的好坏。世界各国国家赔偿义务机关的设置大致包括分散和集中两种模式。我国现行国家赔偿义务机关的设置分散有余,集中不足,本文主张适当集中,在政府和法院设立专门的国家赔偿申请裁决机构,来处理受害人的国家赔偿请求。     

国家赔偿归责原则之我见

对于国家赔偿的归责原则,目前,由于世界各国国家赔偿制度和赔偿范围以及国家赔偿理论的不同,因此,国家赔偿的归责原则亦即各异。有关专家和学者对目前世界各国国家赔偿的归责原则进行了归纳,认为具有代表性的归责原则有三:一是过错归责原则;二     

正确处理当前《国家赔偿法》实施中的若干关系

国家赔偿与国家治理现代化之间存在紧密联系。做好国家赔偿工作,对于发挥人民法院在法治中国建设中的职能作用,具有重要而又特殊的意义。在国家赔偿工作中,要准确把握权利救济与制约公权的关系,以权利救济为宗旨,正确理解适用国家赔偿法,融汇运用赔偿、补偿和救助,不断提高国家赔偿工作的实际效能。在依法审理国家赔偿案件的基础上妥善应对舆情,引领社会对国家赔偿工作形成法治共识。     

试论国家赔偿责任的构成

试论国家赔偿责任的构成刘嗣光《中华人民共和国国家赔偿法》规定了我国的国家赔偿责任。在对国家赔偿责任的构成上（法学理论界颇有争议）争议的焦点体现在构成的具体内容和某些概念的理解方面。本文结合我国的国家赔偿法，试图对国家赔偿责任的构成作一探讨。国家赔偿责...     

国家赔偿与民事赔偿初探

近年来,国家赔偿制度已引起法学界普遍关注。行政诉讼法公布实施和国家赔偿立法提上日程,要求从我国国情出发,以实践为基础,既总结借鉴各国已有制度,又不拘于所谓传统理论的束缚,而须深化对国家赔偿理论的研究。本文拟就国家赔偿理论中一个有重要意义的问题,即国家赔偿与民事赔偿的关系和区别,作初步探索,为国家赔偿立法提供一点可资参考的意见。     

试析国家赔偿的几个问题

国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照国家赔偿法取得国家赔偿的权利.国家赔偿由侵权的国家机关代表国家履行赔偿义务.国家赔偿的意义不是财政意义上的赔偿,而是真正意义上的国家赔偿;只要是真正意义上的国家赔偿,就不应该让受害人受到经济损失.既然法律是天平,国家不能吃亏,受害人也不能吃亏.     

关于国家赔偿审判程序改革的理性思考

国家赔偿法颁布实施8年来,全国各级人民法院通过适用国家赔偿法审理各类赔偿案件,较好地维护了公民、法人与其他组织的合法权益,规范了国家机关及其工作人员的职务行为。但现行国家赔偿法明显存在着实体与程序相混杂、可操作性差等不足,直接影响了审判效果和社会效果,亟待改进和充实。现仅就国家赔偿法应予规定的建立确认审查与自行赔付制度;改革国家赔偿审判组织;人民法院审理国家赔偿案件应当遵循的审判程序;国家赔偿案件的执行;作好国家赔偿案件的善后工作等五个方面的问题予以阐述。     

论国家赔偿制度的基本原则

国家赔偿制度的基本原则是一个国家赔偿制度建立和完善的基本纲领和标准,它具有指导性价值、评测性价值、约束性价值和弥补性价值。在理论和实践中,国家赔偿制度应该坚持法定性原则、平等性原则、及时性原则、自然正义原则和公开公平原则。然而,中国的国家赔偿制度现状却存在诸多与基本原则向背离的问题,这些问题严重影响了国家赔偿制度功能的发挥。因此,在立法、执法过程中依基本原则完善国家赔偿制度势在必行。     

我国国家赔偿程序存在的缺陷及其完善

在我国,制定国家赔偿法是落实宪法的需要,有助于保护公民、法人及其他组织的合法权益,有助于监督国家机关及其工作人员依法行使职权与履行职责。国家赔偿程序是进行国家赔偿活动所经历的一个过程,是赔偿请求人依法实现取得国家赔偿权利的途径、手段和保障,也是有关国家机关办理国家赔偿事务的规程,对有关国家机关起着规范和制约的作用。《国家赔偿法》包括实体与程序的规定,仅有实体不能反映国家赔偿的正当性,赔偿程序在整个赔偿制度中具有重要意义。本文将从行政赔偿程序和司法赔偿程序的缺陷及如何完善几个方面来探讨我国国家赔偿制度。     

中法国家赔偿范围及归责原则比较研究

现如今,国家赔偿制度在现代已成为衡量一个国家文明发展程度的重要标尺。法国是世界上国家赔偿制度最早确立的国家,也是该制度发展最快和最发达的国家之一。我国的国家赔偿制度尚处成长阶段,借鉴法国的国家赔偿制度,无疑对尚处成长阶段的我国国家赔偿制度的健全和完善大有裨益。     

确保国家赔偿决定的及时执行

国家赔偿决定能否顺利执行、被侵犯之财产能否得以返还、国家赔偿费用能否及时兑现,直接关系到受害人的损失能否得到有效救济,直接影响到国家赔偿法的立法初衷和目的能否真正实现。为解决国家赔偿决定执行中存在的问题,2010年修正的国家赔偿法在坚持"必须及时履行"之基本原则的同时,对广为诟病的国家赔偿费用支付方式作了相应改动。     

浅谈人民法院依照《国家赔偿法》应承担的赔偿责任

《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)的颁布与施行,揭开了我国社会主义民主法制建设新的一页。《国家赔偿法》规定:国家机关和国家机关工作人员违法行使职权,侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权     

国家赔偿费用管理办法

第一条 为了加强国家赔偿费用的管理,保障公民、法人和其他组织享有依法取得国家赔偿的权利,促进国家机关依法行使职权,根据国家赔偿法的规定,制定本办法。第二条 本办法所称国家赔偿费用,是指赔偿义务机关依照国家赔偿法的规定,应当向赔偿请求人支付的费用。     

关于几种有争议的行政行为的国家赔偿问题探讨

法制建设和社会经济的快速发展,为及时修改国家赔偿法,扩大国家赔偿范围,对公民、组织合法权益给予更加周全的保护提供了基础和条件。国家赔偿法的修改,应将抽象行政行为、行政指导行为以及公有公共设施设置、管理不善致害纳入国家赔偿法的范围。     

公安机关承担国家赔偿责任的几个问题

《中华人民共和国国家赔偿法》对国家赔偿制度作了一般性的规定,对公安机关及广大公安干警来说,具有实际意义和最迫切需要的是,掌握和理解什么样的警务行为会产生国家赔偿问题,以便在工作中尽量减少或避免这些行为,提高执法水平。 一、公安机关承担国家赔偿责任的条件 警务活动涉及方方面面,警务行为多种多样。不是每一种警务行为都存在产生国家赔偿问题的可能性。国家赔偿法第二条规定:“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此,我们认为,公安机关承担国家赔偿责任的构成要件是:警务行为违法;警务行为侵权;有损害后果发生;违法、侵权警务行为与损害后果有因果关系。     

公平责任原则引入国家赔偿领域的必要性与可行性探讨

公平责任原则作为一种重要的归责原则,在国家赔偿领域却鲜有提及。将公平责任原则引入国家赔偿领域,是实现国家赔偿法根本目的的直接要求,是国家赔偿法发展趋势的现实要求,是构建和谐社会的必然要求,因而具有必要性.而且将公平责任原则引入国家赔偿领域也存在理论依据和法律基础,因而它又具有可行性.     

国家赔偿范围研究

一、国家赔偿范围的世界立法趋势国家赔偿制度的诞生和国家赔偿法的出台,在世界各国都经历了一个从无到有的漫长发展过程。进入２０世纪,尤其是二次世界大战以后,国家赔偿立法的发展明显体现出国家赔偿责任范围不断扩张的趋势,具体体现为：１国家赔偿的适用范围,也即国家承担赔偿责任的行为范围扩大。①由于国家行政行为是国家公权日常运作最频繁、最广泛的活动,故狭义的国家赔偿最初均以行政机关的行政行为作为主要的规范对象,即行政损害赔偿。但后来的国家赔偿立法却日益把司法行为甚至立法行为等国家公权的行使活动也纳入了国家…     

国家赔偿的程序──国家赔偿法简介（四）

国家赔偿的程序──国家赔偿法简介（四）金俊银国家赔偿的程序是指赔偿请求人在请求国家赔偿的过程中，国家赔偿法律关系中的主体与复议机关和人民法院共同遵循的方式、形式、手续、步骤、时限等程序规则的总和。它是赔偿请求人享有和行使赔偿请求权的基本保障，也是复议...