对逃避债款而离婚的债务应如何处理

张某曾向王某借款。法院于1993年3月4日调解张某归还王某人民币2．5万元，限于3个月内付清。张某为逃避债务于1993年4月8日与其妻李某经法院调解离婚。协议的内容是：夫妻共同财产平分。张某应得的份额赠予李某，所欠债务均由张某承担。张某因无力偿还，遂在履行期满后外出不归。王某为主张债权以张某与李某曾是夫妻关系为由，申请人民法院强制执行李某的财产以偿还债务。在查处过程中，对此案有以下几种意见：一种意见认为，法院应根据民诉法第108条规定裁定不予受理。李某不是王某诉张某借款纠纷案件中的当事人，与王某无债权债务关系。无…     

审查起诉中听取意见可采取听证会形式

听取当事人及其委托的人的意见是公诉工作民主化的体现,有助于检察机关查清事实,正确适用法律,更加客观公正地处理案件,也有利于当事人及其委托的人充分行使诉讼权利,从而更好地维护当事人合法权益。在公     

在上诉案件中律师作为二审诉讼代理人在一审未办理上诉案件移送手续前,能否查阅一审卷宗?

编辑同志:罗某诉张某兄弟俩借款纠纷一案,经一审判决后,张某兄弟俩不服提起上诉,并委托了律师作为自己的代理人进行二审诉讼。在一审未办理移送案件手续前,律师作为诉讼代理人可否查阅一审卷宗?贵州省修文县法院城关人民法庭宋成明     

好律师应为坏人辩护吗?

律师≠当事人几年以前,我的妻子打了一场小官司,争议最终以和解的方式解决。其实,我妻子在法律上和道义上明显占理,之所以同意和解,仅仅是因为这场注定要赢的诉讼极其耗时费钱。我的妻子是一名心理学家。我作为律师,在调解中为她提供帮助。而对方律师,在我看来,为人非常和善,极有教养,他竭心尽力地代理一家蛮不讲理的企业。在第一次休庭期间,很少批评他人的妻子对对方律师怒不可遏。     

破解公证债权文书在强制执行中的困惑

2007年9月30日,王某与张某、李某签订借款协议一份．约定张某于当日向王某借款80万元整,期限一个月,不计息,如到期未能归还,则承担每日2万元违约金。为切实履行该项借款．张某承诺以其自主开发的某镇30幢别墅作为抵押。李某对本金及违约金等承担全额担保责任。协议签订后。三方至公证处对协议进行公证．因抵押物没有产权证．不符合抵押登记的条件．故三方重新协商订立还款协议一份。约定张某向王某借款80万元整．     

行政处罚听证程序的律师实务

行政处罚听证程序是施行《中华人民共和国行政处罚法》的一种行政处罚特定程序．实施这一程序，将为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，避免行政机关作出错误的行政处罚决定，起到很重要的作用，《行政处罚法》第二十二条第五项规定：“当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理”。为律师接受委托参与行政处罚听证程序以维护当事人的合法权益提供了法律依据，同时，听证程序作为新中国行政处罚的全新程序，也给律师提出了一个全新的课题。本文试就律师作为当事人的委托代理人在听证程序中的法律实务，作一点粗浅的探讨。一、听…     

在押犯人之间因故一方将另一方轻伤属自诉还是公诉案件

河北省李子建问：在押犯杨某、张某在劳动中发生口角，杨某将张某打伤、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《人体轻伤鉴定标准（试行）》，法医鉴定为轻伤。在对杨某提起诉讼问题上，有3种不同意见：一种意见认为，本案属自诉案件，应由张某本人决定是否对杨某提起诉讼。第二种意见认为，法律没有规定轻伤害案件不准提起公诉，李某既可自诉，又可公诉。第三种意见认为，当事人双方都是犯人，为维护狱内秩序，对狱内发生的轻伤害案件，只能提起公诉。不知哪种意见正确？本刊法律部答：在押犯人之间因故发生纠纷，一方…     

民事诉讼中律师常见错误及预防

律师作为诉讼和非诉讼代理人的责任应当在受委托的权限范围内，根据事实和法律，维护委托人的合法权益。本文就律师在担任民事诉讼代理人时的常见错误及预防，谈谈自己的看法。根据民事诉讼法第58条和律师法及有关规定，律师在民事诉讼中接受包括原告、被告、共同诉讼人、有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人作为代理人时的委托，并在被代理人（委托人）的授权范围内，代理委托人实施诉讼行为的活动为民事诉讼代理。代理律师在此过程常见的错误有：一、律师办理和解除委托代理手续时的常见错误及预防律师与委托当事人办理代理手续是…     

梦想人生──记云南袁野律师事务所主任袁野

曾几何时，袁野独坐灯下兀自深思，失败的阴影和前途的困惑缭绕于心。３０万在商海的惊涛骇浪中消失于无形，而他本人则两次死里逃生。 那时候，他是昆明──深圳──广州──昆明长途货运线上唯一一个穿西装打领带戴眼镜的货车司机。而此前，他是一名资深律师，在一场他认为百分之百可以赢的官司中莫名其妙地输掉了。当事人告诉他，对方当事人与法官接触频繁，而他置之一笑：“如果这场官司输了，我就不做律师。”一语成谶，案件的结果使他痛感司法的不公平以及作为律师说不出的心累、疲乏和迷惘。一怒之下，他成了这条货运线上最出名的货…     

暴力抢夺借条是否构成犯罪

被告人张某系搞批发生意的个体工商户，1999年12月，经朋友担保，他向李某借款2万元，约定月息为4％，借款期限为8个月。今年3月25日晚，张某来到李某家，谎称还钱，要李某看看借条上的利息是多少。李某拿出借条给张某查看，张某在拿到借条后随即拨出携带尖刀，威胁说：“你要过来，就别想活。”李某只得让张某逃走。张某抢得借条后，即将其销毁。对张某的行为是否构成犯罪，有两种不同的意见。一种意见认为，张某的行为不构成犯罪，属于民事侵权行为。抢夺的借条只是一种债权凭证，本身不属于财物。而抢夺的目的是为了逃避债务，并不一定能…     

上海市弘正律师事务所诉中国船舶及海洋工程设计研究院服务合同纠纷案

当事人在诉讼过程中自愿接受调解、和解，是对自身权益的处分，是当事人依法享有的诉讼权利。律师事务所及其律师作为法律服务者，在接受当事人委托代理诉讼事务中，应当尊重委托人关于接受调解、和解的自主选择，即使认为委托人的选择不妥，也应当出于维护委托人合法权益的考虑提供法律意见，而不能为实现自身利益的最大化，基于多收代理费的目的，通过与委托人约定相关合同条款限制委托人接受调解、和解。上述行为不仅侵犯委托人的诉讼权利，加重委托人的诉讼风险，同时也不利于促进社会和谐，违反社会公共利益，相关合同条款亦属无效。     

胡本新挪用公款案辩护词

审判长、陪审员：依照法律的规定，仙桃市第二律师事务所接受本案被告人胡本新的委托，并指派我担任其辩护人，出席今天的法庭参与诉讼。接受委托之后，我认真地审阅了起诉书，查阅了整个案卷材料，刚才又听了法庭调查。通过上述诉讼活动，使我对本案有了比较完整的了解，为了维护被告人的合法权益，我发表如下辩护意见，供法庭合议时参考。一、起诉书诉称：“1994年10月31日和11月2日，被告人胡本新在担任大福粮所经贸部副经理时，携带公款35万元到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市为本单位购棉油。”对这一部分情节，我认为至少有以下两个方面…     

紧急避险限度条件的人性化构建——对一起生命避险案例的思考

被告人李某，女。某日傍晚骑自行车下乡，途中遇一男青年张某抢劫。当时天色已晚，四周旷无人烟，李某于是向对方表示愿意将自行车交给对方，但是车上的气筒是借人的，希望能留下。张某同意，李某便从车上拿下气筒准备离开。这时张某弯身检查车子的状况。李某趁其不备举起气筒猛击张某后脑，将其打昏，然后骑车逃离。她到了最近的一个屯子时，见只有一户人家有灯光，便上前敲门求救。这家只有母女在家，听其遭遇后深表同情，劝李某说派出所离这里较远，等第二天天亮再去报案。李某同意后与主人女儿同睡一床。     

一件作出司法解释的上诉案的代理

1994年2月，我们终于接到了青岛市中级人民法院的二审判决书。至此，一起由建筑工程承包合同纠纷引起的上诉案，历时30个月，终被最高人民法院专门作出的司法解释划上了圆满的句号。我们作为代理人也为依法维护了当事人的合法权益而感到欣慰。199年7月，我们接受胶南市王台镇建筑工程公司的委托，担任其与青岛兴华商品房开发公司（现并入青岛市房地产实业发展总公司）建筑工程承包合同纠纷上诉案的代理人，参加该上诉案的诉讼活动。通过调查有关当事人，审阅证据材料，我们弄清了案件的来龙去脉。1986年！l月ZO日，山东省胶南市王台镇建筑…     

关于我国应实行律师诉讼强制主义的思考

律师诉讼强制主义，是指在诉讼活动中，一律由律师充任辩护人、代理人出庭参加诉讼的制度。该制度对于维护当事人的合法权益，促进律师事业的进一步发展，尽快实现我国庭审方式的改革目标有着重要的意义。本文笔者试就我国应实行这一制度谈点粗浅看法。一、我国实行非律师诉讼强制主义的弊端我国《刑事诉讼法》第32条规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托下列一至二人作为辩护人：①律师；②人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；③犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。《民事诉讼法》第58条规定，当事人、…     

没有规定还款期限的欠款,诉讼时效如何计算?

编辑同志：我院受理了张某诉王某借款纠纷一案，其案情是：１９９８年６月５日，王某向张某借款８０００元，并开具了欠条，但没有规定还款期限。２００１年４月，张某找王某要求其归还借款，王某以借款已超过两年为由，拒不还款，于是张某向法院起诉。在审理中，对本案诉讼时效的计算有两种意见：一种意见是，本案诉讼时效应从２００１年４月计算。理由是，张某将款借给王某，没有规定还款期限，张某在任何时候均可主张权利，在没有主张权利前，张某不知道其权利是否受到侵害，当其知道权利受到侵害时，即向法院起诉，因此本案没有超过诉讼…     

论民事讼诉举证责任

证据是诉讼的核心内容，是司法公正的基础。举证责任制度，也称举证制度，是指在民事诉讼中当事人履行举证责任应遵循的规章制度。举证制度是证据制度的重要组成部分，人民法院对案件的审理和裁判无不是围绕诉讼证据来进行的。举证责任是当事人对自己主张的案件事实有责任提供证据证明，若未能提出证据或者提出证据不足以证明时，将承担不利之裁判结果。如正某主张他曾某年某月借款10万元给李某，     

“以退为进”赢得全胜

1999年 10月 11日，中国平安保险股份有限公司昆明分公司向昆明市五华区人民法院提起赔偿纠纷诉讼，被告是本市前卫镇南坝村乡南坝村的八户农民。虽然平安保险昆明公司是原告，但也是承担赔偿义务的一方：该公司请求法院明确对八个被告的保险赔偿额。我作为被告的代理律师，第二次介入此案， 2000年 2月 22日，在法院主持下，双方达成调解协议，原告分别支付八被告 22000— 28000元的保险赔偿款，诉讼费也由原告自愿承担，至此，此案划上了圆满的句号。作为八户农民的委托代理人，除了有“官司打赢了，当事人的权益得以维护”的一丝快感外…     

建立律师回避制度的必要性

建立律师回避制度,过去亦曾有人提出。其观点认为,如果律师与其所服务的当事人之间存在一定的密切关系,有可能影响律师在诉讼中行为的公正、合法时,律师应当回避,不宜接受委托。但是这一观点至今未被法学理论界和司法实践所接受。其原因很简单:律师的职责就是为当事人提供服务,维护当事人的合法权益。律师与当事人之间的委托关系正是建立于当事人对律师的信任之上的,法律还明确规定了近亲属可以作为代理人、辩护人参加诉讼,又怎么能以     

人民法院涉讼问题研究

人民法院作为被告参加普通的民事诉讼是出于保障非法院方纠纷当事人合法权益的必要。现行的诉讼程序对于这类特殊案件 ,显得十分被动 ,在现有诉讼制度的基础上 ,稍作必要的变通 ,就可以满足此类特殊案件在正当的途径中得到合理解决 ,从而维护诉讼双方当事人的合法权益。