湖南省金融资源配置的区域差异研究

将湖南省14个地级市划分为五大经济区域,运用2003-2013年的数据从金融资源区域分布和金融资源区域结构角度分析湖南省金融资源配置的现状,运用Theil指数对划分的五大经济区域进行金融相关比率测度,研究结果表明,湖南省各地区金融资源配置不均衡,金融资源配置存在显著的区域内和区域间差异,其中区域间差异明显大于区域内差异,且金融资源配置密集的地区其经济发展水平相对较高,而金融资源配置稀缺的地区其经济发展水平偏低,这种差异影响着区域经济的均衡发展。为了进一步缩小区域经济差距,相关的金融政策应该更多地向落后地区倾斜,并鼓励发达地区支持落后地区经济建设。     

中国农村经济中的非正规金融效率及其区域差异分析

关于金融效率及其与经济增长的关系,现有研究视阈多数仅锁定为正规金融,导致中观层面的"金融"概念"跛行"。鉴于此,借鉴C-D生产函数和OLS、2SLS、LIML、GMM及IGMM方法,围绕非正规金融整体效率及其区域差异展开实证研究。结果显示:农村人均非正规融资每增加1%可以带来人均农业产值1.5%左右的增长,表明非正规金融在促进农村经济增长方面富有效率,并且各地非正规金融对经济发展的影响存在显著空间差异,东部地区非正规金融对农村经济增长的促进作用最大,中部次之而西部居后。应积极引导非正规金融规范发展,进一步发挥其比较优势,使其成为推动农村经济发展的重要引擎。     

金融资源配置低效率下的中小企业融资路径探析

金融资源是经济社会中广泛争取的稀缺性资源,然而中小企业却很难获得这项资源,其实质是垄断导致的金融资源配置效率低下.本文透过金融资源配置低效率的背景研究中小企业融资难的问题,提出打破金融垄断,从金融供给和需求平衡的角度合理配置金融资源,从制度上探索出中小企业的融资路径.     

金融政策区域效应的差异与协调

中国实施统一的金融政策没有考虑区域间经济发展的差距,这种金融政策在推动东部经济发展的同时,进一步拉大了地区间经济发展的差距,延缓了中西部地区经济发展步伐。本文分别从理论和实证角度分析了统一金融政策对区域经济发展的影响,提出了要实施差别的区域金融政策,并与其它相关政策相协调,才能更好的推动中西部地区经济发展。     

区域金融失衡指数的构建及其应用

以银行利差水平、固定资产投资水平、房地产价格水平和股票价格水平为基础指标构建区域金融失衡指数,然后根据省际数据对金融失衡指数进行应用模拟和有效性检验。研究表明：区域金融失衡指数可以有效描述区域经济周期中的金融失衡状态,且相对主要宏观经济指标具有一定的领先性,是预判金融危机和宏观经济失衡的先行指标;该指数的结构维度指明了治理金融失衡的基本取向,但具体应用时应将综合失衡指数和分项失衡指数相结合,并注意合宜政策调控工具、调控时间窗口和调控力度的科学配置。     

我国社会保障区域差异研究

由于我国实行社会保障属地化管理原则,在区域经济发展不平衡的条件下,由地方政府举办的社会保障存在明显的区域差异,中西部地区社会保障覆盖范围小、水平低、负担重、抗风险能力差,这不仅不利于区域社会协调发展,而且背离了区域基本公共服务均等化的目标。因此,实现区域经济协调发展、完善现行社会保障制度、加大中央财政对中西部地区的转移支付力度,是缩小社会保障区域差异的必然选择。     

中国发展普惠金融的必要性及其发展评价

该文运用欧几里德距离公式测算普惠金融指数来衡量中国普惠金融发展的程度,并从金融服务的广度和深度两方面对中国的普惠金融发展进行分析。分析表明,从2007年到2012年,中国普惠金融发展水平在不断提升,这种提升主要是由金融的广度推动的。由此提出,中国应大力发展普惠金融,改善中国金融发展不均衡的状况。     

中国区域经济差异的基本走向

在中国社会的现代性转型中,解决中国区域经济结构性差异,促进中国区域协调发展是中国经济社会发展的重大命题。改革开放以来,中国区域经济发展的结构性差异愈加明显。去除差异吗?显然不现实。减少差异吗?我们费力多年,差异越来越大。现实的做法还是管理差异。     

区域金融发展与区域经济增长——以湖北省为例

区域金融发展与区域经济增长的关系密切。区域金融发展对区域经济增长具有很大的促进作用。伴随市场经济的不断发展,金融深化的程度不断加深,现代市场经济实际上已是一种高度货币化和信用化基础上的金融经济。金融发展也成为构成现代市场经济发展的最主要方面之一。     

西南民族地区政府行为对金融资源配置的影响

中国的分权化改革激励了地方政府的积极性和活力,同时也存在一定的负面激励效果。在总结前人研究的基础上,首先对地方政府干预地方金融资源配置的动因进行分析,然后以客观数据为依据,讨论西南民族地区地方政府干预金融资源配置的客观原因,分析干预后导致的经济后果,构建了一个基于地方政府行为的金融资源配置问题的理论分析框架,为决策制定者提供经验证据和政策建议。     

中国货币政策区域分配效应研究——基于区域产业结构差异的分析

货币政策可能通过区域中的有结构差异的各产业对政策冲击产生出不同反应,各产业对货币政策的敏感度排序为:东部是"二、三、一",中部是"一、二、三".西部是"三、二、一".通过建立基于VAR模型的中国货币政策区域分配效应的实证研究,可以看出区域产业结构在横向上各区域(省)不一样,纵向上同一产业在各区域(省)的分布也不平衡.因此,各区域可依据各自经济和产业发展空间,对应具有区域特征的互补性货币政策之外的金融工具,并考虑结合西部大开发的财政政策,采取多样化的金融发展措施.     

城市社区管理中政府职能边界的区域差异研究

中国城市社区治理正在经历着从计划经济体制条件下的行政性社区管理模式向市场经济条件下的公民自治性社区治理模式转型,政府职能转变的进展值得关注。研究表明,社区公共服务站设置率较高,并且东、中、西部地区依次降低,其功能更多注重传统城市社区管理工作;在财政支持方面,城乡演进式社区能获得更多的基础建设资金,传统单位街坊社区则能获得更多的社区服务项目资金;政府往往把对社区管理工作的考核与经费拨付挂钩,重点干预社区管理层聘任等事务,对老年人服务等公益项目介入较多;受居民权力结构的影响,在城乡演进式社区中政府干预程度较弱。促进政府职能在城市社区管理中的转变,要推动常规城市社区管理工作项目制改革,保障城市社区基本公共服务均等化,积极开展社区专业服务项目。     

粤港澳区域金融收敛的金融创新扩散机制研究：σ收敛视角

基于技术扩散与经济增长收敛的理论,研究金融创新扩散对粤港澳区域金融收敛的促进作用。实证结果表明,改革开放以来粤港澳区域金融发展呈现显著的σ收敛特征;金融创新从港澳地区向广东扩散,是粤港澳区域金融发展收敛的重要实现机制;1985—2009年,香港银行卡业务创新向广东的扩散程度越高,粤港澳区域金融发展的σ收敛特征越明显。针对研究结论,文章提出促进粤港澳区域金融创新扩散、进一步推动区域金融协调发展的政策建议。     

中国转型时期劳动力市场的区域差异研究

本文从失业率和劳动参与率的省域比较入手,考察了转型时期中国劳动力市场的区域差异问题。文章认为,转型时期中国劳动力市场具有典型的区域非均衡性,特别是,沿海省份和内陆省份的分异。运用计量模型对劳动力市场区域差异的影响因素进行经验分析。实证结果表明:中国劳动力市场的区域差异不仅受转型过程中的政策和制度的影响,同时一些市场因素也逐渐开始产生作用。中国劳动力市场的区域差异具有十分典型的经济体制转型特征。     

消费信贷与区域经济增长差异——基于湖南省数据的实证研究

本文采用面板数据研究了消费信贷对湖南省14个州市经济影响的差异。研究结果表明从全省角度来看,住房消费信贷、汽车消费信贷和助学消费信贷对经济均有正向影响,但三类消费信贷对各地区经济影响程度的差异甚大。住房消费信贷和汽车消费信贷在促进各地区经济增长的同时会导致地区与地区间的绝对差距进一步扩大;助学消费信贷对落后地区和较发达地区经济的影响弹性不同,其发展有助于缩小地区间经济差距。     

中国区域差距：基于金融视角的考察

在对我国区域发展不平衡的研究中,金融因素一直没有得到足够的重视。本文考察了我国金融区域差距的现状,分析了经济与金融的相互作用,说明了金融体系的演变对金融区域差距的影响,主张通过实施差异性金融政策,缩小金融区域差距,推动区域协调发展。     

1840年以前广东区域经济差异的形成与发展：兼论广东区域产业结构的产生

本文以１８４０ 年以前广东区域经济差异的变化过程为研究对象， 分析了自秦汉到清代中叶各个时期广东各经济地带发展差距产生的原因及区域经济布局的变动趋势。文中描述了广州和珠江三角洲一直作为广东区域经济的核心区，而次核心区顺次从粤西到粤北最后到粤东沿海的推移过程，并据此指出，在传统的农业社会中，商路的变迁、人口的流动、行政区划的调整以及自然资源的禀赋程度， 都会对区域经济差异的形成和变化带来重大的影响，但决定区域产业结构进而决定区域经济差异和区域差异布局的根本因素，仍然是市场需求。因此，应将市场发育与区域产业结构变化之间的互动关系，作为研究区域经济差异的逻辑起点。     

泛珠三角区域金融合作的背景、进程与发展趋势

泛珠三角区域经济合作自2003年启动以来,取得了重大进展.随着经济合作的推进,迫切需要加强金融领域的合作.文章对泛珠三角区域金融合作的背景、现状、存在的问题以及发展趋势进行了深入的探讨.     

地域差别、区域金融差异与经济发展失衡——基于空间经济学视角的分析

地理位置差异所导致的空间资源分布不均形成了区域经济的初始差距,这种自然差异将通过对市场规模的影响转变为市场差异。在资本自由流动的市场中,市场差异将实现对利润率的高低划分引发资本的区域流动,而金融资源禀赋的非对称状态将导致区域间产业发展的更大差距,并通过市场与产业间的互动机制使经济差距变化速度逐渐加快。这是一种经济发展所伴生的消极效应,对于金融差异的缩减需要政府的宏观指导。