Public Health Service--National Health Service Corps Scholarship Program. Final regulations

These regulations set forth the requirements for the award of scholarships under the National Health Service Corps Scholarship Program to students receiving academic training in medicine, osteopathy, dentistry, and other health professions in order to assure an adequate supply of trained health professionals for the National Health Service Corps.     

美国的侵权法研究:概括与分析

做研究综述乃是学术整理的必备作业,里面学问颇多,自家学说的清理总结已是不易,而比较学意义的工作更是艰辛,几乎可以说是不可成之事业。然许传玺君本文可谓精于此道,是以成就斐然。其一,对美国的侵权法研究,中国学者至今尚无任何系统的综述论著,而此文可谓开辟先河。其二,美国的侵权法研究,其学派有如林立,其文献浩如烟海,即使作出普通的汇集也是不易,然而许君在潜力研究的基础上,发见了一条概念主义——现实主义——共识主义的主流线索,从而使得有关研究文献得以清晰呈现。因此,本文不是一般的综述,而是在一定意义上的关于研究的研究。其三,也是本文的主要贡献之一,即提出了美国侵权法的历史发展及其现状在很大程度上与美国法律学者的侵权法研究密切相关的思想洞见。由此,作者提醒,由于上述这种密切的关联,借鉴美国侵权法,不仅应该注重对美国侵权法本身的探讨,也应该在知识史和其他意义上充分地研究美国的侵权法研究。     

Narratives of Force: The Presence of the Writer in International Legal Scholarship

Netherlands International Law Review - In this article I use the notion of ‘plot’ to uncover where in their texts international legal scholars are ‘present’, directing...     

Socio‐legal Scholarship in Canada: A Review of the Field

This article is the second in an occasional series dealing with the development, current status, and future of socio‐legal studies in selected countries. It follows Kim Economides's review of socio‐legal studies in Aotearoa/New Zealand.     

"理性"抑或"怀疑":英美证据思想的"世纪之争"

对"是否能够运用证据证明事实"的回答不同,将英美证据法学划分为两大基本派别:理性主义与怀疑主义.理性主义认为,可以而且应当运用证据证明事实,这是人类理性的直接表现.而怀疑主义认为,不可能或很难运用证据证明事实.由此,积极建设性的理性主义与消极解构性的怀疑主义萦绕纠缠,形成了证据法学发展的世纪争论,这些争论使证据法学领城...     

米尔健·达马斯卡学术观点的功用性和真确性

在《司法和国家权力的多种面孔》一书中,达马斯卡教授关于制度性安排的两组概念模型的提出[科层型权力组织与协作型权力组织;政策实施型程序与纠纷解决型程序]将那些涉及司法制度和政府治理的变量化约为一套便于掌握的范式,彰显出概念性研究的首要价值——功用性。而在《漂移的证据法》中,达马斯卡超越概念性研究转而专注于实证研究。其研究志趣从功用性转移到了真确性,然而研究方法却并没有改变。对概念性研究路径的依赖导致《漂移的证据法》之核心命题的构建失去了客观性。尽管如此,Ⅸ漂移的证据法》依旧具有重要的指引意义,它提醒学术界应当注意概念性研究与实证研究之间的差别以及忽略这种差别所导致的诸多问题。     

清代评话类小说与口述史

清代和民国初期评话类小说反映了口述史的发展和拓宽.有些作品以纪实方法,讲述当时重要事件和人物故事,填补了历史文献的空白,纠正了历史文献的曲解,有珍贵的史料研究价值.有些作品对社会史诸多方面特别是民俗风情,有真实详细的描绘.这不但弥补了中国传统史学的薄弱环节,还提供了史学思想史研究的范例.以上两类作品因为题材重大、贴近生活、生动丰富、情趣浓郁,深受听众和读者喜爱,因而历久不衰.这提示我们:中国小说的审美评价标准不能单一化.     

“理性”抑或“怀疑”:英美证据思想的“世纪之争”

对是否能够运用证据证明事实的回答不同,将英美证据法学划分为两大基本派别:理性主义与怀疑主义。理性主义认为,可以而且应当运用证据证明事实,这是人类理性的直接表现。而怀疑主义认为,不可能或很难运用证据证明事实。由此,积极建设性的理性主义与消极解构性的怀疑主义萦绕纠缠,形成了证据法学发展的世纪争论,这些争论使证据法学领域不再中心化、霸权化,而是走向多元。     

Advancing Wrongful Conviction Scholarship: Toward New Conceptual Frameworks

As wrongful conviction scholarship grows, some scholars have suggested that existing research on miscarriages of justice lacks theoretical grounding and methodological sophistication, arguing that the use of social science theory may help to better understand wrongful convictions. In this article, we suggest that it may be useful to draw upon conceptual frameworks found in traditional criminal justice studies, discuss what such approaches might suggest about miscarriages of justice, and begin to explore the questions or topics they may encourage interested researchers to pursue. Furthermore, through this broad theoretical lens, we can see that criminal justice theory is present, at least implicitly, in some existing innocence literature, and that making such theoretical connections more explicit may help to move the study of wrongful conviction into the mainstream of criminal justice research.