基层民行检察化解社会矛盾全程和解机制探析

当前,我国正处于社会转型期,社会关系复杂化和利益调整导致的民事纠纷激增,传统民行检察仅有的抗诉职能已不能适应社会发展的现实需求。民行检察采用何种方式,既能正确履行法律监督职能,又能最大限度地化解社会矛盾,促进社会和谐稳定,这是当前司法实践亟须解决的问题。     

民行检察化解社会矛盾的途径研究

任何目标的实现,除了需要正确的指导思想,还必须具有正确的途径与方法,还必须了解社会。所以,化解社会矛盾就必须了解并掌握社会矛盾产生的原因。民行检察人员必须知道,我国当前正处于经济社会发展的重要战略机遇和社会矛盾凸显期,新的社会关系、价值取向、利益分配发生碰撞,     

着力进行民行息诉,深入推进社会矛盾化解

近期,高检院正着力加强民行检察工作,结合当前三项重点工作的开展,民行检察机关如何进行息诉工作,深入推进社会矛盾化解,维护社会的和谐稳定是摆在检察机关面前的难题。本文结合工作实际,就民行检察机关如何进行息诉工作,化解社会矛盾发表了相关见解。     

化解社会矛盾是民行检察工作的重任

化解社会矛盾是维护社会和谐稳定的治本之策,既是长远的基础工作,也是当前的紧迫任务。作为基层检察院民行部门,如何在社会转型期充分发挥民行检察职能,化解日渐凸显的社会矛盾、促进经济发展和社会稳定发挥积极作用。在此,本文结合民行检察工作实际,就目前的现状、存在的问题、解决的对策提出了相关见解。     

基层社会矛盾化解的检察视角分析

世界各发达国家发展轨迹中呈现的经济水平与社会矛盾的关联性已经成为一个必然规律,中国也不例外。当下中国在经济高速发展与急剧转型的双重作用下正面临着日益凸显的社会矛盾与危机,对现有的危机管理制度和法治机制提出了严峻的挑战。检察机关作为我国专设的法律监督机关,在依法治国、化     

民行检察化解社会矛盾需要正确处理的几个关系

民行检察工作作为检察工作的一部分,与深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作密切相关,特别是在推进社会矛盾化解方面,承担着特殊使命。＂社会矛盾化解＂的精神实质是维护社会和谐稳定,     

浅议民行检察建议的适用

在民行诉讼监督工作中,由于只有抗诉这一单一的法定监督方式,监督效果不是很理想,而采取检察建议是目前加强民行诉讼监督的有效方法之一,但由于立法等客观因素的存在,民行检察建议又不可避免的存在很多困境,有必要采取一定的措施,使民行检察建议发挥其应有的作用。     

对基层社会矛盾与社会冲突化解机制问题的思考

为了预防和化解社会矛盾,各地已形成了一套与社会发展相适应的矛盾纠纷解决机制和政策措施。但从总体上看,还存在预防和化解社会矛盾的制度和机制不够健全,社会矛盾的处置力度较弱、成本较高等问题。为此,必须坚持在改革发展中解决矛盾的原则,必须着眼于实现好、维护好、发展好最广大人民群众的根本利益,必须做到依法、公开、公平、公正。要从预防机制、预警机制、应对机制、保障机制等四个方面强化基层社会矛盾与社会冲突化解机制的建设与完善。     

发挥检察职能作用，化解农村社会矛盾

中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康同志在2009年月12月18日召开的全国政法工作电视电话会议上强调，抓住影响社会和谐稳定的源头性、根本性、基础性问题，深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作，推动政法工作全面发展进步，确保国家安全和社会和谐稳定，为经济社会又好又快发展提供更加有力的法治保障。作为法律监督机关的检察机关在化解农村社会矛盾中大有可为。面对形形色色的农村社会矛盾，检察机关应从解决矛盾这个核心目标出发，在传承司法传统上求突破，在解决矛盾方式上谋创新，发挥检察职能作用，积极参与化解农村社会矛盾。     

充分发挥检察职能作用 全力推进社会矛盾化解

深入推进社会矛盾化解是当前和今后一个时期检察机关的一项重要工作。基层检察院处在化解社会矛盾的第一线，是否能通过检察职能作用的充分发挥，有效推进社会矛盾的化解，是摆在我们面前的一个重大课题。为此，我们必须紧密结合执法办案，全力推进社会矛盾化解工作，并以此来提升基层检察工作总体水平。     

《民事诉讼法》修订对民行检察的考验

修订后的《民事诉讼法》已经于2008年4月1日正式生效,这一修订在一定程度上对检察机关民事行政检察工作带来了一定的负面影响。如抗诉理由的细化并没有实质的改变、再审提级让案源更少、民事行政公益诉权以及对法院的执行监督依然没有真正落实等。     

履行检察职能 推进社会矛盾化解工作

深入推进社会矛盾化解,是检察机关践行三项重点工作的核心之举,是发挥检察职能作用、切实维护社会稳定的重要抓手,是体现检察机关执法为民的生动实践。本文从社会矛盾化解的内涵和提出背景着手,结合检察机关对化解社会矛盾发挥的职能作用,提出在检察工作中推进化解社会矛盾工作的实践方向。     

加强民行检察监督：定位与转向

在我国,关于民事行政检察监督制度始终存在着各种争议,甚而形成强化和取消两种截然相反的意见.主张强化者往往以宪法规定检察院为法律监督机关为据,主张取消者则认为民事行政检察监督制度与现代法治国家普遍奉行的司法独立在理念上相对立.在此争议继续,学界颇多非议之时,检察机关自身对民事行政检察监督的认识,以及实践中的定位,对于这项制度的发展有着一定意义上的决定性作用.检察机关对此制度的探索应同时注重内功和外功,即既重视现有职权的充分行使,又要在司法制度改革的背景下探讨民事行政检察监督的应然定位,通过推动立法确立更加合理、有效的监督制度.     

基层检察信访工作体系的完善

检察信访工作是检察机关与人民群众沟通的桥梁,做好新时代检察信访工作,对于践行以人民为中心的发展思想,推动基层社会治理具有重大意义。当前基层检察信访工作的现状是信访数量处于高位、工作程序趋于规范、矛盾化解更加多元,但同时也面临着信访接待效果差、办理效率低、矛盾息诉难、工作要求高等挑战。基层检察机关通过数字赋能、创新机制、亲民解访,构建法治化标准化的信访工作体系,既是推进信访矛盾源头化解的有力举措,也是检察机关加快推进矛盾纠纷化解法治化的有效路径。     

浅谈如何运用检察职能关注民生问题、化解社会矛盾

“国以民为本,民以食为天”,是我国古代朴素的民生思想,也是对民生问题重要性的认识。民生问题,简单的说,最基本的就是吃饭问题,同时,也是与百姓其它生活密切相关的问题。尽最大努力解决全体人民吃饭、住房、上学、就医等需求,化解社会矛盾,推动建设和谐社会,是民生问题所要达到的目的。本文主要就何运用检察职能关注民生问题化解社会矛盾展开论述。     

基层检察机关化解社会矛盾的实践探索

化解社会矛盾位居三项重点工作之首,是检察机关服务经济社会发展大局的重要载体。2009年以来,笔者所在的广州市番禺区人民检察院一直高度重视化解社会矛盾工作,除通过强化办案职能,用执法办案的实际成果回应民生诉求外,还多措并举定纷止争,有效化解了社会矛盾,收到了良好的法律效果和社会效果。     

民行检察中的再审检察建议

再审检察建议作为民行检察监督的重要方式,在构建和谐社会中发挥着独特的作用,但是目前在实践中也存在一些问题。应当通过完善立法,加强与法院的沟通,提高办案质量,规范形式等措施使再审检察建议在构建和谐社会中更好的发挥作用。     

民行检察中运用再审检察建议的法律思考

公正与效率是诉讼活动追求的目的，也是民行检察部门履行法律监督职责的要求，更是广大人民群众的殷切期望。用检察建议的方式建议法院再审，是检察机关在民行检察监督程序立法不完善的情况下．着眼维护司法公正和司法权威，依据法律原则和立法精神，在履行民行检察监督权上的发展和创新。     

重视检察环节社会矛盾化解工作切实维护社会和谐稳定

深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作．是中央政法委作出的重大部署。推进三项重点工作．是事关党和国家发展全局的重大问题．是集中力量解决影响社会和谐稳定的源头性、基本性、基础性问题的重要举措。三项重点工作，     

民行抗诉与社会矛盾化解研究

当前,我国正处于社会转型期,社会分化和利益调整导致的民事纠纷激增,申诉、上访居高不下。本文指出从检察职能特点来看,民行检察在参与推进三项重点工作中,尤其是社会矛盾化解工作,确实有着重要的地位和突出的作用。如何发挥民行检察职能尤其是抗诉职能为化解社会矛盾服务,已经成为摆在民行检察工作人员面前的重要课题。