中国如何破解“反倾销”困局？

美国和欧盟先后否认了中国的市场经济地位,这对中国日益严峻的反倾销形势意味着什么?中国将如何选择应对策略?     

欧盟对华反倾销政策分析

反倾销是欧盟的一项重要贸易救济措施,其中关于市场经济国家的判断至关重要。目前欧盟对中国的市场经济地位问题的态度是既不承认也不否认,具体到出口商,仍需在个案中证明其是在市场经济条件下从事经营。欧盟关于市场经济国家的判断标准与美国和GATT的政策有一定关联性,并从企业的运营、会计制度、生产（融资）成本、企业法制环境和货币汇率环境五个方面提出了明确的市场经济条件判断标准。2004年欧盟委员会只认可中国在一项上达标。为早日扫清中欧贸易障碍,为我国出口商争取平等的竞争地位,我国一方面需要完善市场经济体制,另一方面需要与主要贸易伙伴加强了解与互动。     

反倾销:行业协会与政府职能

中国对外贸易高速发展,但在迎接机遇的同时也面临着严峻挑战。中国出口产品在国外市场频遭反倾销诉讼,目前中国已成为遭受反倾销指控最多的国家之一。面对这一严峻考验,中国政府和行业协会必须采取相应措施应对反倾销,如建立预警机制,争取市场经济地位,规范企业行为等。     

论我国企业应对“反倾销”之对策

中国"入世"后,出口产品频遭反倾销指控。为求得在反倾销调查中的公平待遇,争取"市场经济地位"问题被提上桌面。面对欧美等发达国家严苛的反倾销国内法和"市场经济地位"标准,我们必须理性地对待。在政府进行外交努力的同时,国内的生产和出口企业更应反求诸己,建立健全符合市场经济要求的企业运作机制,学会运用国际游戏规则应对反倾销,打造出经得起国际市场风浪考验的现代企业。     

我国企业有效应对印度反倾销指控的措施评析——以山东某公司胜诉印度某公司反倾销指控为例

中国进入WTO，为众多的中国企业迅速拓展了国际市场，同时也招致外国企业频频对我国企业发起反倾销指控，严重制约了中国对外经济贸易的正常发展。中国企业应敢于利用WTO来据理力争，赢得市场经济地位；同时，要按市场经济的要求管理企业，规范企业行为，保护好自己的合法权益。     

论我国企业应对“反倾销”之对策

中国“入世”后，出口产品频遭反倾销指控。为求得在反倾销调查中的公平待遇，争取“市场经济地位”问题被提上桌面。面对欧美等发达国家严苛的反倾销国内法和“市场经济地位”标准，我们必须理性地对待。在政府进行外交努力的同时，国内的生产和出口企业更应反求诸己，建立健全符合市场经济要求的企业运作机制，学会运用国际游戏规则应对反倾销，打造出经得起国际市场风浪考验的现代企业。     

论《中国加入WTO议定书》第15条“自动终止条款”的法律效应

随着《中国加入WTO议定书》第15条d项"自动终止条款"所规定的终止日期(2016年12月11日)即将届至,有关该条款的法律效应,特别是中国是否自动获得市场经济地位和"替代国法"适用等问题的争论,已经从学术讨论上升为相关WTO成员的官方表态。全面解读WTO相关反倾销规则可知,"自动终止条款"之终止效力及于第15条a项(ii)目适用于中国的"特殊替代国法"。但与此同时,第15条a项(i)目并不当然终止,中国生产者可在中国未被整体承认为市场经济体的情况下通过证明具体产业或者产品满足市场经济条件,使"中国价格或成本"可比价格在反倾销中得以适用;该条款并非中国市场经济地位的"毕业条款";WTO涵盖协定中针对非市场经济体的"一般替代国法"仍有适用于中国的可能。2016年12月11日之后,中国应当根据反倾销可比价格规则的适用变化作出必要应对。     

反倾销规则与我国司法实践的协调

我国于2001年12月将正式成为世贸组织成员。加入WTO后不仅我国市场经济体制将有一个巨大而显著的变化以便与WTO规则相衔接，法律和司法实践也面临着同样的问题。WTO要求各个成员的国内立法要与相应规则和成员国自己的承诺相一致，中国已承诺接受WTO的全部规则，     

加拿大反倾销调查中的"市场经济地位"问题研究——以《加拿大特别进口措施法》Section20调查制度为视角

加拿大贸易救济法中关于"市场经济地位"的规定主要体现在<加拿大特别进口措施法>的Sction 20中.加拿大当前立法和实践中均无国家整体意义上的市场经济地位的概念,也未界定过一国是否为市场经济国家,或在国家层面界定市场经济地位问题.文章通过对Section 20 调查制度的研究,力图澄清对加拿大贸易救济法中关于"市场经...     

论政府在反倾销中的外交策略安排

反倾销是一项国家间的战略对抗,政府理当承担起保护本国企业和行业合法利益的角色。当前我国的经济外交策略在应对反倾销问题上取得了一定的成效,但还应当在推动国际谈判、争取完全市场经济地位,优化策略安排等方面继续加以完善。     

探析国际金融风暴席卷下中国企业应对欧盟反倾销调查的策略

面临二战后最严重的全球经济衰退，世界各国贸易保护主义卷土重来，中国国际贸易领域形势严峻。本文着重探讨中国反倾销涉案企业在应诉过程中常见的问题与现象，就市场经济待遇的争取、对关联企业业务的处理、实地核查所应关注的问题、司法救济的可行性以及公共利益为切入点的救济，结合案例与实务，提出了应对策略。     

反倾销立法中的“市场经济地位”问题之探讨

在反倾销案件中，“非市场经济”问题一直困扰着中国出口企业。美欧在反倾销中实施的替代国制度，具有明显的歧视性和不合理性。本文从市场经济地位对我国对外贸易的影响、非市场地位的产生和演变出发，结合相关案例，对美欧市场经济地位的．标准进行了一定评介，并提出我国政府和企业的应对策略。     

中国反倾销立法的缺陷和完善

中国的反倾销立法层次不高 ,在反倾销实体和程序规定上也有许多缺陷和漏洞 ,在我国已成为WTO成员的形势下 ,迫切需要针对上述几方面问题加以完善。     

大棒谁在驱动？

针对中国企业的反倾销调查接二连三。在抱怨的同时,应该想想我们为什么总是成为别人的目标。温州打火机企业看上去太平了,但是巴黎上诉法院律师、法国基德律师事务所律师宋立伟博士却说“且慢”,这个代表中国企业应诉较成功的律师认为,太平只是表象,但欧盟的打火机生产商并没有放弃,比如他们可以用2004年生效的CR法规等其他措施来阻止中国的打火机进入欧洲。反倾销只是他们运用的贸易保护手段之一而已。     

论中国企业在欧盟反倾销诉讼中的应诉策略

为了在欧盟反倾销诉讼中获得胜诉的裁决 ,中国企业应当加强同欧委会的合作 ,与欧盟成员国建立联系 ,寻求用户和消费者集团的支持 ;还应当依照欧盟反倾销诉讼的法律和实践申请市场经济地位和分别待遇 ;争取以价格承诺的方式结案 ;对于己不利的裁决提请司法审查。     

中国应对国外反倾销与加强反倾销的法律思考

反倾销是世贸组织赋予进口国自我保护的一项合法权利,也是国际上通行的制止不正当竞争、规范国际贸易秩序的重要手段.多年来,中国经济深受外国反倾销指控之害.加入WTO 以后,中国的企业仍将面临反倾销与倾销的双重考验与挑战.中国应该在符合世贸组织反倾销法律框架内构筑反倾销机制.一方面,建立正确的价格战略和反倾销预警机制,制定完备的反倾销应诉法规,尽量减少政府对企业的干预和控制,努力摆脱"非市场经济国家"的被动地位,充分利用WTO规则应对外国对我国出口产品的反倾销,以促进出口贸易的发展;另一方面,完善我国的反倾销法律体系,调整反倾销机构的职权,对外国产品在中国的倾销采取反倾销措施,以保护我国的国内产业.     

美国反倾销规则与人民币汇率问题的法律思考

近来对反倾销和人民币汇率问题的研究持续升温。二者持续时间长、影响范围大,在学术界引起普遍的关注,但从现有的资料来看,大家对这两个问题大多数情况下是分开讨论的,然而在这两者之间或多或少存在着关联。从最近美国几次国会立法动向以及其美国国内利益集团的言论就可以看出,美国正在试图运用反倾销的办法来解决中国人民币汇率问题,然而美国国内法并没有为此提供坚实的法律基础。     

破解反倾销“非市场经济”条款之困境

近年来,反倾销问题一直是我国对外贸易中的热门话题。西方国家利用其反倾销法中的"非市场经济"条款对非市场经济国家或经济体制转型国家实施歧视性的不公平措施,在反倾销的调查中使用替代国制度,中国往往成为受害国之一。面对这种局面,通过研究欧美的反倾销制度,从欧美对华进行反倾销调查频频使用替代国制度概况及其原因,欧美对"非市场经济国家"确定的标准,分析替代国制度的不合理性,提出中国对替代国问题的应对措施,这些对我国企业应对外国反倾销诉讼无疑具有现实意义。同时,我国政府和企业应加强协调配合,加强宏观调控,完善反倾销应诉机制,促进与国外的沟通与合作;企业应规范内部管理,优化出口结构,建立灵活的经营策略,积极应诉,只有这样才能最大限度地维护我国企业的利益。     

反倾销完全手册

当温州打火机企业为其入世以来的第一次反倾销官司的胜利而举杯相庆时,中国企业却发现入世并不只是给他们带来融入国际贸易市场的喜悦,还有接二连三的令人头痛的反倾销调查。     

反倾销：中国无以承受之重？

根据世贸组织的统计,今年上半年世 贸组织成员一共发起了104项反倾 销调查,其中有16项针对中国。中国已经成为了世界上遭受反倾销调查最多、受害最大的国家。诸如温州打火机应对欧盟反倾销诉讼,美国商务部圈定我国的四川长虹、TCL、康佳、厦华4家彩电企业作为倾销幅度调查阶段中的单独调查对象,美国纺织品制造商协会(ATMI)第二次向美国商务部提出申请,要求控制中国纺织品出口,美国家具行业可能会对外国进口的木制家具提出