律师在刑事诉讼中的权利保障

律师在刑事诉讼中的权利保障不足，以致律师执业在刑事诉讼中举步维艰。其主要原因是我国在此方面的立法不够健全，司法机关有时违规操作，加之犯罪嫌疑人、被告人法制观念落后以及律师自身素质较低等。对此，应赋予律师刑事责任豁免权，建立律师进入行政、司法体系的职业转换及准入制度，在各级人民代表大会和各级人民政协中设立律师代表，以期为律师参与刑事诉讼活动创造良好的法制环境。     

律师刑事辩护权利的保障——兼评《刑事诉讼法》的修改

新修订的《律师法》因解决了困扰刑事辩护律师多年的会见难、调查取证难和阅卷难这一“三难”问题而受到赞誉，但《刑事诉讼法》关于律师刑事辩护权的规定却仍与新修订的《律师法》上述规定不一致，直接导致司法实践中律师刑事辩护权行使的“三难”问题得不到有效解决，这是由于法律观念的滞后和制度的不完善造成的。在即将修改的《刑事诉讼法》中应充分保障律师刑事辩护权利以克服以上“三难”问题并与新修订的《律师法》相协调。     

论律师在侦查阶段的诉讼权利

我国刑事诉讼法规定了律师在侦查阶段就可以介入刑事诉讼,但没有明确规定律师在侦查阶段的诉讼身份,并对律师介入侦查的诉讼权利进行种种限制,难以发挥律师在侦查阶段的职能作用。本文着重就律师在侦查阶段应以什么身份介入侦查以及在侦查阶段应享有那些诉讼权利作了阐述并提出个人看法和建议。     

刑事简易程序被告人选择权的完善

现代文明民主社会的一个显著表征就是日益要求人权保障的法制化,而这种要求在法律中的重点体现在刑事诉讼制度中对被告人诉讼权利的保障。赋予被告人刑事简易程序选择权,并通过制度构建加以完善,将能推动我国的法治体系建设,亦能更为有效的保障人权。     

美国风险收费制度及其启示

风险收费制度也被称为胜诉酬金制,是指根据案件的具体结果来支付律师费用的一种安排制度.一般而言,风险收费制度中原告先不支付律师有关代理费用,而与律师达成协议.要求律师提供法律服务,如果案件最终胜诉,无论是通过诉讼或是庭外和解,律师将得到一定比例的原告所得到的赔偿费.     

刑事在线诉讼中有效辩护的风险及其应对策略

庭审场域的变化不应伴随着被追诉人及其辩护人诉讼权利的减损。在呼吁司法积极拥抱现代科技的同时,应当警惕刑事在线诉讼在技术、能力和程序三方面给有效辩护带来的风险,具体表现为调查取证权、法庭质证权等辩护权利流于形式和辩方内部沟通及信任关系濒临解体等。当前,增强辩护力量,实现控辩平等对抗是应对这一风险和挑战的应有之义,因此应以完善技术配套保障为前提,充分保障律师取证能力和质证能力,加强辩方内部有效沟通和对话,重构有效辩护形式或手段,不断调适其与在线诉讼发展之间的矛盾,助力刑事在线诉讼的常态化运行。     

刑事附带民事诉讼需注意的问题

刑事诉讼附带民事诉讼的案件,在司法实践中,会经常遇到一些较复杂的问题,如解决不好,就不可能正确理解和处理刑事附带民事诉讼案件,应注意以下问题。一、正确理解刑事附带民事诉讼什么是刑事附带民事诉讼?刑事诉讼法第七十七条规定:"被害人由于被告     

审前案件分流机制在我国刑事诉讼中的引入

随着刑事案件的不断增多，我国刑事追诉环节之公诉与审判工作困境频生。消解此种困境应当以公诉分流观念为引导，以程序正义为价值理念，通过缜密的程序设计，在我国刑事诉讼中引入审前案件分流机制以提高诉讼效益。     

浅析宽严相济刑事政策在群体性事件引发刑事案件中的运用

本文从群体性事件引发刑事案件的突出特点及原因入手,基于刑事检察工作的角度,分析当前办理此类刑事案件时存在的问题,提出以宽严相济的刑事政策为指导思想,建立相应的配套措施和办案机制,以期实现办案的法律效果与社会效果的和谐统一.     

浅析宽严相济刑事政策在群体性事件引发刑事案件中的运用

本文从群体性事件引发刑事案件的突出特点及原因入手,基于刑事检察工作的角度,分析当前办理此类刑事案件时存在的问题,提出以宽严相济的刑事政策为指导思想,建立相应的配套措施和办案机制,以期实现办案的法律效果与社会效果的和谐统一.     

浅析我国刑事简易程序的改进与完善

2013年1月1日正式实施的新《刑事诉讼法》从证据、辩护、强制措施、审判程序等许多方面对我国的刑事诉讼程序进行了修改。本文依托于新《刑事诉讼法》对简易程序的修改,分析了新《刑事诉讼法》中对简易程序修改的进步与不足,进而在此基础上提出了关于完善我国刑事简易程序的建议。     

古代讼师规制对当代律师制度改革的启示

一、古代讼师规制(一)讼师存在的原因。1.民间争讼日繁。韩非子曰:不恃力而养足,人民少而财有余,故民不争……是以人民众而货财寡,事力劳而供养薄,故民争……[1](P122)。人们之间的利益冲突,尤其是经济利益冲突,是讼的存在原因。对于讼师而言,其出现的前提是经济发展到一定阶段。随着土地私有、新工具的应用,生产力得到     

特别程序与检察监督——以刑事和解程序为视角

特别程序相对于普通程序而言,是指“适用于特殊类型的刑事案件和特定的刑事被告人的刑事诉讼程序”。广义的特别程序包括刑事附带民事诉讼程序、简易程序、审判监督程序、死刑复核程序等。狭义的特别程序主要指新刑事诉讼法增设的4种特别程序,即未成年人刑事案件诉讼程序,当事人和解的公诉案件诉讼程序,犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序和依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序。     

完善死刑复核程序中律师的有效参与——以新刑诉法及司法解释为视角

死刑复核程序作为死刑案件的一种特殊救济程序,需要依靠程序的有效运作来实现其保障人权的价值,其中律师发挥着很重要的作用。但在实践中,律师参与死刑复核程序却面临着诸多困境,如律师参与的渠道狭窄、律师参与的权利配置不完整、律师参与的操作程序受局限等,因此,新刑诉法和司法解释在保障律师有效参与死刑复核程序中,必须增加律师参与的绝对性规定,完善律师权利的配置,细化可操作程序,以确保律师参与的有效性。     

刑事诉讼中多元利益的平衡保护

刑事诉讼中各主体由于不同的需要与追求必定产生不同的价值取向,而这些不同的价值取向背后隐藏的正是多元的利益.刑事诉讼中的价值必然是多元的,而坚持多元价值的存在就是承认与保护不同诉讼主体在刑事诉讼上的利益,主张价值多元有利于保障各个诉讼主体的利益,有利于诉讼程序的和平推进.     

浅论我国刑事错案的成因及解决机制

刑事错案形成的原因是多方面的，文章主要从刑事司法理念的传统思维方式和现行刑事诉讼制度的缺陷两个方面进行分析，并提出强化现代刑事司法理念、完善诉讼制度、改善司法环境、加大理论研究和创新力度、建立长效机制是避免冤错案件发生的必由之路。     

论公安刑事执法的法治思维方式

党的十八大报告做出了全面推进依法治国的战略部署。对公安刑事执法而言,核心是依法办案,严格、规范、公正、文明执法,关键是树立正确的刑事执法的法治思维方式。法治思维方式也称法律思维方式,是指按照法律的理念、规定、原则和标准,依照法律逻辑来思考、判断、分析和处理法律问题的理性思维方式。公安刑事执法活动主要是对刑事案件的立案和侦查,是检察机关起诉和人民法院审判的前提。为了确保刑事案件的依法、公正处理,     

构建我国刑事和解制度的必要性与可行性

刑事和解制度作为我国司法实践部门探索的解决刑事案件的新途径,不仅有利于有效化解矛盾,提高犯罪预防效果,还有利于节约司法资源,促进社会和谐。在我国推行刑事和解制度有深厚的思想文化基础、法律基础、刑事政策基础和实践基础。     

我国侦查阶段律师会见权的研究——对新《刑事诉讼法》的评析

辩护律师的会见权是律师辩护权的一项重要内容。侦查阶段是律师行使会见权的关键时期,此期间保障律师的会见权,有利于构造合理的诉讼结构,促进律师辩护职能的实现,从而更好维护被追诉人的权利。基于会见权特别是侦查期间的会见权对于被追诉人如此独特的价值,会见权可谓是整个刑事辩护的基点。然而新《刑事诉讼法》颁布实施后,辩护律师在侦查阶段的会见现状仍然不容乐观。我们有必要在立法方面完善相关制度,以期真正解决辩护律师在侦查阶段会见难的问题。     

我国风险投资中委托代理关系研究

一、我国风险投资发展现状风险投资（创业投资）是指向主要属于科技型的高成长性创业企业提供股权资本并为其提供经营管理和咨询服务,以期在被投资企业发展成熟后,通过股权转让获取中长期资本增值收益的投资行为。风险投资对一个国家创新能力的提高和创新经济的发展具有举足轻重的作用。