三鹿奶粉事件

9月11日，卫生部指出．近期，甘肃等地报告多例婴幼儿泌尿系统结石病例．调查发现患儿多有食用三鹿牌婴幼儿配方奶粉的历史。当日，三鹿集团决定立即对今年8月6日以前生产的三鹿婴幼儿奶粉全部召回。截至9月15日早8时。全国医疗机构共接诊、筛查食用三鹿牌婴幼儿配方奶粉的婴幼儿近万名。临床诊断患儿1253名（另有2名已死亡）。     

从三鹿奶粉事件谈政府“危机预防”

三鹿奶粉事件发生后，综合各方面的报道客观来说一些地方政府的危机处理能力有了提高，这是一种进步。然而，从保护人民的生命财产高度来说，肯定政府的危机处理能力提高的同时，不如督促政府进一步提高危机的预防能力。     

三鹿奶粉事件后续记事

2008年12月23日，三鹿集团正式进入破产清算程序。截至2008年12月25日，三鹿集团净资产为-11.03亿元（不包括2008年10月31日后企业新发生的各种费用），已严重资不抵债。     

我为什么要公布问题奶粉“三鹿”的名字

三鹿倒了，因为我的一篇《甘肃14名婴儿疑喝“三鹿”奶粉致肾病》的点名报道所引来的质量问责风暴。     

“三鹿奶粉”事件与食品安全

新闻事件:9月13日,党中央、国务院启动国家重大食品安全事故I级响应机制,成立由卫生部牵头的应急处置领导小组,共同做好三鹿牌婴幼儿配方奶粉重大安全事故处置工作。据河北省警方侦查,2007年年底,石家庄市正定县耿某兄弟二人向三鹿集团销售的牛奶屡次因检验不合格被拒收,整车牛奶不     

从"三鹿奶粉"事件看企业诚信文化的本质内涵

去年．“三鹿奶粉”事件造成群发性的婴幼儿泌尿系统结石病例，触发了奶制品的行业危机，同时，也引起了全世界的广泛关注。国家质检总局在敏感时刻，毅然决然公布包括伊利、蒙牛、雅士利等行业支柱在内的22家涉事企业名单，显示了坚决整顿市场秩序、重建中国奶制品行业信用的决心。同时，“三鹿奶粉”事件告诫我们，建构与时代相适应的企业诚信文化刻不容缓而又任重道远。     

事件

三鹿奶粉事件；雷曼兄弟公司破产。     

食品安全立法能否防止“三鹿事件”重演

民以食为天。三鹿牌婴幼儿奶粉事件令世人震惊，也让全国人大常委会正在三审的食品安全法草案更受关注。人们在为“三鹿事件”痛心的同时不禁要问用什么才能保证我们最基本的需求——吃的安全？食品安全立法能否防止“三鹿事件”重演？     

从三鹿事件看中国乳品企业的危机管理

2008年发生的三鹿事件,使中国乳品企业陷入了一场前所未有的危机.一年后,有的企业倒下了.另一些乳品企业则重获新生.本文利用危机管理的4R理论分析其中成败的原因,以期总结出优秀企业的危机管理经验,并提出一些思考.     

食品安全管制的基本原则

食品安全管制作为具有自身特点的政府管制的一种,必须遵循的基本原则为:公共利益原则、法治原则、风险分析原则、全过程管制原则、预防原则、溯源性原则、透明原则、比例原则、共同治理原则。     

食品安全与企业社会责任的法律思考——兼论三鹿毒奶粉事件

公司必须承担社会责任是我国新《公司法》的要求。目前我国正处于食品安全风险高发期和矛盾凸显期。企业是食品安全第一责任人。企业作为社会公民,应该担当起对消费者的社会责任,应在保证食品安全的前提下谋求企业自身发展。＂三鹿毒奶粉＂事件给我们以深刻的教训,必须认真反思。     

沉舟侧畔千帆过——“问题奶粉事件”带来的启示与思考

一段时间以来，三鹿牌婴幼儿奶粉重大安全事故的发生，引起社会各界的广泛关注。党中央、国务院高制，客观、及时、准确公开公布信息，对有关责任人进行严厉处分，积极采取各种有效补救措施，充分体现了党中央、康的决心。同时也引发了一场深刻的道德反思和关于行政问责的思考。人们都希望通过总结和反思“三鹿奶粉”事件以杜绝，让悲剧不再重演。从这个意义上来说，“三鹿奶粉”事件的发生是一次“危机”，也是一次“契机”。     

德国：食品安全从细节抓起

2004年的阜阳“大头娃娃”劣质奶粉事件余悸未消，2008年，同是奶粉行业的石家庄三鹿集团又爆出一桩重大食品安全事件。与4年前炮制出的阜阳劣质奶粉事件的地下作坊不同，三鹿集团乃是一家有60多年历史的国家知名企业，是国产奶粉的“龙头”。三鹿奶粉拥有“国家免检产品”、“中国名牌产品”等殊荣，三鹿商标是“中国驰名商标”，奶粉产销量已连续11年全国第一。     

当前我国政府管制改革初探

对政府管制的研究是西方经济学的一个理论热点。市场失灵是政府进行管制的理由,而政府管制失灵和外界条件的变化,又要求政府放松管制,管制与放松管制要在政府与市场博弈的视角中来考察。我国的政府管制改革,要着力于建立一个适应市场经济发展的管制制度,在政府与市场的合理架构中,实现管制与放松管制的动态平衡。     

食品安全：如何彰显法治

2009年,在惩处“三鹿奶粉”事件的强大民意声中,食品安全法高调出台并实施,食品安全着实好了一阵子。然而继去年爆出“毒豇豆”事件后,今年“瘦肉精”、“染色馒头”事件又接踵而来。中国食品安全为何频频“按下葫芦浮起瓢”？     

中国食品安全管制制度变迁的规律和走向

我国食品安全管制的制度变迁呈现以下规律和走向：管制重心从经济性管制走向社会性管制;管制理念从食品卫生走向食品安全;管制法规从以《食品卫生法》等为代表的部门主导型法规体系走向以《食品安全法》为标志的基本法法规体系;管制机构从分散管制走向综合管制和集中管制,现阶段正处于从分散管制模式向综合管制模式转变的进程中。     

从“三鹿事件”谈政府在危机中信息沟通的原则

最近发生的"三鹿事件"波及天津、河南、甘肃、云南、湖北、湖南、南京等数十个省市,在全国上下闹得人心惶惶、沸沸扬扬,激起全国人民对三鹿奶粉的讨伐。公众的呼声是出自对那些来到世上不久就身患重疾的婴幼儿健康和生命的     

从奶粉事件看集体诉讼制度

可以预测．在本次奶粉事件中，数量较少、易于团结的强势生产商与弱小且分散的弱势消费者一旦进行司法对话，后者将处于一种不利的位置——前者可以更多地利用法律资源维护企业的共同利益。后者却势单力薄，缺少运用法律保护自己的能力，而且人数多、分散广的特点使他们不易团结．于是在面对漫长的审判过程时往往力不从心……     

食品安全管制的政府间博弈模型及政策启示北大核心CSSCI

食品安全管制的利益相关方之间存在多重博弈关系。其中,管制机构之间的博弈深刻影响着我国食品安全管制的制度安排和政策效率。政府间博弈包含平行的管制机构之间的横向博弈和不同层级管制机构之间的纵向博弈。食品安全管制政府间博弈模型分析的结论是,管制机构之间的横向关系应从分段管制走向综合管制,纵向关系应从分级管制为主走向省级以下垂直管制为主。     

食品安全：防止”按下葫芦浮起瓢”

2008年,在惩处“三鹿奶粉”事件的强大民意声中,食品安全法高调出台并实施,市面上着实好了一阵子。结果去年又爆出“毒奶糖”事件。“两会”召开在即,又爆出“海南毒豇豆”事件。民以食为天,作为与老百姓日常生活息息相关的重要民生问题,食品安全始终是百姓关注的热点。今年的人代会上,如何防止食品安全“按下葫芦浮起瓢”,让百姓的餐桌更安全也成为了代表们热议的焦点。