浅析法院和谐执行体系之构建

人民法院既是和谐社会的保障力量,也是和谐社会的建设力量。执行工作是法院工作的一个重要环节,承担着解决纠纷、化解矛盾、平衡各方权益、保障当事人利益得到最终实现的重要职能,是树立司法权威的一个重要窗口。因此,在执行工作中应着力构建和谐执行体系,以更好地体现司法和谐的目标,为构建和谐社会提供司法保障。     

浅议法院执行工作

本文旨在讨论民事执行问题,首先阐述当前法院在执行工作中存在的问题,接着就法院执行中形成问题进行原因分析,最后提出一些相关的解决方法和措施。     

设立执行法院,改革执行体制

我们建议设立区域性执行法院,实行审执彻底分离和垂直领导的执行新体制。有关执行体制,在民诉法中主要有执行管辖和执行组织设置两项制度。这两项制度存在着明显缺陷：一是由一审法院管辖执行,在涉及跨区域执行时不仅需要投入大量的人力、物力和财力,而且阻力大、难度高,造成大量需异地执行的案件久执未结,背离了司法活动的成本与效率原则。不仅如此,跨区域执行还带来了其它负效应。由于执行人员对处在外地的被执行人和被执行标的的情况不熟悉,难以实施执行措施,加之法院办案经费不足,因而与执行申请人同往异地执行的现象便司空见…     

中级法院不应委托基层法院执行死刑

长期以来,中级人民法院在接到最高人民法院或高级人民法院的执行死刑命令后,不具体组织实施将罪犯交付执行死刑,而是将此项工作再委托罪犯羁押地的基层人民法院执行。笔者认为,这种做法是错误的。首先,该做法违背了有关程序法的规定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百四十一条规定：“最高人民法院和高级人民法院的执行死刑命令,均应由高级人民法院交付原审人民法院执行,原审人民法院接到执行死刑命令后,应当７日内执行。”这一司法解释明确规定执行死刑工作应当由高级人民法院执行,而死…     

试论基层法院能动执行

目前,在司法实务界,作为"能动司法"概念的延伸,进而提出"能动执行"。这一理念的提出,试图解决长期存在的"执行难"问题,进一步调动基层法院执行法官的积极性,提高执行效能。能动执行理念的提出,促动当前执行现状的改革,对当前的司法改革具有重要的意义。人民法院能够坚持能动执行,不仅改变原有的被动执行,甚至对破解执行难题是一次重要的"试水",在某种程度上与当前的司法改革同步,促进司法改革的发展。     

县委书记阻挠法院案件执行

一起普通的租赁合同纠纷,由于某位县委领导的“强权”干预,县、市两级法院执行“受阻”,省高院立案督办,依旧没有下文。     

基层法院的执行生态与非均衡执行

执行生态是指法院执行活动所处的环境和氛围,主要包括组织纵向生态、横向生态组成的法院内生态,以及政治生态、经济生态和社会生态组成的法院外生态。对基层法院的调研表明,当前执行工作面临的来自法院外生态的压力过大,这些压力包括政治生态的治理压力、经济生态的救济压力和社会生态的互动压力,而法院内部生态也在一定程度上加大了这些压力。执行生态的过重压力催生出法院对非均衡执行策略的需求与偏好,导致法院一方面通过终结本次执行及执行和解来规避压力,另一方面通过周期性启动运动式执行来缓解压力。非均衡执行策略容易诱发执行不规范现象,有损执行权威。要实现"切实解决执行难"的目标,需要改善执行生态,弱化法院对非均衡执行策略的需求,其中的关键是要建构社会场景下的执行权威,实现良性的执行生态与能动的均衡执行的相互促进。     

构建和谐法院初探

实现社会和谐,建设美好社会,始终是人类孜孜以求的社会理想。胡锦涛同志指出:“社会主义和谐社会, 应该是民主政治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”作为国家的审判机关,人民法院担负着惩治犯罪,保障人权、定分止争、化解矛盾、服务大局的重要职能,在构建和谐社会中居于     

法院主导执行体制的构建

我国目前执行体制存在问题较多,本文在刑事一体化背景下提出法院主导、监狱实施的执行体制。首先,从执行权的司法性、行政性之争开始,认为执行权具有司法的一些特点,同时又具有行政的一些特点,并导出是何种性质并不重要,关键是要利于司法目的之实现。其次,论述了刑事执行一体化的大背景。进而指出法院作为一体化中的第一体的论断。最后,对具体的制度设计进行了简要的论述。     

论法院执行权力的分解

传统执行体制下执行权的运行模式存在重大缺陷，导致近年来法院执行系统的违法违纪现象层出不穷。原因之一，在于传统执行体制下执行权力过于集中，其配置和运行不科学。在现有体制框架下，分解法院执行权并致其相互制衡是可供优先选择的一条路径。法院的执行权可一分为四：执行调查权、执行实施权、执行裁决权、执行监督权。     

全省法院执行工作电视电话会议召开

10月25日,全省法院执行工作电视电话会议在省法院召开会议研究部署了规范执行款物管理、开展反规避执行专项活动、加强执行队伍建设的措施,并对年底前具体工作进行了调度省法院党组副书记、副院长侯建军出席会议     

法院执行收费制度怎么改

不久前,由最高人民法院主办的《人民法院报》就有关 人民法院在执行工作中的收费问题,连续刊发了两条消息:一是广东省规定,全省法院将申请执行费由传统的“事前收费”改为“事后收费”,并且将过去的收费基数由“申请执行数额”改为“实际执行数额”;二是当事人向山东省各级法院申请执行再也不用“预交”执行费了,该项费用改由法院垫付。在执行结案后,“申请执行费”由执行法院的财务部门从执行的款项中按规定扣收,执行中“实际支出的费用”凭有关票据扣收。     

破解法院执行难之思考

法院执行难问题严重困扰着我国的法治建设.针对形成该问题的诸因素,本文从提高司法公信力、健全联动机制和社会信用系、建立社会救助等角度入手,探索具体的解决路径.     

魏县法院 促进执行工作上台阶

魏县法院建立审判与执行捆绑制度,将民事审判业务庭分组与执行局的执行一庭、执行二庭和协调处捆绑对接的同时,将案件移送率、执行标的实际到位率、执行案件自动履行率、案件执结率等纳入年终目标任务考核范围,作为评先评优、奖惩考核的依据;立案、审判、执行部门负责人就该制度的落实情况,制度执行过程中遇到的问题,每月研究、分析,及时完善措施,总结经验,使该制度落实更具有力,取得实实在在的效果,促进执行工作上一个新台阶。     

全省法院执行工作会议召开

10月19日至20日,全省法院执行工作会议在邹平召开。省法院院长周玉华出席并讲话,要求各级法院切实增强做好执行工作的责任感、使命感,努力提高案件实际执行到位率,妥善化解执行工作领域的社会矛盾,着力增强执行工作的     

当事人对抗法院执行心态分析

从人民法院执行工作实践来看,被执行人往往存在着对抗心态,也即在执行案件过程中,被执行人以暴力、威胁、拖赖等方法,不履行或不完全履行法律文书所确定的义务的心理状态。它的基本特征是：对抗行为侵犯的是双重客体。即国家审判机关正常的司法活动和社会主义市场经济...     

论我国行政性执行法院的构建

本文针对我国目前执行机构隶属于法院系统造成的审判与执行性质的冲突,通过反思我国执行体制存在的诸如执行权过分集中、不利于公正执行、滥用执行权等弊端,指出应借鉴德国执行工作的有效经验,建立独立于法院系统,隶属于司法行政部门的行政性执行法院。     

当事人申请执行法院不应收取申请执行费

近年来各级法院实行审执分离后所审结的案件均归口执行庭执行对法院作出的发生法律效力的判决裁定和调解协议当事人申请执行的须先到立案庭立案登记而在执行立案环节中目前法院普遍存在收取申请执行费的现象笔者认为这于法于理均不适宜依法来看...     

崇明法院 蹲点式清理 集约化执行

为缓解执行难，上海市崇明县人民法院在今年6月份开展的“送法下乡月”活动中，采取“蹲点式清理、集约化执行”的新型执行模式，有效攻克了一批执行难案。崇明法院执行庭对梳理的90起疑难案件，分别在长兴乡、港沿镇、陈家镇等9个点区进行集中蹲点执行，     

法院执行三十六计之“美人计”

“美人计”原意是利用美女对敌方首领进行诱惑或使领导层之间产生分歧仇恨，消磨其意志，削弱其战斗力，从而使我方有机会调整对策，重新部署，以达到取胜对手的目的。