刑事诉讼行为引论

刑事诉讼行为理论是建构完备的刑事诉讼法律关系理论体系的重要环节。刑事诉讼行为即刑事诉讼法律关系主体在刑事诉讼中有意识实施的有关诉讼权利义务受承并能作用于一定诉讼目的的行为。诉讼行为以诉讼目的为最终目标指向。健康、有效的诉讼过程应该是具备有效要件的诉讼行为按内在作用关系交互作用和推进的过程。对于不具备合格主体等有效要件的诉讼行为，应及时矫治或清除     

诉讼监督的运作及完善——以刑事诉讼中的检察监督为视角

诉讼监督是我国诉讼实践中较受关注的问题，其中尤以刑事诉讼监督为重。我国宪法第129条和刑事诉讼法第8条明确规定：人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。刑事诉讼监督职能是检察权的重要组成部分，也是检察机关的核心职能。笔者在此仅就检察机关刑事诉讼监督的运行现状及完善构想，谈一些自己粗浅的看法，以求教于各位同仁。     

加强配合 通力合作 确保公正执法

我国《刑事诉讼法》第七条规定：人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。第八条规定：人民检察对刑事诉讼实行法律监督。这就决定了在诉讼过程中三机关各司其职，互相制约，通力合作，在工作中三机关应侧重于加强合     

对目前刑事诉讼监督的思考

我国宪法第129条规定：人民检察院是国家法律监督机关。为了在刑事诉讼中更好地体现和落实宪法精神，《刑事诉讼法》第8条规定：人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。并在立案、侦查、提起公诉、一审、二审、执行等章节中较详细地规定了人民检察院监督的内容及程序，可以说在我国三大诉讼体系中，人民检察院法律监督职能在刑事诉讼中体现最为突出。但客观上看，当前人民检察院对刑事诉讼的监督中还存在着诸种制约因素，无“法”监督和不“能”监督还有较大空间，刑事司法不公现象还比较严重，离人民群众要求还有一定差距。     

评我国法律监督试点工作规范化协调化的新发展

我国现行宪法第129条明确规定:“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关”。因而,其所担负的职能是不言而喻的。在其法定的职权范围内,对于诉讼活动(包括刑事诉讼民事诉讼和行政诉讼)的法律监督乃是极其重要的组成部分。然而,在过去的10年中,除了对刑事诉讼活动的法律监督进行的较为理想以外,对其他诉讼活动尤其是对民事诉讼(含经济诉讼)活动的法律监督就很难令人满意了。分析起来,造成这种状况的直接原因     

落实庭审法律监督举措之管见

《中华人民共和国宪法》第一百二十九条明确规定：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。”1996年3月17日全国人民代表大会第四次会议对《中华人民共和国刑事诉讼法》作了重要修正，其中关于刑事诉讼基本原则的修正增加产‘人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督”的专条规定。由此，人民检察院对刑事诉讼的法律监督被具体确定为刑事诉讼中必须遵守的一项基本原则。这也是落实宪法关于人民检察院是国家法律监督机关规定的具体体现和必要措施。这样，人民检察院在刑事诉讼的全过程中，对各项诉讼活动均承担着法律监督职责。因而…     

论刑事诉讼价值

价值问题一直是人类所关注的。社会生活中人们所谈论的一个基本问题，这就决定了人们不仅要正视价值问题，而且需要认真研究、积极探讨价值问题。作为我国法律体系中的刑事诉讼法的诉讼价值即是价值问题的一个部分，在刑事诉讼理论的研究过程中，我们经常会遇到诸如“什么是刑事诉讼价值”、“刑事诉讼有哪些价值”、“刑事诉讼价值如何在刑事诉讼中体现”等一类问题。在刑事诉讼领域，对这些问题的正确解答，在以建设法治国家为方略的今天显得尤为重要和迫切。江泽民总书记在党的十五大报告中明确指出：“依法治国，是党领导人民治理国家的…     

全面推进检务公开中的创新之举：以检察文书为视角

我国检察机关是国家法律监督机关，依法承担着对刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼实行法律监督的重要职责。检察法律文书，是人民检察院为实现其法律监督职责，依据法律规定所制作的具有法律效力的司法公文。作为人民检察院依法实施各项诉讼行为的重要书面凭证，     

论公诉案件刑事诉讼代理制度

公诉案件刑事诉讼代理制度的法律特征，决定了它与辩护或其他诉讼代理具有显著的区别，应当成为一项独立的诉讼代理制度；这一代理制度的确立，对于维护被害人的合法权益，保证法律的正确实施具有十分重要的意义；必须在法律上赋予刑事诉讼代理人以独立的诉讼地位和诉讼权利。我国现行法律对公诉案件刑事诉讼代理制度的规定尚在缺陷，应当采取对策予以完善。     

妨害刑事诉讼行为及其法律责任初探

一刑事诉讼法中并无妨害刑事诉讼行为这一明确概念,但是民事诉讼法第10章规定了“对妨害民事诉讼的强制措施”,其中第100条,第101条、第102条和第106条规定了13项妨害民事诉讼行为,如“违反法庭规则,扰乱法庭秩序”、“伪造、毁灭重要证据”等等。稍加对照,不难发现,诸种类似的违法行为亦不时在刑事诉讼中出现。笔者认为所谓妨害刑事诉讼行为即指故意扰乱和破坏刑事诉讼秩序,妨害刑事诉讼活动正常进行的行为。妨害刑事诉讼行为从本质而言是一种破坏刑事诉讼法律关系的行为,其危害性不言而喻。及时排除妨害刑事诉讼行为,追究行为人的法律责任…     

关于拘传的立法完善

关于拘传的立法完善刘玫刑事诉讼中的拘传不同于传唤，它们是两种各自独立的诉讼行为，传唤不是刑事诉讼的强制措施，而拘传则是刑事诉讼的强制措施中强制力最轻的一种。修改后的刑事诉讼法仍保留了现行刑事诉讼法第三十八条规定作为第五十条，但对拘传只作了笼统的规定：...     

论诚信机制在刑事诉讼制度中的确立

在我国刑事诉讼制度中确立诚信机制有如下意义弥补诉讼立法资源的不足;顺应刑事诉讼民主的要求;符合现代社会对司法行为的要求;有效防止诉讼权利的滥用.诚信原则在刑事诉讼语境下的基本含义包括两个方面一是它要求诉讼主体正直、诚实地实施诉讼行为,不损害其他诉讼主体的利益,不能以极端或过分的方式行使诉讼中的程序权利或实体权利;二是当行为主体确信其行为符合法律,且从主体产生这一确信的过程看,他是诚实无过错的,主体基于这一确信作出了相应的诉讼行为,法官可赋予这些行为有利的待遇.     

浅谈律师如何做好刑事诉讼代理工作

浅谈律师如何做好刑事诉讼代理工作张月满陈玉琳根据修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第３２条、第４０条、第４１条的有关规定，被害人及其法定代理人或者近亲属，有权委托诉讼代理人，律师是诉讼代理人的重要范围之一。据此，从事刑事诉讼代理工作是律师今后工作的...     

试析行政诉讼第三人及其法律地位

从审判实践看,如何确定第三人是行政诉讼中的一个重要问题。本文就行政诉讼中第三人的确定及其法律地位略述管见。 (一) 对于第三人范围的确定,行政诉讼法第27条规定,同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织可以做为第三人参加诉讼。然而,在审判践实中,人们对如何理解“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系”有不同的意见。     

应确立刑事诉讼代表人制度

应确立刑事诉讼代表人制度８／１９９８人民检察所谓代表人诉讼制度是指具有共同或同种类法律利益的一方当事人由于人数众多，不可能共同进行诉讼时，由其代表人进行诉讼的一种法律制度。刑事诉讼之所以需要设立这样一种诉讼制度，一是多被害人参加刑事诉讼的需要。我国刑...     

关于刑事诉讼终止

刑事诉讼的诉讼终止，是指对依法不追究刑事责任的被告人，在诉讼程序上决定对其终止刑事追究，从而宣告终结诉讼的一种法律行为。终止诉讼是法定的诉讼程序，它属于终结诉讼中的一种重要形式。     

法律程序——案件质量的生命线

一、不按法律程序办案是案件质量问题的重要原因和集中表现 我国《刑事诉讼法》第3条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。”然而,司法实践中还存在着许多不符合诉讼法规定的诉讼行为,直接影响着案件的质量。     

刑事诉讼法律关系若干问题探讨

刑事诉讼法律关系若干问题探讨章海刑事诉讼法律关系是刑事诉讼法学中的一个重要理论问题，它对于确立和完善刑事诉讼基本理论，构建科学的刑事诉讼法学体系及合理的诉讼结构，正确理解和运用刑事诉讼法律规范具有重要意义。对此，诉讼法学界已作了一定的探讨，但至今研究...     

刑事诉讼参与人的教义延展

随着刑事诉讼制度不断走向民主化和现代化，越来越多的人逐渐参与到刑事诉讼当中。然而《刑事诉讼法》第108条对“诉讼参与人”的穷举式定义，导致“参与诉讼的人”未必都能够成为“诉讼参与人”。“名分”并非可有可无，名不正则言不顺，拥有“名分”可以使得参与诉讼的人享有更多的诉讼权利和更高的诉讼地位，从而更好地发挥诉讼活动监督者、辅助者和见证者的角色。作为诉讼的主体，人只要被卷入到诉讼中，就必然享有一定的与之相伴的诉讼权利，不能因缺乏明文规定就予以否认。常规的解释方案无法填补这一漏洞，需要对具体的权利条款作类推解释，并适时启动修法。法律是由概念构成的，但法律没有必要对每个概念都作定义式概括。法律定义的失误，不仅会导致相关概念无法适应制度变革，制造法律适用上的分歧和障碍，也浪费了立法资源。     

行政诉讼第三人类型与民事诉讼第三人类型的区别

一、行政诉讼第三人的概念、特点及法律地位（一）行政诉讼第三人概念我国《行政诉讼法》第4章第27条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼或者由人民法院通知参加诉讼。”同提起行政诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，申请参加诉讼或者由人民法院通知参加诉讼的，是行政诉讼的第三人。或者说，行政诉讼第三人是同提起行政诉讼的具体行政行为有利害关