缓解“执行难”提升司法权威——长宁区人大常委会依法监督法院执行工作

近年来,人民法院调解、裁定、判决的民商事案件“执行难”,已经成为全社会普遍关注的焦点问题。对此,长宁区人大常委会把有效解决法院“执行难”问题作为执法监督工作的重点,加大监督力度,督促、支持法院破解“执行难”难题,推进法院执行工作逐渐步入良性发展的轨道。     

深入开展司法监督工作

行使司法监督权是人大内司委的一项重要职能。随着扩大民主，实行司法公开，人民群众对司法监督的期望值很高，要求人大加大司法监督的愿望很强烈。人大内司委的司法监督，要严格按照《监督法》的精神和有关规定，从过去“个案监督”的模式中解脱出来，改变与《监督法》精神不符的一些做法。按照《监督法》精神和有关规定开展司法监督。     

加强司法工作监督 促进审判执行工作——大港区人大常委会开展对民事诉讼法贯彻实施情况执法检查

为推动民事审判执行工作，大港区人大常委会对区人民法院贯彻实施民事诉讼法情况进行了检查。检查采取法院自查，听取专题汇报、抽查执行案卷、听取代表意见和建议等方式进行。检查中，执法检查组对区人民法院自觉服务于滨海新区开发开放和全区各项事业的发展，不断深化执行改革，加大执行力度，提高执行效率的各项举措及成效予以充分肯定，认为区法院的执行工作有以下几个特点：     

知情监督提高良好互动——普陀区人大常委会加强司法监督工作纪实

对人民法院、检察院进行工作监督，是宪法法律赋予人大及其常委会的重要职责。近年来，普陀区人大常委会认真履行监督职责，利用多种形式对区人民法院、检察院进行工作监督，推动“两院”不断改进司法工作、规范司法行为、提高司法水平，取得了较好的效果，为区的经济发展和社会稳定发挥了司未能机关的职能作用。     

加强司法监督有助于维护司法公正

今年市人大常委会对本市检察院法律监督工作的调研历时近8个月，我有机会以挂职干部的身份全程参与了调研活动，跟随委员会领导深入到司法系统的各个领域，了解检察院法律监督工作现状及存在的问题，进一步领悟到人大作为权力机关的真正内涵。     

关注民生问题 加强内务司法监督

民生问题。涉及人民群众的衣食住行、教育医疗、劳动就业等诸多方面，件件关系群众生活冷暖，事事关乎人心向背。     

再论司法公正与司法权威——维护司法权威 永葆司法正义

追求司法公正是在应然层面上法律所永恒追求的价值,而维护司法权威则是在实然上树立司法独立形象的必然。实际上．树立司法权威也是为司法正义的实现打下坚实的基础。然而,在实践中,两者却貌似水火不容,冲突极大。一些当事人、大众传媒往往为了实现个案正义,不惜以冲击、诋毁司法机关为代价,致使一些司法机关名声恶播．甚至严重影响了司法机关的工作。因此．如何协调司法公正与司法权威成了当务之急。     

加强对司法工作监督的思考

加强和改进人大对司法工作的监督,努力实现公正司法,是新形势下人大及其常委会面临的一个重要课题。在多年的实践中,我们感到,加强对司法工作的监督,有利于坚决贯彻宪法和法律,有利于有效遏制司法腐败,有利于司法为民宗旨的有效落实,有利于提升司法机关的司法保障水平。静海县人大及其常委会根据司法工作的规律和特点,努力探索人大司法监督的途径,不断加大司法监督的力度,取得了一定的成效。     

市人大常委会启动民事执行工作监督调研 问诊执行难

＂执行乃法律之终局及果实,因而法律的生命在于执行＂。生效的司法裁判如果得不到有效地执行,不仅损害当事人的合法权益,而且损害法律的权威和司法公信力,使得人民群众丧失通过司法救济解决纠纷的信心,动摇依法治国的信念。司法痼疾＂执行难＂已成为长期困扰法院工作发展的司法痼疾。     

和谐理念视角下的司法权威建构

司法权威的和谐理念就是指如何保证和维护司法内部在行驶国家权力时能够形成相互支持、相互配合并相互促进的和谐机制并保证司法过程和司法结果产生公平公正效果的思想和理论支持,它强调的是司法权配置的合理性,司法运行过程的协调性和司法行为结果的公正性,是系统性和权威性在司法中的要求和体现。文章从司法权配置的和谐、司法过程的和谐和司法结果的和谐来论述了如何在和谐理念下树立司法的权威。     

有效开展司法监督工作

营口市鲅鱼圈区人大常委会高度重视监督公开工作，不断探索新时期人大监督的方法和途径，实现“四公开”，努力把人大常委会的监督置于人民群众的监督之下，保证常委会的监督工作公开透明，提高了监督水平。     

司法权威与司法公信力建构的关系

司法权威在一个社会的强弱程度是追求法治国家法治程度的坐标。司法公信力是司法公正的基础,是司法权威追逐的首要目标。我国长期以来将司法公信力与司法权威隔裂,片面强调司法权威,忽略了司法公信力的建构。司法公信力的弱化趋势将损害法律权威,不利于社会法律意识的巩固和提高。同时应警惕"街头公正"异化而催生法律虚无主义的回潮和泛滥,冲击社会的安定与和谐的建设。因此,我国应加快司法改革以建构司法公信力。     

再论司法公正与目法权威——维护司法权威永葆司法正义

追求司法公正是在应然层面上法律所永恒追求的价值,而维护司法权威则是在实然上树立司法独立形象的必然.实际上,树立司法权威也是为司法正义的实现打下坚实的基础.然而,在实践中,两者却貌似水火不容,冲突极大.一些当事人、大众传媒往往为了实现个案正义,不惜以冲击、诋毁司法机关为代价,致使一些司法机关名声恶播,甚至严重影响了司法机关的工作.因此,如何协调司法公正与司法权威成了当务之急.     

强化司法工作监督 维护群众合法权益——武宁县人大常委会监督司法工作纪实

近年来,武宁县人大常委会始终把监督司法工作摆在重要的位置,准确把握监督法精神实质,进一步加强和规范人大监督司法工作,不断增强人大监督司法工作的实效,促进了司法公正,较好地维护了群众的合法权益。我们的主要做法     

将司法为民进行到底

全国法院如火如荼开展“人民法官为人民”主题实践活动以来，防城港市防城区人民法院在工作中坚持以民生为重，从关注民生、服务民生、保障民生入手，在审判执行工作的各个环节努力践行司法为民，不断满足人民群众的新要求、新期待，最大限度地维护了人民群众的根本利益，得到了辖区广大群众的称赞和信任。     

发挥监督职能 突出人大权威

人大监督是代表国家和人民意志进行的最高层次、最有权威的监督，具有最高法律效力。认真行使监督权，是宪法和法律赋予各级人大及其常委会的职权，不监督，就是失职，监督不到位也是失职。2003年换届以来，昌宁县人大常委会积极探索监督工作的新形式，新方法，既敢于监督，又善于监督，更勇于监督，并在重点监督、跟踪问效、及时监督三个方面进行不断探索完善，取得了较好的效果。     

为民举利剑——大田县人大常委会加强司法监督侧记

依法行使监督权是各级国家权力机关主要职权之一。近年来，大田县人大常委会不断加大司法监督力度，从人民群众最关心的热点、难点问题入手，突出工作重点，注重跟踪监督，提高监督实效，取得一定成效。     

加强人大司法监督浅见

司法监督是宪法和法律赋予各级人大及其常委会的一项职权,对促进公正司法、构建社会主义和谐社会具有重要的意义。但在工作实践中,人大对司法工作的监督还比较薄弱,监督力量不足、监督形式单一、监督程序不规范,加上法律对司法监督的规定也较为笼统,在实际操作中难以把握,在一定程度上制约了人大司法监督的力度和深度,影响了监督的实际效果。如何解决这些问题,切实增强人大司法监督的实效？笔者认为,应做好以下几个方面的工作：     

浅谈加强人大司法监督

加强人大司法监督,促进司法机关严格执法、公正司法,不仅是贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中全会精神的具体体现,也是经济社会发展的客观要求,同时还是各级人大及其常委会必须直面的重要课题。对此,我想就人大及其常委会如何加强司法监督谈几点粗浅看法。