重建商业贿赂法律责任机制

商业贿赂现已成为社会的热门话题,受到各级政府的关注,2006年,我国政府出台了治理商业贿赂的严厉政策。但是,四年过去了,我国商业贿赂现象还愈发不止,严重影响了我国的市场秩序。商业贿赂如此猖狂,这跟我国的法律制度不严密有着根本的关系,为打击商业贿赂,我国必须从民事、行政、刑事三方面来重构我国商业贿赂法律制度。     

对构建我国《反商业贿赂法》的再思考

2006年是我国"反商业贿赂年",政府自这一年开始重拳治理商业贿赂,取得一定成效。但商业贿赂的屡禁不止暴露出我国相关立法的欠缺与不足,出台统一的《反商业贿赂法》已是迫在眉睫。拓宽商业贿赂行为的范畴,清晰界定商业贿赂的概念,考量商业贿赂行为的构成要件,统一执法机关并完善相关法律责任体系,这是新法的重点所在。国外相关立法经验亦可资借鉴。     

对构建我国《反商业贿赂法》的再思考

2006年是我国“反商业贿赂年”，政府自这一年开始重拳治理商业贿赂，取得一定成效。但商业贿赂的屡禁不止暴露出我国相关立法的欠缺与不足，出台统一的《反商业贿赂法》已是迫在眉睫。拓宽商业贿赂行为的范畴，清晰界定商业贿赂的概念，考量商业贿赂行为的构成要件，统一执法机关并完善相关法律责任体系，这是新法的重点所在。国外相关立法经验亦可资借鉴。     

商业贿赂犯罪的基本界定

本文考察了商业贿赂犯罪的概念性问题,集中阐明了商业贿赂违法与商业贿赂犯罪、商业贿赂犯罪与公务贿赂犯罪的界限,力求严格把握政策,为依法治理商业贿赂犯罪提供基础性的理论支持。     

仍须立法配套

商业贿赂形式多种多样,除了专门的法律外,全面、及时的司法解释,将是统一执法的基石2012年以来,中国对反商业贿赂治理已经取得了长足的进步,新增及新修订了多部涉及商业贿赂的法律法规,在不同层面上加大了对商业贿赂的打击力度。但是,目前中国反商业贿赂的立法与执法层面依旧有一定程度的不足。如果能进一步完善立法、司法解释体系,有更加公开、公正、专业的执法,以及更加高效的举报制度,会对巩固反商业贿赂成果、进一步强化反商业贿赂治理大有帮助。     

中国反商业贿赂风暴

2006年新春,一场商业领域的特殊战争在我国全面打响!不到两个月的时间里,一道又一道政策金牌直指商业贿赂,为什么我们今年要如此大规模地整治商业贿赂行为?商业贿赂到底危害了谁?哪里是商业贿赂的重灾区?国家会怎么治理?商业贿赂这个市场痼疾真的能被铲除吗?     

商业贿赂案件刑事司法与行政执法衔接问题研究

当前,商业贿赂犯罪问题已经引起司法机关、行政执法机关的高度重视,一些机关也相继推出了一系列治理商业贿赂的具体举措,以提高惩治商业贿赂犯罪的工作能力,有效惩治商业贿赂犯罪。但是,治理商业贿赂犯罪是一个系统工程,从预防商业贿赂、铲除商业贿赂滋生的土壤,到严密法网,对     

论商业贿赂行为

一．商业贿赂行为的特征 商业贿赂是竞争法上的术语。《反不正当竞争法》第八条第一款对商业贿赂行为作出了禁止性的规定，即“经营者不得利用财物或其他手段进行贿赂以销售或购买商品”。1996年国家工商行政管理局发布的《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》，将商业贿赂定义为“经营者为销售或购买商品而采用财物或其他手段贿赂对方单位或个人的行为”。上述法律和规章界定了商业贿赂行为的主体、目的和手段，但未能揭示商业贿赂行为的本质特征。     

对陕西省三年来商业贿赂犯罪案件的调查分析

商业贿赂,是指在商业活动中,经营者以贿赂手段获取交易机会或经济利益的行为。当前,商业贿赂已经泛滥成为阻碍我国市场经济发展的重要因素。陕西省检察机关按照中央的统一部署,在全省范围内深入开展了治理商业贿赂专项工作,并取得了一定成果。这里,笔者对全省检察机关和公安机关2003年至2005年所查办的商业贿赂案件进行了专项调查分析,以期对进一步开展治理商业贿赂工作有所裨益。     

建立我国检察机关与国（境）外执法机关治理商业贿赂合作机制问题研究

一、治理商业贿赂国（区）际司法合作的时代背景 20世纪80年代以来，商业贿赂肆虐全球。据世界银行抽样调查，全球商业流通领域每年的贿赂额在2万亿美元以上。从商业贿赂的发生形态来看，主要有：（1）国内公司、企业、个人之间的贿赂；（2）国内公司、企业、个人与国外公司、企业、个人之间的贿赂。在我国，商业贿赂在一些行业和领域近年来也呈愈演愈烈之势。“据初步统计，2003年至2005年全国检察机关立案侦查贪污贿赂案件90824件。     

商业贿赂犯罪的司法认定

近年来,商业贿赂犯罪呈上升趋势,有关商业贿赂犯罪在司法认定中的一些疑难问题有必要进行深入探讨。商业领域发生的贿赂犯罪都属于商业贿赂犯罪;商业贿赂犯罪的对象应扩张解释为金钱、物品及其他财产性利益;赋予检察机关对商业贿赂犯罪的立案侦查权,建立反商业贿赂行政执法与刑事执法的衔接机制。     

我国关于医疗领域商业贿赂的法律规制

2006年,随着打击力度的加大,“商业贿赂”被频频曝光,医疗领域的反商业贿赂行为更是倍受舆论媒体关注。其实,在长期的反商业贿赂进程中,我国已在民事、行政、刑事等方面制定了一系列的法律法规对医疗领域的商业行为进行规范,构建了一套相对完善的反商业贿赂法律体系。这些医疗领域商业行为的禁止性法律规定,对打击违法犯罪行为、治理商业贿赂起到了十分重要的作用。     

论商业贿赂犯罪

<正> 本文所指的商业贿赂犯罪是指发生在商品购销过程中的犯罪。商业贿赂犯罪是一种新型经济犯罪,具有严重的社会危害性。1979年刑法典尚未对此做出专门规定。1993年9月2日,立法机关通过了《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》),其中将商业贿赂做为一种不正当竞争行为明确予以禁止,并且在该法第22条规定:“经营者采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品,构成犯罪的,依法追究刑事责任。”这是首次将商业贿赂行为予以刑事否定评价。1995年2月28日立法机关通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》)第9条规定了公司董事、监事、职工受贿罪,作为商业贿赂内容之一,单行刑事法律首次予以规定,但这并不能完全涵括商业贿赂。因此,研究商业贿赂的特点和商业贿赂犯罪的构成,为刑事立法提供理论根据,为刑事司法准确、合法、及时地打击日益猖撅的商业贿赂犯罪,维护正常的市场秩序,都有重要的意义。     

对我国商业贿赂概念的探析与界定

自从治理商业贿赂专项工作开展以来,尽管取得了一定成效,但还存在诸多阻碍商业贿赂治理进一步深入的因素,而商业贿赂概念不明确则是原因之一。如果说对商业贿赂的产生与蔓延原因的探析,是对商业贿赂概念外部的了解和梳理,那么对商业与贿赂词组的拆解分析,则是对商业贿赂概念内部的深究和廓清。当前,我国法律法规以及规章对商业贿赂的定义过于狭窄和模糊,无法满足当今社会治理商业贿赂的需要。通过对国外法律关于商业贿赂定义的考察,结合我国治理商业贿赂的需要,并在分析商业贿赂的行为特性和构成要素的基础上,给予我国商业贿赂一个较为适当的界定。     

商业贿赂犯罪若干问题探讨

当前我国在商业贿赂犯罪的刑事立法中存在着诸多问题,学界和实务界对商业贿赂犯罪的许多问题还存在分歧和争议,影响了查办商业贿赂犯罪的效果。本文试对商业贿赂犯罪行为概念和特点作出阐述,对我国现行法律中有关商业贿赂犯罪的规定进行研究和探讨,获得对商业贿赂犯罪的全面、深入的理解和认识,从而进一步提出完善我国惩治商业贿赂犯罪事实法律体系的构想,为治理商业贿赂,打击商业贿赂犯罪司法实践提供立法和理论依据。     

福建省商业贿赂现状、原因及法律对策研究报告

为了更好地调查了解福建省商业贿赂的基本情况,福建省反商业贿赂法律对策课题组深入福建省各主要县市、主要行业进行调查,分析了福建省商业贿赂的基本特点、商业贿赂违法犯罪高发的原因,提出了完善福建省商业贿赂治理的法律对策。     

商业贿赂犯罪初探

2006年3月24日，最高人民检察院检察长贾春旺要求全国各级检察机关积极参与治理商业贿赂专项工作，突出抓好查办涉及国家工作人员的商业贿赂犯罪工作。自此，打击商业贿赂成为近几年以来我国检察系统的重要任务之一。本文以为，要更好地打击商业贿赂，首先必须对其有一个全面的了解，为此，本文将对商业贿赂犯罪内涵、特点和成因作一定的探讨。     

商业贿赂犯罪侦查中存在的问题与对策

商业贿赂罪不是刑法规定的一个罪名,而是贿赂犯罪在商业领域的表现形式,即商业领域的贿赂犯罪。广义的商业贿赂犯罪,是指在商业活动、经济往来及国家工作人员在对经济活动监督、管理过程中所发生的行贿、受贿、介绍贿赂的犯罪行为。它和《反不正当竞争法》、《国家工商总局禁止商业贿赂条例》所说的狭义的商业贿赂有所区别,后者是指发生在商业经营过程中平等主体之     

商业贿赂的立法现状及完善

商业贿赂犯罪已经成为危害我国社会主义市场经济的一种重大犯罪形式。通过2006年的专项打击,在取得成绩的同时,也突现了我国商业贿赂立法不足。本文从分析我国现行商业贿赂立法入手,对比中外商业贿赂立法现状,力图完善立法,更好地打击这类犯罪形式。     

跨国反商业贿赂法制缺陷的根源及完善

为何跨国公司在发达国家商业贿赂行为较少,而在发展中国家商业贿赂行为较多,格雷欣定律可以解释其中的规律性,即发展中国家反商业贿赂的法制缺陷是导致跨国公司商业贿赂行为多发的重要原因。既然商业贿赂行为不可能自发地从市场上消失,那么完善反商业贿赂法制就是杜绝商业贿赂行为的必由之路。就跨国公司在华商业贿赂而言,我国应首先完善母公司作为控制人的法律责任,这是完善我国反商业贿赂法制的当务之急。