海外上市:“西游”中企为何频遭集体诉讼

上市,对于企业来说有着无法抗拒的诱惑和吸引力。面对激烈的市场竞争和急需的资金供给,国外备案制的上市规则门槛相对较低,使得国内企业找到了一条迅速上市融资的"捷径"。由于中国企业对于国外上市规则不够熟悉,在法律及财务方面存在一些漏洞,使得这些"西游"中企频遭集体诉讼。据统计,2011年上半年,就有25家中国公司在美遭遇集体诉讼,而在2010     

中国企业赴美国上市的法律风险和对策

随着大量中国企业赴美国上市,与之相关的法律风险问题也逐渐暴露。当前,中国企业在美国上市的法律风险主要包括集团诉讼风险、证券违法违规处罚风险、退市风险、做空风险和中介机构欺诈风险。因此,中国企业赴美上市应充分了解、熟悉和掌握美国资本市场的相关法律和监管要求,并完善公司治理结构、内部控制和信息披露制度,以及提高应对集团诉讼的能力。     

跨国公司滥用知识产权将被反垄断法规制

当一些跨国公司在中国频频以侵犯其知识产权的名义向中国企业提起诉讼的同时，在国外很多国家却不得不面对滥用知识产权的调查。     

河北联通公司恭贺河北省第十一届人大五次会议胜利召开

中国联合网络通信集团有限公司（简称“中国联通”）于2009年1月16日在原中国、网通和原中国联通基础上合并组建成立，是中国惟一一家同时在纽约、香港、上海三地上市的电信运营企业，连续多年入选“世界500强企业”。     

东京：海外上市新领地

继在香港、美国、新加坡成功上市后,中国企业开始把融资触角伸向了东京证券市场2004年6月2日,日本证券市场第一次对中国企业开了一扇融资门,隶属中国新华社的经济信息服务企业——新华财经在东京证券市场成功上市,这是第一家在东京上市的中国本土企业。     

2009中外反倾销悬念

2009年第二季度全球经济发展趋势依然不明朗，在跨境贸易中，反倾销交锋显得越来越烈，企业的出口风险或将增加。《法人》记者日前从接近商务部的人士获悉，今年1月至4月，国外企业已累计提起针对中国的反倾销案90多起，中国提起的对外国企业的反倾销案达48起，均比去年同期有所增长。相比而言，中国仍是遭受反倾销诉讼最多的国家。     

“爱国者”专利维权叫板跨国企业

爱国者诉惠普、东芝等跨国企业，被业界人士认为是中国企业对跨国企业专利侵权的一次大规模声讨。其实不然。在爱国者认为侵权的企业名单中，也不乏中国企业。只是跨国企业傲慢的态度．让爱国者最终作出了维权举动。一方面，跨国企业频繁诉讼中国企业侵犯知识产权；一方面，跨国企业面对被诉竟然“失语”了。     

阿里巴巴美国上市的知识产权拷问

正2014月17日,江苏太平洋石英股份有限公司发布公告称首次公开发行A股暂缓发行。原因是"老冤家"江苏阳山起诉"石英股份"专利侵权一案的再审申请已经被最高人民法院立案审查。石英股份不得不取消了当天的路演活动。由于专利纠纷导致上市进程中断,在国内非常少见。在国外,尤其是美国,科技类企业上市前难免经受来自同行或"专利海盗"的诉讼威胁。处于同一行业、拥有大量"专利弹药"的竞争对手会利用专利诉讼阻碍"上市审查",降低投资者的     

上市不是所有安防企业都能搭乘的快车

随着中国资本市场的发展和中国安防企业实力的提升，公司上市对国内许多安防企业而言不再是遥不可及的梦。当梦想照进现实，当安防企业上市潮来袭，安防企业又该作出怎么样的抉择?回顾中国安防企业上市史：2005年在新加坡证券交易所上市的天津亚安和苏州科达无疑是中国安防企业上市的先驱者；同年，中国安防技术有限公司(CSST)反向收购深圳九鼎集团成功登陆美国纳斯达克OTCBB市场，并于2007年转板纽约证券交易所。与CSST类似的还有北京蓝色星际软件技术发展有限公司(伦敦证券交易所)、加创安防和全球锁安防(国际)集团有限公司(伦敦证券交易所)；2008年，大华股份、大立科技登陆深圳深圳证券交易所，拉开了国内安防企业在A股集中上市的序幕，国内安防龙头企业海康威视登陆A股则可视为安防企业上市潮的高峰，这股浪潮一直持续到安居宝、英飞拓、捷顺科技、迪威视讯等安防企业的密集过会、上市，并将波及将来的很长一段时间。     

本土品牌突围——品牌保护本土企业的难言之痛

在经历了一次次刻骨铭心的品牌损伤后，中国企业家们终于开始觉醒。一方面是国内知名品牌屡遭侵权——中国家电巨头海信集团和照明设备“萤火虫”商标被西门子公司恶意抢注、京城地产大佬潘石屹的“现代城”遭遇侵权，或许就是鲜活的例子；而另一方面，国外企业挥舞着品牌大棒杀气腾腾地奔向中国市场。“DVD4C专利联盟”将中国的DVD生产厂家冲得人仰马翻，花旗银行的“商业方法”大规模专利申请让中国的银行家们惊出了一身冷汗。观察人士认为，在世界经济一体化的背景下，无论是中国的企业还是国外的企业，品牌意识甚至正在成为企业战略的第一要务。如果说，数十年前的中国企业曾经历了打造品牌的辉煌历程，那么到了今天，品牌的保护和延展，则成为摆在中国企业家们面前一道新的战略课题。一次次商标争执已经让中国企业家们意识到，商业品牌已经不再是偏安于地球某一隅的图案或者文字，而是应该体现企业发展战略的重要内容。从这个意义上说，以海尔、新科等企业的品牌保护行动为标准，中国的企业开始了世界商海中的品牌突围。     

18年长跑《反垄断法》仍在路上

中国《反垄断法》迟迟不能出台事出有因,这些原因至今还影响着中国反垄断立法的进程7月15日,中国DVD企业在美国起诉4C专利集团一案又有新进展,4C联盟的主要成员飞利浦,以中方提交的新的诉讼修订版本内容依然模糊并自相矛盾为由,第二次向美国加州法院提出取消诉讼。     

集团诉讼,怎样一路走好

集团诉讼原本是为了保障经济上处于弱势的公民的利益而设立的制度,在美国,实行集团诉讼可以取得律师与受害方当事人双赢的结果——既可以让小额诉讼当事人积极地提起诉讼,避免讼累,维护广大消费者的权利,又可以使律师通过诉讼获得巨大的经济效益。集团诉讼现在已成为律师业的一项最富刺激的业务,是一个如同挖“金矿”的业务。然而在采访中记者发现,中国律师却认为集团诉讼是“一条死胡同”。为何一项保障弱者寻求司法救济的“好制度”会在中国步履蹒跚呢?就此问题,《法律与生活》杂志与一些做集团诉讼的律师以及研究集团诉讼的学者进行了一场对话。     

浅析公益诉讼制度及其在我国的构建

公益诉讼是为纠正公共性违法行为、保护公共利益而采取的一项司法救济措施，在国外已被广泛接受且形成了较为成熟的诉讼制度，但在我国尚未得到立法上的认可和理论界的一致认识，因而公益诉讼成为我国诉讼体制中的一个明显缺陷。本文拟从我国公益诉讼的现状出发，考察国外公益诉讼制度进而提炼出我国可借鉴的有益经验，最后从立法体例及具体制度等方面提出了构建中国公益诉讼制度的设想。     

行政集团诉讼的概念及其相关问题

自1991年民事诉讼法颁布实施以来，理论界对集团诉讼这一程序制度已进行了相当的研究，但是，“集团诉讼”一词作为条文内容的直接出现还只是1999年的事情。1999年11月24日，最高人民法院审判委员会第1088次会议通过了《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《解释》），其第8条对行政诉讼法第十四条第（三）项中的“本辖区内重大、复杂的案件”进行了解释，在第（2）项第一次出现了“集团诉讼”一词。该款规定，集团诉讼案件也属“本辖区内重大、复杂的案件”。这一解释既表明了最高人民法院就人民法院审理行政案件可以适用集团诉…     

康力电梯为何瞒报千万资产被查封

康力电梯一场角力两年、涉案标的高达3297．8万元的诉讼，从上市前打到上市后依然是悬而未决。不过，今年法院两次冻结康力电梯1297．8万元资产的消息和这场诉讼角力，在康力电梯应该公开披露的信息中却难觅其踪——企业信用也因此再遭质疑     

应对涉外专利侵权诉讼的和解策略

问:在中国加入世贸组织之后,越来越多的外国企业为了阻止中国企业占领其市场,拿起了"知识产权"这个大棒,矛头直指中国。在面临一轮又一轮的知识产权侵权诉讼时,中国企业该如何应对?采取何种方式才能将诉讼损失降到最低?     

论集团诉讼中的既判力问题——美国和巴西立法经验的分析及借鉴

集团诉讼判决的既判力规则是集团诉讼制度的重要内容,也是各国集团诉讼立法中的难点。目前国外关于集团诉讼既判力规则的立法最为典型的有美国和巴西,美国的既判力规则依赖于英美法系的一系列诉讼制度逐渐形成,而巴西作为大陆法系唯一引进集团诉讼的国家,创设了独特的集团诉讼制度,其既判力规则颇具特色,被西方学者称为大陆法系国家集团诉讼的立法典范。完善我国的代表人诉讼制度,提高法院处理群体性纠纷的效率和社会效果,是能动司法的内在要求。美国和巴西的立法经验对于完善我国代表人诉讼制度无疑具有十分重要的借鉴意义。     

关于对民事诉讼法第十五条的几点看法

民事诉讼法第十五条规定：“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损单位或者个人向人民法院起诉。”从这一规定来看，首先，是法律赋予社会集团一种特殊的诉讼权利，即国家机关、社会团体、企业事业单位可以以诉讼干预的方式，支持受损单位或者个人向人民法院起诉，通过支持起诉启动诉讼程序，实现保护当事人合法权益的效果。     

券商直投要防范道德风险

券商直投企业,并保荐企业上市,这种模式产生于国外。这种模式的背后,是西方成熟市场实行注册制,其特点是上市门槛极低,事后监管严格,资金必须对拟上市企业进行仔细选择,如果上市企业业绩不好,可能随时跌破原始股价,如果上市后造假被查,企业和券商更是会受到巨大损失。     

从沃尔玛性别歧视案谈集团诉讼

美国的集团诉讼是重要的诉讼制度之一，是指将具有同一事实或者法律关系的人数不确定当事人拟制为一个群体，群体中的一人或者数人提起的诉讼可以代表群体，判决效力扩及群体中的每位当事人的一种民事诉讼制度。10年时间过去了＇沃尔玛性别歧视案到底是个人（或者共同）诉讼还是集团诉讼这一程序性问题仍未解决。对于原告来说，已经按照集团诉讼...