关注世纪之交的欧洲单一货币

欧元的汇率并没有反映出目前欧元区经济前景的日益改善 ,作为一种新兴货币 ,它的信任度还有待积累 ,在短期内无法与美元的强势地位抗衡。     

世纪之交的东盟

世纪之交的东盟曹云华冷战结束之后的几年时间里，东盟的影响力迅速提升，成员国合作的范围也正在迅速扩大。东盟正以崭新的面貌出现在国际舞台上，她在世界事务尤其是地区事务中正在扮演越来越重要的角色。甚至连美国、日本和中国等大国也不得不向她“求爱”，向她讨好。...     

世纪之交的韩国科技现状、主要技术差距及其改革对策

一 韩国科学技术现状 从20世纪70年代中期开始,韩国为促进其经济的发展,首先大力发展科学技术,提出“科技立国、超日赶美”的口号,不断增加科技投资,大力培养人才,积极引进国外资金和技术,使整个科技水平迅速提高。目前,韩国的科技水平在某些领域,位居“中等发达国家”的领先地位,个别的甚至达到了世界先进水平。科学技术的发展带动了韩国经济的腾飞,在面向21世纪的振兴经济大潮中,科学技术必将推动韩国经济进入一个崭新的“黄金时代”。     

世纪之交的科索沃问题

科索沃这块在一年多以前鲜为人知的弹丸之地,如今便成了举世瞩目的热点地区。科索沃汇集了当今世界的多种复杂矛盾。因而也就为观察和分析现实的国际关系提供了一扇窗口。那么,如何处理“民族矛盾的复杂化”、“国内问题的国际化”和“单极主导的多极化”等问题,便成为人们深刻思考的跨世纪课题。     

债务危机背景下的欧洲场外衍生品监管改革

欧盟是全球重要的衍生品市场之一,在全球金融危机之前获得了快速的发展。然而,全球金融危机及欧洲主权债务危机的爆发,却将衍生品交易的惊人破坏力与衍生品市场的脆弱性展现得淋漓尽致。危机爆发后,欧盟进行了系统的衍生品市场监管立法改革,并于2012年颁布了"欧洲市场基础设施条例"。该条例规定了衍生品强制中央清算和交易信息登记制度,提高了衍生品交易的风险管理标准,以增加市场透明度,降低衍生品交易所带来的系统性风险,从而深刻改变欧洲金融衍生品市场面貌。我国未来的衍生品监管立法改革应当吸收欧洲的先进制度经验。     

博洛尼亚进程：欧洲国家重大的高等教育改革框架

欧洲国家重大高等教育改革——“博洛尼亚进程”是一项旨在2010年之前，在欧盟和欧洲范围内统一实施高等教育改革框架和计划。从欧洲一体化角度来看，“博洛尼亚进程”的出台是创建欧洲高等教育区和欧洲高教和科技一体化的重要举措。其改革内容涉及统一学位制度、统一学制、统一学分制、加强欧洲各国间教学质量评估合作、教学资金的流通方式、资格认证的标准、质量保障机构的设置等多项议题。本文最后举例分析了该进程给欧洲相关各国的高等教育所带来的重大影响。     

世纪之交中法关系演进探析

旧冷战结束前后，世界格局和大国之间的关系经历着重大而深刻的调整，中国与法国相互关系也发生了引人注目的变化。20世纪80年代末90年代初，中法关系出现了人们所不愿看到的一些曲折之后，两国关系恢复正常，1997年双方决定建立全面伙伴关系，这被称为双方关系史上新的里程碑。在面向ZI世纪时，世界要和平、求合作、促发展已经成为时代的主流，各国竞相为之争做贡献的今天，弄清旧冷战结束后中法关系的演进与前景，意义重大而深远。一、旧冷战结束前后，中法关系的曲折与恢复正常1964年1月27日，中法建交打开了通向建立超越对抗、发展合作…     

世纪之交俄罗斯大学生的观念嬗变

俄罗斯自1990年代初期开始的经济、政治、文化迅速转轨,引发了社会各群体思想观念的巨大震荡。1990年代后的青年特别是大学生群体,许多观念特别是在市场观、就业观、民族国家观和道德观等方面,在传统和现实社会的交互作用中发生了巨大的变化,而且往往是陷于各种矛盾和冲突的观念之中而摇摆不定。     

欧洲复兴和开发银行能否帮助俄罗斯的经济改革

俄罗斯同原苏联其他共和国、中东和东欧国家一样,为自己选择了民主和建立市场经济的发展道路。这里将从过分集中的行政命令体制向基于市场原则上的经济过渡。同时在这些国家不得不解决已产生的相互联系的政治,经济、社会和民族问题。俄罗斯还面临大量的社会经济领域中的问题,不解决这些问题实际上不可能向基于市场调节的经济过渡:为出现完全独立的经济主体创造条件,扩大经济活动的法律依据,建立有效经营的银行机构、税收体     

统一的欧洲抑或分裂的欧洲?

冷战结束以来,戈尔巴乔夫的"大欧洲"和"大西方"设想落空,欧洲逐渐被制度和思想上的一元论所主导。制度上,欧盟变得老化,持续内嵌在大西洋安全体系中;并在物理边界上东扩,将俄罗斯排除在欧洲统一的方案之外。思想上,欧盟以后现代自居,追求规范性的价值观外交,扩员进程只是加剧了它的道德说教,观念的铁幕再次降下。俄欧对抗最终导致公开冲突,结束了冷和平时期。俄罗斯在国际事务中秉持新修正主义立场,倡导反霸权的多元主义,在金砖集团的框架下谋求建立替代性的国际制度,提升了世界政治的多极性。欧洲的分裂将严重削弱它在国际政治中的地位。     

欧洲主要发达国家近期税制改革动向及对我国的启示

近两年,英德法为首的欧洲主要发达国家针对经济和财政运行中出现的新问题,纷纷制定了符合本国国情的税制改革方案,希望通过调整税收制度来改善社会经济的运行环境。本文就2005年特别是2006年英国、德国、法国税制的改革方案以及相关税收政策做了较为全面、细致的介绍。准确把握和客观认识这些新动向与新趋势,对于我国制定新一轮税制改革方略,适时进行税收政策的调整,无疑具有重要的理论和实践意义。     

世纪之交看欧盟扩大进程新动向

1999年 1 2月赫尔辛基会议的召开标志着欧盟的扩大进程进入了一个新的阶段 ,新确定的 1 3个候选国努力谋求成为欧盟的正式成员 ,欧盟也积极筹备机构和预算改革 ,以便为接纳新成员作准备。但由于新成员的入盟和机构改革直接触及各成员国的根本利益 ,无疑将会经历艰难的历程。     

欧洲一体化与巴尔干欧洲化

1995年《代顿协定》签订以来,巴尔干正逐渐变成一个相对稳定的地区。然而,这一地区的稳定依然脆弱,改革的进程被大量的结构性挑战、宪政问题、悬而未决的地位、糟糕的经济形势和部分国家的政治不稳定所困扰。虽然欧盟萨洛尼卡首脑会议已经承诺,要将巴尔干国家从保护国和弱国阶段送入准备加入欧盟的阶段。但要真正完成这个艰巨任务,欧盟必须具备应对巴尔干国家挑战的新的地区立场。就目前而言,西巴尔干国家的欧洲化进程已取得一定的进展。     

德国经济社会发展模式改革的欧洲比较--欧盟部分国家发展模式的改革实践与差异

本文拟选用近年来被广泛推崇的、经济模式改革取得良好成果的英国、荷兰、丹麦、西班牙以及经济社会改革严重滞后的德国为例,通过对这些国家经济社会改革的观察与分析,从中提炼出改革的措施和主攻方向,以及改革成功的共性与不同之处,使我们在学习、借鉴他国经济发展模式过程中得到某些经验与启示。     

欧洲国家公共养老金改革的路径选择:结构还是参数?

近几十年来,欧洲福利国家的兴衰已经成为学界和政界的一个热门话题。作为资本主义制度的典型模式,福利国家及其提供的社会服务,特别是养老服务,出现了巨大的财政风险。20世纪80年代以来,福利国家改革在欧洲各国经历了不同的遭遇。欧洲福利国家模式是否已经走入绝境,是否还有其他方式可以对其进行有效改革。近些年来在欧盟内部出现的被称为"参数改革"的实践受到广泛的关注。本文就这种参数改革及其与"结构改革"的关系以及对福利国家前途的影响进行了初步探讨。     

欧洲一体化的重要任务——文化欧洲建设

文化欧洲的实质是主张欧盟各国在其共同文化的基础上实现进一步的文化融合，以促使欧洲一体化的深入及欧洲文明的发展，文章分析了建设文化欧洲的意义、内涵。分析了欧洲文化的多样性及差异性，并认为文化欧洲道路必然要走多样化与一体化结合的道路     

欧洲一体化研究欧洲一体化中的新公共管理改革——以欧盟司法与内务领域的超国家政署化为例

《马斯特里赫特条约》生效后,欧盟在主要机构之外建立了近40个欧盟行政公署,这一政治现象被称为"欧盟政署化"。欧盟公署的建立旨在于联盟层面完成特定任务,包括监督成员国在某一领域履行条约义务,促进成员国之间信息交换,对欧盟立法提供专业技术支持等。在司法与内务领域,欧盟建立了边境署、欧盟警署和欧盟庇护局等九个欧盟公署,这些欧盟公署在情报收集、风险分析、提高成员国行政执法能力和促进跨层级行政合作等领域承担了重要任务。在应对难民危机中,欧盟公署与其他联盟机构和成员国行政机构的合作表明,欧盟公署已经成为欧盟综合治理体系中的重要一环。它既是成员国在司法、边界管理、移民和难民等领域长期合作的产物,也是下一阶段欧盟提升行政治理能力和一体化水平的重要助力。随着欧盟公署行政职权和自由裁量权的逐渐扩大,欧盟得以加强对成员国的监督能力,提升联盟整体的行政司法合作水平。     

拒绝融入欧洲?——瑞士的欧洲政策探析

在欧洲一体化进程中,瑞士逐渐形成了一种对欧盟的双边主义战略。它不寻求欧盟成员资格,而是集中发展部门性的双边关系。瑞士的欧洲政策来源于其特殊的国内政治环境,力图在不受歧视地进入欧洲市场与国内疑欧主义和民粹主义的反对之间保持平衡。尽管如此,瑞士独特的欧洲化依然得到了发展,这使瑞士部分地融入欧洲。然而,在欧债危机时期,瑞士国内爆发了抵制欧洲化运动和反移民运动,这些都使瑞欧关系陷入困境。未来瑞士的欧洲政策将努力修补严重受损的双边关系。     

俄罗斯的“大欧洲”构想与欧洲外交

1997年,在美国主导下的北约东扩终于迈出了实质性的一步,宣布接纳第一批东欧国家加入北约。尽管北约—俄罗斯就此问题达成了协议,但俄罗斯对本国安全空间的被压缩和国际战略地位的被削弱,仍然充满了戒心,并通过全方位的欧亚外交,拓展外交回旋余     

欧洲转型力量的重启:外部欧洲化的极限

本文旨在探讨现有的欧洲化方案究竟在何种程度上超越了欧盟边界,扩展至那些在国内制度的效率和民主合法性方面以恶治为特征的东部和东南部邻国。这些欧洲周边国家既无意愿、亦未必有能力调整自身以适应欧盟的要求,甚至缺乏入盟动力,不愿承担入盟成本。本文探究当将欧洲化概念和因果关联机制运用于此类国家时,需要在多大程度上进行进一步限定。笔者认为,只要欧盟不对那些它并不想接纳为成员的国家调整其接近政策工具箱,就不太可能在其周边施展任何转型力量。欧盟在处理其与西巴尔干半岛国家和土耳其的关系时,已开始悄悄应用走得更近但不接触的方案,本文在结论部分将对这一方案的政策内涵做一反思。