一起增资转股案涉及的几个法律问题

新产业投资股份有限公司（下称新产业公司）、中国物资开发投资总公司（下称中物公司）、河南省信阳地区信托投资公司（下称信投公司）、中宏资产经营管理公司（下称中宏公司）、上海亚通股份有限公司（下称亚通公司）于１９９９年１１月４日签订了商友商务有限责任公司（下称商务公司）认股及股权结构调整协议书。该协议约定，新产业公司、中物公司、信投公司同意新增商务公司资本５０００万元，同意中宏公司认购１０００万元，亚通公司认购４０００万元，并以现金方式于１９９９年１１月３０日前一次性划入公司账户，如中宏公司、亚通公司…     

行政机关返还企业已上缴利润和所得税能否认定为履行出资义务

案情 1996年12月20日，威海市外贸包装公司（下称包装公司）向中国工商银行威海市分行（下称威海工行）借款人民币310万元，借款期限自同年12月20日至1997年1月20日，威海市粮油进出口公司（下称粮油公司）为该借款提供连带责任保证。借款到期后，包装公司未能偿付本息。2000年7月10日，威海工行与中国华融资产管理公司济南办事处（下称华融公司）、包装公司、粮油公司签订一份债权转让协议，约定将上述债权转让给华融公司，     

案件追踪

慧聪网侵犯电源协会名称权案终审判决 因认为对方未经允许在有偿评选活动中使用”北京电源行业协会”名称，北京电源行业协会（下称电源协会）将慧聪网运营商北京慧聪国际资讯有限公司（下称慧聪国际）和北京慧聪建设信息咨询有限公司（下称慧聪建设）诉至法院。经过漫长诉讼，日前，北京市第一中级人民法院作出终审判决，     

外商投资企业股权转让若干法律问题分析

外商投资企业股权转让若干法律问题分析陈筱洁我国实行对外开放政策以来，外商来华投资热潮方兴未艾，中外合资经营企业（下称合资企业）、中外合作经营企业（下称合作企业）、外商独资企业（下称外资企业）这三种外商投资企业日益增多。外商投资企业为我国吸收外资、利用...     

商标使用许可合同备案相关问题及建议——从“娃哈哈”商标使用许可合同纠纷仲裁案谈起

日前。杭州娃哈哈食品有限公司（下称“食品公司”）与其中方股东之一、杭州娃哈哈集团有限公司（下称“集团公司”）就双方于1999年签订的商标使用许可合同的效力问题，正在贸仲进行仲裁。许可人集团公司认为，双方同时签订商标使崩许可合同（下称“繁式合同”）及其附件之一简式使用许可合同（下称“简式合同”），旨在以合法形式掩盖非法目的，且“繁式合同”中约定的许可期限超出注册商标有效期限、违反了法律、法规的强制性规定。两份合同均应被认定无效。     

论医疗事故技术鉴定机制的完善

一、现行医疗事故技术鉴定机制的基本情况 医疗事故技术鉴定（下称医疗事故鉴定）机制源于《医疗事故处理办法》（下称《办法》）的规定，经《医疗事故处理条例》（下称《条例》）予以完善。概括起来，《条例》主要在五个方面完善了医疗事故鉴定机制。这也构成了现行医疗事故鉴定机制的基本情况：     

承揽合同的随时解除权、留置权如何确定

案情 原告（反诉被告）赤壁市博克服饰有限责任公司（下称博克公司）与被告（反诉原告）佛山市南海盛曦制衣有限公司（下称盛曦公司）自2008年4月6日至同年明20日共签订10份服装承揽加工合同，盛曦公司为定作方，博克公司为承揽方。     

“国际司法鉴定合作计划”筹备会议在上海召开

3月28日，“国际司法鉴定合作计划”（下称“合作计划”）筹备组首次会议在司法部司法鉴定科学技术研究所（下称“司鉴所”）召开，出席会议的有中方发起单位司鉴所所长沈敏研究员。     

人人公司诉百度垄断市场

4月15日上午，浙江省高级人民法院宣布，正泰集团股份有限公司（下称正泰集团）与施耐德电器集团就施耐德电气低压（天津）有限公司（下称天津施奈德）专利侵权纠纷案达成庭外和解，天津施奈德向正泰支付补偿金1．5亿余元。此外，正泰与施耐德还达成一系列全球和解协议。据悉，这是目前标的最大的专利案件。     

存款变保单凸显“银保合作”漏洞

2010年4月8日，云南昆明储户梁云诉中国人寿保险股份有限公司云南省分公司（下称“中国人寿云南分公司”）、昆明市分公司及中国工商银行昆明市正义支行（下称“工商银行正义支行”）一案，在昆明市中级人民法院二审开庭。     

责任竞合规则在律师实务中的应用

1995年12月25日，宜昌市三峡航空实业开发公司（下称航空公司）与武汉三荣（集团）有限公司（下称三荣公司）签订机电产品购销合同一份，约定航空公司向三荣公司购买一套保龄球设备，总价款242万元，供方负责安装调试。1996年10月，宜昌市三峡机场有限公司（下称机场公司）成立后，即与航空公司签订《联合经营保龄球馆的合同》，约定航空公司、机场公司共同承受航空公司与三荣公司所签合同中的权利义务，得到了三荣公司的认可。1996年1月24日，三荣公司又与北京新健娱乐设备有限公司（下称新健公司）签订一份除合同价款外均与前述合同内容基…     

疑案会审:王某是否应受到处罚?

１９９８年１０月１６日，某省电脑贸易总公司（国有公司，下称省电脑公司）总经理、法人代表王某（中共党员）在公司领导班子成员均不知道的情况下，指令其公司财务部一名工作人员，在中国农业银行某市平安大街支行办理５００万元承兑汇票，并出具《我公司代某市电脑贸易股份有限公司（下称市电脑公司）电脑及配件营销公司（下称配件公司）垫付５００万元电脑款》的介绍信，并将兑汇票和介绍信交给其亲戚、时任市电脑公司总经理（不是法人代表）兼配件公司经理的刘某。 省电脑公司规定资金调动使用必须有经过公司有关部门和领导审批的订（…     

此案的诉讼时效已过

此案的诉讼时效已过吴友礼王某原系Ａ市科询电脑公司（下称科电公司）的业务经理，一九九三年七月二十日从该公司调出，至Ａ市人才中心高新技术服务部（下称高技服务部）工作（担任法定代表人）。王某在科电公司任职期间，曾于１９９２年１０月将１台ＰＣ机（电脑）和１台...     

犯罪定义研究──兼论犯罪特征

什么是犯罪？从立法、司法和理论不同的角度，有不同的回答，不同性质的国家，有不同的法律规定；不同的历史时期，有不同的认识。根据下定义角度的不同，可以把犯罪的定义分为三类，（）从立法角度下的定义（以下称为犯罪的立法定义）；（2）从司法角度下的定义（以下称为犯罪的司法定义）；（3）从学理角度下的定义（以下称为犯罪的学理定义）。一、犯罪的立法定义犯罪的立法定义，即立法者在制定刑事法律时，从法律上规定什么是犯罪。这类定义，依照下定义方法的不同，有两种基本形式；（1）形式定义；（2）实质定义。（一）形式定义，即…     

正确运用债权文书公证

1995年7月30日，安徽六安某电器总汇（下称电器总汇）A经理赊给当地某新装修的娱乐城（下称娱乐城）B经理六台“春兰牌”立式空调和五台“长虹牌”大屏幕悬挂式彩电，价值16万元。因B经理不能一次支付全部货款，先付6万元．余额10万元待6个月后付清，双方签订了《工矿产品购销合同》（下称购销合同），经双方商定后电话约请六安地区公证处办理公证。公证员接到电话后．来到电器总汇，     

一货款纠纷案原告方代理词

案情简介湖北省机械设备进出口公司黄石分公司（下称A公司）经人介绍结识香港世海国际有限公司（下称B公司）的孙自强，孙称B／k司可以现货供应南韩大宇公司产开利牌ABF08lllA型空调压缩机。1993年元月6日，A公司派二人前往深圳与B公司孙洽谈时，孙却介绍香港大源公司（下称C公司）供货，C公司国内由深圳亚达公司（下称D／A司）提供进口许可证及代办进口报关商检等合法手续。因B公司与D公司关系密切，遂由B公司担保人公司与C公司、D公订三方签订了《代理进口合同》及《补充协议书》，即A／k司委托D／b司代购进口南韩大宇公司开利牌…     

一起代位求偿货损纠纷案

原告：中保财产保险有限公司广西分公司（下称保险公司）被告：蒙特里斯航运公司（下称航运公司）（M．B．MOUNDREASSHIPPINGCO．SA．）一、案情1995年5月4日广西桂林广滑石开发有限公司作为托运人在湛江港向“JOHNYC”轮提供4245吨广西滑石块，货物装上该轮后，中国海运代理湛江分公司代表船长签发提单。同日，广宁矿产有限公司（下称广宁公司）作为被保险人与作为保险人的本案原告签订了保险合同。承保了海洋货物运输“一切险”，保险金额为457611美元。“JOHNYC”轮于1995年6月10日抵达卸货港阿姆斯特丹港，1995年6月14日…     

对一起劳动行政案件的分析

【案情】１９９６年８月２０日，江西省赣州地区劳动局（下称“地区劳动局”）接到群众举报，反映赣州华联百货商厦（下称“华联商厦”）向职工收取押金及扣发陈君、钟华（原华联商厦职工）１９９６年６月份工资。该地区劳动局遂于１９９６年９月２日立案调查，发现华联商...     

从一外贸合同纠纷看外贸代理制的法律问题

某县五交化公司（下称“变化公司”）委托某市对外贸易公司（下称“外贸公司”）进口英国丙酮，外贸公司遂与香港玉景化工有限公司（下称“港商”）签订外贸合同进口丙酮，后港商通知交化公司，称英国丙酮无货，改发欧共体其他成员国丙酮，交化公司也有同意表示。年底货物到港，交化公司根据该荷兰产丙酮说明书，发现该丙酮纯度低于英国产，认为外贸公司未能按委托代理合同所示商品原产地进货，向外贸公司索赔。外贸公司认为，丙酮由港商直接交付文化公司，且港商也与交化公司有过协商，应由交化公司向港商交涉索赔，交化公司称此丙酮进口合…     

问渠哪得清如许─—对一起“河道费”行政诉讼的述评与思考

案由─—“堤费”“河费”费猜详1996年6月28日，安庆供电局因不月民市水利局征收当年“河道工程修建维护管理费”（下称“河道费”）42.15万元的决定，向安庆市中级人民法院提起了行政诉讼。争议的焦点是：原告称被告以“堤防工程维护管理费”（下称：“堤防费”）标准收取“河道费”，而两者非同一费种，且“河道费”尚未制定标准，故属违法收费。被告则辩，“河道费”即“堤防费”，“堤防费”有标准，故收费合法。市中院依据《中华人民共和国河道管理条例》（下称“河道条例”）第39条、国务院《水利工程水费核订、计收和管理办法》（下…