刘某某的行为应如何定性

犯罪嫌疑人刘某某,男,某市人事局长。1993年初,全国刮起了一股干部下“海”经商风。当时还在副局长位置上的刘某某,不失时机地向组织提出了下“海”经商,为局机关谋福利的请求。经办理有关手续后便成立了一个金能总公司(实际是从事房地产开发业),由市人事局任命刘某某为该公司总经理,实行自负盈亏,自主经营,每年只向市人事局上交1万元管理费,总公司的主要成员都是刘某某的亲属。     

在卖淫场所协助收费的行为如何定性

在卖淫场所协助收取费用符合容留卖淫罪的全部构成要件,应当以容留卖淫罪追究刑事责任。     

在互联网上刊载淫秽图片行为之定性

目前在互联网上刊载淫秽图片的情形日趋严重,不仅影响着我国良好的社会风气,毒害着青少年身心健康甚至被引入歧途,而且也使一些不法之徒利用其实施犯罪,然而我国目前的法律法规对在互联网上刊载淫秽图片行为的规定还不十分明确,因此出现了对这种行为规制不力的局面。欲对该行为合理有效规制,必须对淫秽图片本身的属性界定为有害信息,才能对在互联网刊载淫秽图片行为认定为违法行为。只有这样,才能确切把握其性质,在实践中对遏制黄毒泛滥起到应有的作用。     

易某的行为该如何定性?

1997年10月8日,易某化名“武房金”在中国农业银行某市分行一储蓄所存款150元,易将存折上的150元涂改为150万元,并用此假存折作抵押,到某市证券交易部透支炒股,但因当即被交易部职员识破而未得逞。同年10月25日,易某又在某储蓄所用1000元开立活或帐户一个,并将活期存折上的印章复印在其事先打印好的150万元的资金证明上,又私刻储蓄所经办人员的私章,加盖在原存折改动处．豆997年11月7日,易某再次来到交易部,凭其150万元的假资金证明要求透支炒股,又被交易部职员当场揭穿,并被公安机关抓获。该案案情虽然简单,但所体现的法律关…     

李某行为应如何定性——兼析侵占罪与盗窃罪的区别

一、案情及定性观点2003年3月13日上午,柯某在北京市儿研所急诊挂号室斜对面的长椅上等候为孩子看病时,将皮衣放在了长椅上。约H时许,其从急诊室为孩子打完针出来时,柯某发现自己所穿的皮衣(内有人民币及身份证、银行卡等物,共价值3300元)不见了。柯某去长椅等地寻找未果,随即去医院保卫部门报案。通过回放医院监控录像,发现在柯某离开长椅约五分钟时,李某夫妇也抱着孩子坐在了长椅上。李某(男方)看到椅子上的皮衣后,先是环顾四周,见周围没人,就将包裹孩子用的小棉被放在了柯某的皮衣上,继而又脱下自己的外套夹克放在了棉被上,又过了几分钟…     

事出有因之扣人勒索的行为定性

绑架罪与抢劫罪具有本质上的共通性,两者完全可能互相包容于同一案件之中,区分两罪的关键在于是否向第三人勒赎。而掳人勒赎型绑架罪更是典型的复合行为犯,本身就由劫持人质的非法拘禁和向第三人勒索财物的敲诈勒索两个行为组成。对于事出有因的绑架勒索行为,关键是看这里的因能否在嫌疑人与被害人之间正当形成债权债务关系,如是则排除其非法占有他人财物的主观故意,否则不影响案件的定性,在同一目的行为触犯多个罪名时只需从一重罪处断即可。在司法工作中贯彻宽严相济刑事政策,必须严格依法定罪,做到宽严有度。     

事出有因之扣人勒索的行为定性

对于事出有因的绑架勒索行为,关键是看其中的因能否在嫌疑人与被害人之间形成正当的债权债务关系,如是则排除其非法占有他人财物的主观故意,否则不影响案件的定性。在同一目的行为触犯多个罪名时,只需按照从一重罪处断原则认定即可。但是,在司法工作中,要贯彻宽严相济刑事政策,必须严格依法定罪,做到宽严有度。     

事出有因之扣人勒索的行为定性

绑架罪与抢劫罪具有本质上的共通性,两者完全可能互相包容于同一案件之中,区分两罪的关键在于是否向第三人勒赎。而掳人勒赎型绑架罪更是典型的复合行为犯,本身就由劫持人质的非法拘禁和向第三人勒索财物的敲诈勒索两个行为组成。对于事出有因的绑架勒索行为,关键是看这里的因能否在嫌疑人与被害人之间形成正当的债权债务关系,如是,则排除其非法占有他人财物的主观故意,否则不影响案件的定性,在同一目的行为触犯多个罪名时只需从一重罪处断即可。在司法工作中贯彻宽严相济刑事政策,必须严格依法定罪,做到宽严有度。     

此案应如何定性？？？

此案应如何定性？？？张振高，杨本远案情简介：被告人陶某（女２３岁）听说女青年张某曾与其恋爱对象谈过恋爱，遂产生嫉恨心理，决意进行报复。９４年４月２０日晚１０时许，陶某纠集王某（女，１９岁）、李某（女，２０岁）、赵某（女，１９岁）等人闯入张某住处，采取...     

国家工作人员居间谋利行为如何定性

国家工作人员居间谋利行为如何定性许宏建黄祥青居间是指在购销、供求关系中从事介绍或者代理的活动。这一活动通常是有偿的，居间人从买卖一方或者双方所收取的报酬称为佣金。我国《反不正当竞争法》第八条第二款对此作了明文规定：“经营者销售或者购买商品，可以...     

对抢劫枪支弹药行为如何定性之我见

枪支、弹药是具有杀伤力和破坏作用的武器。在社会主义社会,它是人民武装力量装备的重要组成部分,人民掌握使用它可以反击侵略,打击敌人、制止惩罚犯罪,有效地保卫国防和维护社会治安,保护人民生命、健康和财产的安全。但是,一旦落入犯罪分子手中,就会成为犯罪工具,严重威胁人民群众的生命健康,威胁整个社会的公共安全。因而,我国在公布施行《中华人民共和国枪支管理办法》加强对枪支、弹药管理的同时,在刑法中还专门规定了有关     

挪用国企公款注册成立私人公司而为国企职工谋利的行为应如何定性

一、基本案情 陈某、麻某、严某分别系某县自来水厂（以下简称水厂）的正、副厂长和会计。2005年6月，该水厂领导研究决定成立一家私人公司，为职工解决福利。由严某从水厂账户上汇50万元到陈某私人账户，并以该款进行验资，注册成立了以三人为自然人股东的某管道工程有限公司（以下简称管道公司）。管道公司成立后，随即将50万元转回水厂账户，距资金转汇至陈某账户约10余天。     

浅论对偷取他人器官行为的定性与处罚

在未经允许的情况下,偷偷摘取他人身体器官的行为构成犯罪;但在该种行为将构成何种罪的问题上,则应依据具体情况的不同分别加以定性。本文浅要分析了偷取他人器官这一行为的犯罪性,并就不同情况下偷取他人器官行为的定性与处罚问题进行了论证。     

论人的尸体的物权属性

不以人的尸体为物,使对人的尸体管理处于无序状态,严重影响社会良好秩序。人的尸体不同于一般意义上的物,其权利主体具有多样性和不确定性,其权利内容具有占有时间的有限性、使用范围的局限性、收益禁止的普遍性、处分方式的伦理性等。对无主尸体、赋予民族情感内容的尸体、死刑犯的尸体以及医院正常医治过程中产生的尸体都应当予以特别规定。     

盗窃他人占有之本人财物的行为应如何定性?——基于刑法本土资源的检讨

司法实践中 ,一般将盗窃由他人占有之本人财物的行为认定为盗窃罪。理论界从两个不同角度对此进行解释 ,并引发了盗窃罪法益是所有权还是占有的争论 ,但两种理论解释均有其缺陷。实际上 ,理论和实践都应立足于我国刑法的本土资源。从我国刑事立法上看 ,盗窃罪的法益只能是财产所有权 ;从罪刑法定原则出发 ,此类行为不宜认定为盗窃罪。     

论欺诈索财行为的定性

对于虚构事实索取财物行为的定性,司法实务中存在较大分歧,理论上也观点不一。以往的学说中,想象竞合说不仅在罪数与逻辑问题上具有明显的缺陷,在实务中更是难以操作。法条竞合说片面追求诈骗罪与敲诈勒索罪的共同点,而忽视了二者本质的区别,难以准确认定案件事实。单单从被害人角度思考这一问题,必然陷入司法恣意的泥潭。从行为人角度出发,以分立说的基本立场认定为一罪则更为合适。具体的判断方法,可以采取两阶层的模式,先判断虚构的事实是否具有促使行为人履行交付义务的正当依据,其次判断是否使用了敲诈手段索取财物。在虚构事实属于正当依据,且并未使用敲诈手段索取财物的场合,成立诈骗罪。反之,如果虚构的事实具有敲诈的性质,或是之后的索财行为使用了敲诈手段,应当成立敲诈勒索罪。依此两阶层的判断方法,对各种类型的欺诈索财案件,均可得出较为清晰的结论。     

试论新型盗窃行为的定性

盗窃罪是传统和高发刑事犯罪,随着社会经济的发展,新型的盗窃行为时有发生,对这些行为如何准确定性在理论界和司法实践中引发了较大争议。综合分析现有的各种观点,结论为:对于偷盗货车车牌敲诈和偷回被扣押、扣留、没收财物的行为,应按盗窃罪定罪量刑;汽车融资租赁出租人偷开回出租汽车,以达到催缴租金目的的行为是一种民事违法行为,不宜作盗窃罪处理。     

试论盗窃彩票行为的定性

随着福利彩票和体育彩票越来越为人们关注,盗窃彩票所引起的法律问题,特别是刑法上的定性问题也日显复杂。本文认为,在下列四种情况下发生的盗窃彩票行为,都不构成犯罪:(1)盗窃了彩票,但没有中奖的行为;(2)盗窃了彩票,也中了奖,但在领奖时被抓获的行为;(3)盗窃了彩票,也中了奖,但没有兑奖的行为;(4)在无意中盗窃了彩票,并中奖的行为。     

论盗窃并使用信用卡行为的行为定性

对盗窃信用卡并使用的行为如何定性在刑法学界存在着较多的争论。盗窃信用卡并使用的行为的定性应当具体情况具体分析,在刑法中并没有对此予以硬性规定的必要。     

虚开增值税专用发票行为“跨法犯”如何定性?

案情简介：犯罪嫌疑人戴某,原系某机电汽车配件经销部的承包经营者。1995年1月,戴某以某物资经销部名义与其承包的经销部签订联销协议,由其个人开展汽配、五金等销售活动。在经营过程中,戴结识了本市专门为他人虚开增值税专用发票以收取开票费的李某（在逃）。为偷逃税款,戴在1995年9月至10月间,先后以给好处费的办法,让李某为其虚开增值税专用发票5张,合计金额10余万元,从而抵扣税款1．7万余元。1996年1月,戴以同样方式虚开增值税专用发票5张,价税合计额50余万元,从而抵扣税款8万余元。1997年12月Ic日,检察院对戴某批准逮捕…