非法证据排除程序中侦查人员出庭制度的困境与出路

在非法证据排除程序中,侦查人员出庭是证明取证合法性的一种方式。侦查人员出庭接受质询,有助于实现辩护方质证权,帮助法庭查明真相、排除非法证据。但目前涉及取证合法性争议的案件中,侦查人员出庭的比率和作证效果都不够理想。规范的模糊粗疏、办案人员证据意识的欠缺以及配套体制的缺失,都是导致侦查人员出庭制度难以有效落实的原因。有针对性地弥补缺漏、破除障碍,才能推动侦查人员出庭常态化和有效化的实现。     

民事诉讼证据制度若干问题引发的思考

我国民事诉讼法关于举证责任、法院的职权取证、证人制度的规定存在着不足和缺陷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》借鉴大陆法系和英美法系中的一些成熟的、司法实践中已证明行之有效的学说和制度,结合我国国情,对这些制度进行了补充和完善。     

刑事取证存在的问题及其对策

刑事取证工作目前存在的问题是 :忽视取证的快捷性、证据的全面性、取证的策略性、取证的合法性。刑事取证难主要有法律对证人约束性规定空泛 ,侦查人员缺乏艰苦细致的取证作风、业务素质不高 ,取证方法单一等原因。解决刑事取证难 ,一是应在刑法中增设拒证、隐证罪罪名 ,二要加强对新设罪名取证规格的研究 ,三是侦查人员要强化基本功训练 ,四加强取证监督。     

基于蜜罐与蜜标的追踪溯源技术动态取证应用研究

为弥补现今电子取证技术中静态取证的不足,采用"网络欺骗"理念,设计和实现了一种基于蜜罐和蜜标系统的追踪溯源技术动态取证实验。通过对实验结果的分析,发现这种技术能够实现自动、动态地收集入侵者的相关信息和犯罪证据,一定程度上解决了静态取证的弊端,为司法人员从事电子数据取证、打击网络犯罪提供了一个较好的技术手段。     

关于牢固树立刑事证据意识切实提高刑事案件办理质量的思考

<办理死刑案件证据规定>和<非法证据排除规定>的颁行是我国深入实施依法治国方略重要举措,是刑事司法制度改革重要成果,对公安机关办理刑事案件特别是死刑案件提出了新标准和要求.公安机关应针对刑事证据收集中存在的民警取证意识淡薄、取证程序违法、调查取证不全、证据运用保全不当、取证时机不妥、证据标准不清等问题,从转变执法观念、...     

刑侦工作中智能手机调查取证模型研究

近年来,刑事侦查中涉及到智能手机取证的工作越来越多。随着智能手机及其服务技术的迅猛发展,智能手机的种类愈发繁多,功能愈发复杂,也对手机取证工作提出了新的挑战。智能手机调查取证的流程为:取证准备—提取证据—检验证据—分析证据—提交证据。当前智能手机取证存在着法律程序规定不明、手机实名滞后、手机取证硬件不协调等问题。     

如何构建控辩平等的取证机制之调查研究

从分析我国控辩双方取证能力之现状入手,认为1996年刑诉法的修改没有解决控辩双方取证能力严重失衡的问题,故立法追求庭审对抗实质化的意图未能实现。该调查报告在分析当事人主义庭审模式下,应为增强被告方取证能力采取措施的基础上,提出了为实现我国庭审实质化而必须增强被告方取证能力的主张。     

辩护律师调查难原因剖析

证据裁判原则和律师责任都在客观上要求律师必须提高其有效辩护能力。而有效辩护的判断标准不仅体现在律师的辩护意见要被法官所采纳,更为重要的是在律师收集证据的手段要具有实效性。辩护律师收集证据有两种方式：自行取证和申请调查取证。自行取证行为受律师自身缺陷和刑事辩护风险高制约,申请调查取证受立法规定的不完善、证人出庭率低、业绩考核机制和庭后案卷移送制度等原因而失去存在发展的空间。     

刍议提升公安机关侦查取证培训质效的途径

<正>在"以审判为中心"的诉讼背景下,公安机关刑事案件办案质量高低成为影响刑事诉讼公平正义的重要基础。⁽¹⁾公安机关刑事案件办案质量主要受侦查人员的取证能力和水平的制约。在"以审判为中心"的诉讼制度下,通过侦查取证培训提升侦查人员取证能力和水平,是全面提高公安机关刑事案件质量的根本途径。然而,在刑事案件审核工作和公安教学工作中,笔者发现侦查人员取证存在机械套用取证程序、缺乏侦查取证思维等问题,严重影响了刑事案件办案质量,侦查取证已成为侦查工作和法治建设的瓶颈问题。     

面向取证能力提升的网络靶场训练系统构建

涉网案件办理过程中,调查人员的网络取证分析能力至关重要。目前现有网络靶场主要用于培养、提高参训学员的网络攻防实践能力,很少甚至没有涉及到网络取证分析能力的锻炼。针对这一问题,提出一种面向取证能力提升的网络靶场构建方案。通过比较现有网络安全实训系统,确定采用Open Stack云平台构建网络靶场,分析典型涉网案件所涉及到的攻防技术,梳理相应的取证措施,凝练网络靶场知识体系;采用参训学员反馈、题库更新和最新案例引入等方式实现靶场知识体系的动态更新完善。经过实践检验,上述靶场系统可以有效锻炼、提升参训学员的涉网案件取证分析能力。     

控辩对抗呼唤辩方知悉权

知悉权是现代公民的一项宪法性基本权利,它体现在诉讼中就是控辩双方了解案件实体和程序性各种事项的权利。在我国主要是辩护方知情权严重不足,由此造成控辩对抗庭审模式在我国难以有效运转。因此,建立完善的辩护方知情权制度是推进我国庭审方式改革的必由之路。     

非法证据排除程序性与实体性法律后果

国家机关工作人员的非法取证行为不仅侵害的公民、法人、其他组织的合法权益,而且还损害了国家形象和司法公正权威。《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》中并没有对非法证据排除专门制定相应的法律后果,在司法实践中,非法证据排除规则实施的强制力不足。因此,建立和完善非法证据排除程序性和实体性法律后果就显得非常必要。     

信息化视角下现场取证规范管理研究

侦查能力的提高有赖于现场取证的规范管理,证据的规范管理及合理运用是高质量的现场取证的应有之义。现场取证人员的感觉器官和思维器官是立体地反映思维对象的整体,现场取证立体思维形式包括概念群、判断群、推理群和理论群,决定了在信息化的条件下现场取证是立体的侦查行为。现场取证规范管理是动态化的系统工程,在处理证据的各个阶段都必须建立证据的监管链条或控制体系。现场取证主体的主观性行为会影响取证人员对现场的感知、观察和解释,因而可将现场取证规范分为目标性规范和操作性规范。现场取证的管理体系包括信息管理、人力资源管理、技术和装备管理等具体内容。     

论跨学科视域下的核取证学

通过跨学科的视域对核取证学进行研究与分析,指出核取证学主针对核材料进行特征分析、数据诠释和归因溯源,以此慑止和打击非法核活动;由于研究对象的复杂性以及应用场景的特殊性,核取证技术呈现出多样性、复杂性、时效性和敏感性等特点;作为一门新兴交叉学科,核取证学既具有边缘学科的特征,又具有综合学科的特征。强大的核取证能力对维护国际安全与稳定具有重意义。文中建议从注重学科间技术移植、加强国际合作交流,以及建立全球核取证数据库这三个方面促进核取证学发展。     

基于协议分析和数据挖掘的网络入侵取证系统设计

针对现有网络入侵取证系统实时性差、有效性弱、可信性低等方面的不足,以及目前网络数据流量不断加大,攻击技术更加复杂的特点,开发了新型网络入侵取证系统,详细研究了该系统的功能及运行流程,并进行了实验验证。实验表明,该系统能够克服现有网络入侵取证系统的缺陷。     

充分发挥电子取证的积极作用

电子数据作为新的证据形式在新刑事诉讼法中予以明确规定后,如何从取证角度,规范电子数据的收集、固定、转移等就显得非常必要和紧迫。在司法实践中,基于突破案情的需要,不断提升检察人员的取证能力,创建取证协作机制,处理好电子数据与其他证据的关系对于充分发挥电子取证在检察机关执法办案中的积极作用具有重要价值和意义。     

突发事件取证中卧底侦查的法律问题研究

突发事件中犯罪组织活动日渐隐蔽化，给取证工作带来很大困难，卧底侦查越来越彰显出其独特的价值。本文结合国外立法经验，论述了突发事件取证中卧底侦查的实质合法性与形式合法性，并结合我国法律规定从适用条件、行为方式、适用程序、证据使用四个方面阐述了对突发事件取证中卧底侦查的限制。     

《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》技术性解读

正为规范公安机关办理刑事案件电子数据取证工作,确保电子数据取证质量,提高电子数据取证效率,公安部制定了《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》,于2019年2月1日起施行。规则施行至今,对一线取证工作中侦查员的认识水平、电子数据取证能力、执法规范化等方面均产生了积极的影响,值得学习和交流;但同时,在实践的过程中仍然存在一些亟待完善的问题,需要在总结已有经验的同时进一步分析和研究,为相关工作参与者提供借鉴与参考。     

电子数据检查关键技术与实践

随着电子信息技术的发展,在实务中越来越多的证据以电子数据形式呈现,对于公安机关取证实务而言,电子数据检查是过往实务中最为常见的一种侦查取证程序.针对基层公安机关取证实务中常见问题,结合最新出台的《人民检察院办理网络犯罪案件规定》[1],明晰理清电子数据基本概念、流程、关键技术及其标准运用,突出电子数据检查常见注意事项,...     

刑事诉讼中被告人自行取证的合法性问题

在刑事诉讼中,作为辩方主体之一的被告人为对抗检察公诉机关的指控是否能够具有取证权,以及辩方的取证程序和何谓辩方的“非法证据”,在我国刑事诉讼法律中没有规定或语焉不详,学界对此问题的关注也较少。笔者通过对一个近期案例的分析和展开,意在对此问题谈些粗浅看法,以求教于同仁。