我国起诉书撰写方式之缺陷及其弥补——以诉因制度与起诉书一本主义为参照系

诉因制度既是英美法系国家对抗制诉讼模式的标志性特征,也是英美法系国家实行的起诉书一本主义一个必不可少的构成要素。诉因制度要求起诉书的事实记载只能简明扼要地围绕犯罪构成要件而展开。我国现行的刑事起诉书的撰写方式存在诸多缺陷,具有浓厚的大陆法系国家强职权主义诉讼模式的色彩。虽然我国大多数学者主张借鉴起诉书一本主义来完善我国的诉讼模式,但大都忽视了诉因制度对于建构起诉书一本主义的重要意义。我们在修改《中华人民共和国刑事诉讼法》时应该借鉴英美法系国家对抗制诉讼模式中的诉因制度,以弥补我国刑事起诉书撰写方式之缺陷。     

起诉书之规范制作

起诉书的制作必须遵循一定的原则,不能随意发挥。其中在案件事实部分要尊重事实真相,尊重客观证据。然而,实践中,由于语言能力不足等因素,起诉书在制作中经常出现逻辑混乱、辞不达意等问题,致使犯罪事实描述不当,应用法律失当,直接影响到公诉机关指控的成败和公诉机关的形象。因此,公诉人在制作起诉书时必须要向立法者那样对每一句话、每一个字都细细斟酌,处处注意锤炼词语,努力找寻最能体现     

起诉书说理性背离起诉书一本主义

起诉书一本主义贯彻了直接、言词原则，有利于实现控辩双方的抗衡，确保审判成为刑事诉讼程序的中心以及司法公正的实现。而过于强调起诉书说理性，只会支持、印证法官的庭前预审，加重庭审的形式化色彩，背离了起诉书一本主义的价值。     

浅谈起诉书中犯罪事实的叙述方法和顺序

起诉书是人民检察院代表国家指控被告人构成犯罪,向人民法院提起追究其刑事责任的法律文书。犯罪事实是起诉书的重要内容,由于被告人所犯罪行是多种多样的。所涉及的罪名有一罪和数罪．性质上有重罪和轻罪,对犯罪事实的叙写应当各有不同,所以掌握和运用正确的叙述方法和顺序．对于叙写清楚被告人的犯罪事实起着重要作用。本文试就起诉书中犯罪事实的叙述方法和顺序作一探讨。     

如何撰写《审查逮捕案件意见书》的事实认定部分

《审查逮捕案件意见书》的事实认定部分是整个文书的核心内容,能直接体现检察官归纳、表述能力,也可以直接反映出承办检察官办案水平的高低,本文通过总结办案经验,提出了撰写《审查逮捕案件意见书》的事实认定部分时,应着重把握的几个方面问题。     

起诉书说理性背离起诉书一本主义

起诉书一本主义贯彻了直接、言词原则,有利于实现控辩双方的抗衡,确保审判成为刑事诉讼程序的中心以及司法公正的实现。而过于强调起诉书的说理性,只会支持、印证法官的庭前预审、加重庭审的形式化色彩,背离了起诉书一本主义的价值。     

浅论起诉书说理性如何背离一本主义

学界以及实务界多以为刑事起诉书之说理性应该得到重视并加强,然而,事实上该等观点却与起诉书一本主义背道而驰。因一本主义具有各种价值功能,譬如有助于法官公正审判、利于实现控辩双方的抗衡、贯彻直接和言词原则等,故其为刑事诉讼中形式与实体公正的实现提供了可能。具体到说理性与一本主义相背离的问题上,体现于前者助长了法官庭前预审并导致庭审流于形式,而这最终将使公正价值的偏离。     

起诉书制作过程中常见的“四大病症”

起诉书的制作过程中通常存在事实记载混淆、指控表述过于简单、语言使用有待规范、法律评价出现脱节等四个方面的缺陷,本文就这些问题提出观点希望引起重视。     

浅谈起诉书案件事实写作的线索和层次

起诉书制作与公诉人对案件证据的认识、分析、判断和运用紧密相连。要把起诉书所指控的犯罪事实写得层次清楚、内容明确、首尾贯通就要求公诉人思路要清晰，全面掌握证据，把握案件的本质，在此基础上才能把案件事实写得结构严谨、条理清楚。本文试就起诉书案件事实写作的线索和层次作一探讨。     

女儿的“起诉书”

“妈妈，你什么时候回来？” “听话，早点睡觉，妈妈很快就回来了。” “可是，可是……”电话里传出女儿的哭声，“明天节目就要彩排了，我唱什么歌还没选好，舞蹈动作也没人给我编排，怎么办啊!呜呜呜……”     

起诉书改革工作的实证研究

起诉书作为最为重要的检察文书之一,具有广泛的社会影响力,直接反映着办案质量,在一定程度上代表了检察机关的整体形象,因此深化起诉书改革工作,提高起诉书制作质量,意义重大。在起诉书改革过程中,应充分发挥其在检察文书整体改革中的先导作用,着力在规范制作模式、注明适用法律的具体内容、将量刑建议写入起诉书等几个方面进行重点研究与尝试,切实使起诉书的制作适应当代法制发展的要求。     

“两简”案件起诉书的现状及改革设想

本文基于对目前两简案件①起诉书的现状,提出初步的改革设想,以供进一步的研讨;同时,本文也在分歧较大的部分,将不同意见分别论述,以期为后续的改革提供更多有益的视角。     

适用简易程序公诉案件起诉书制作的探索--适用检察机关起诉书格式（样本）有感

本文先指出了目前适用简易程序公诉案件起诉书制作的不足，并在此基础上提出了完善和改进的建议。     

终结性法律文书之起诉书公开问题研究

起诉书对审查起诉阶段认定的案件事实进行了描述,阐释了定性的理由,同时展示了审查案件的全过程,记录了退回公安机关补充侦查以及延长审查起诉期限的时间和次数,不仅在实体内容上辨法析理,还在形式上公示了审查起诉的程序。     

功能、要素与格式：起诉书制作检讨

起诉书是刑事诉讼中公诉活动的载体。长期以来人们对其功能的认识偏差与误读导致起诉书制作上的混乱。起诉书具有直接与间接两重功能,其中程序启动、诉讼系属、资讯提供、预防性界定、审查预备等是其直接功能。围绕着其直接功能,起诉书的内容可以分类为若干相应要素。刑事诉讼法应该在借鉴域外法制经验的基础上,对这些要素进行技术性整合,设计出完整、合乎理性以及可操作性的格式规范。     

制作起诉书应使用法定计量单位

作为刑事诉讼过程中最重要的法律文书之一,起诉书的制作应当做到语言规范、准确,逻辑严谨、无懈可击。但在日常生活中,人们习惯性地使用过去的计量单位,反映到起诉书制作上,有的检察人员也使用惯用计量单位,这直接影响了起诉书的严肃性和规范性。经笔者调查了解,司法实践中,起诉书中不使用法定计量单位,主要表现在以下几个方面:一、在长度单位使用上,如被害人王某被人用刀刺伤,伤口长约“××公分”;对距离长短则以“××里”表述等。二、在重量单位使用上,如“被告人牛某盗窃铁路运输物资废铁2000斤”,“被告人张某抢劫黄金10两”等。三、…     

自首基本犯罪事实认定与部分自首解读

自首的本质是犯罪嫌疑人基于自己的意志将自身交付国家追诉，在属性上应归结为犯罪嫌疑人的权利，而权利的行使当可以部分行使，也可以放弃，由此，“部分自首说”应该提倡。     

对现行起诉书样式的几点意见

1998年,最高人民检察院颁布了《人民检察院刑事诉讼法律文书格式》以适应修改了的《刑事诉讼法》,虽然这些法律文书样式较过去更加规范、完备、精细、准确,但仍然存在一些值得商榷的地方。现就起诉书的制作(样式八十)提几点看法:     

检察官当庭宣读起诉书程序设定的功能刍议

为使公众特别是非职业法官在案件进入实质性法庭调查和法庭辩论之前知晓控诉事实和依据,我国乃至大陆法系的所有国家和地区都设置了检察官当庭宣读起诉书程序,但这一程序在实践中很难实现立法目的,而且有损于诉讼效率的提高。英美法系的开头陈述程序却能够达到使非职业法官了解指控事实和依据的目的;而且只陈述起诉要旨的做法也有利于提高刑事诉讼效率。