“骚乱性”群体性事件应对法治化路径研究

我国大陆警方在法治化处置"骚乱性"群体性事件方面尚存在相关法律未成体系、缺乏实用性和可操作性、警方执法权力不足、党政机关领导力有待提升等问题。要制定应对"骚乱性"群体性事件的专门法律法规,明确细化应对"骚乱性"群体性事件的法律实用性和可操作性,完善、强化、保障处置"骚乱性"群体性事件的警察权力,以及党政机关依法行使处置"骚乱性"群体性事件的领导权,以规范、高效处置"骚乱性"群体性事件。     

群体性事件中警察与媒体关系建设研究

群体性事件会对社会稳定、社会发展造成一定的负面影响,而警方往往又在群体性事件处理过程中扮演者重要的角色,如何处理好警察与媒体之间的关系,对于群体性事件的顺利解决具有重要的意义.群体性事件处理过程中,警方要根据事件的发生情况、影响范围,与媒体建立“博弈的合作”关系,引导媒体舆论导向,督促新闻媒体承担应有的社会报道责任,并通过建立完善的规章制度、提高自身的综合素质、搭建“警媒交流平台”等引导媒体舆论导向,确保将群体性事件的不利影响降到最小.     

群体性治安事件现场处置战术探讨

群体性治安事件发生后,现场处置的警察怎样做到既履行了自己的职责,又兼顾了国家的利益呢?处置方法得当可以化解矛盾,反之激化矛盾.如果将社会矛盾转嫁到警方,不但问题得不到解决,还会给公安工作带来被动局面.警察在处置群体性治安事件过程中,必须明确自己的职责,正确运用警务战术化解矛盾,因势利导,使群体性治安事件得到圆满解决.     

群体性事件处置方法研究——群体性治安事件现场处置战术探讨

群体性治安事件发生后，现场处置的警察怎样做到既履行了自己的职责，又兼顾了国家的利益呢？处置方法得当可以化解矛盾，反之激化矛盾。如果将社会矛盾转嫁到警方，不但问题得不到解决，还会给公安工作带来被动局面。警察在处置群体性治安事件过程中，必须明确自己的职责，正确运用警务战术化解矛盾，因势利导，使群体性治安事件得到圆满解决。     

透视国外警察开枪时机

近年来,随着群体性事件的不断升级,各种暴力袭警和警察误杀事件也随之出现,如何进行有效处理成了困扰世界许多国家警方的难题。     

对现阶段群体性事件的多维审视

当前,一些地方因企业改制、行政执法、医患纠纷、交通事故、劳资矛盾等多种原因引发的群体性事件仍呈上升之势。公安机关为依法、及时、妥善地处置群体性事件投入了大量警力,付出了艰辛努力,同时也积累了宝贵的工作经验。如何认识群体性事件,如何应对群体性事件,如何从源头上减少群体性事件,如何在处置群体性事件中提高应急能力和水平等问题是各级公安机关面临的现实课题。     

群体性事件临战处置的战术探讨

群体性事件之所以难以处置,不仅在于群体性事件发生的原因杂、涉及广、人数众、局面乱,还在于指导公安机关处置群体性事件的意见和规定或过于抽象,或过于笼统,缺少适应性和操作性,跟不上治安形势的发展。尽管在群体性事件的临战处置中,警察的职责任务、警力调动、处置措施都有相应的规定,但目前从警察临战战术的层面进一步研究群体性事件的处置程序和方法,使之更具有操作性和针对性,仍是公安理论研究的一项迫切任务。     

警用非致命性武器与群体性事件:关于英国公共秩序警务工作模式的探讨

随着英国警方为对付群体性事件而越来越多地获取和应用各种非致命性技术和武器,英国警察传统的形象、角色和风格一直在变。而这些变化是在公众不十分了解和没有认同的情况下发生的,导致人们对这些变化的合法性和必要性产生极大的忧虑。本文认为,对于警方获取和应用非致命性的武器,必须尽可能地加以严格限制。需要强调的是,维护和管理公共秩序是政治解决诸如社会、经济、政治、文化、种族等问题过程的一部分,而警察本身则处在左右为难的困境。因此,必须加强针对性和相关性研究。     

美国警察开枪后的心理干预

美国执法机构最危急和最苛刻的调查就是涉警开枪调查。美国警方要求涉枪警察接受有执业执照的心理健康专家的心理干预,他们熟知开枪后干预、执法文化和致命武力对抗的残酷现实。干预的目的一方面是帮助涉枪警察尽快走出困境,另一方面是确保他们返回工作岗位,重新行使公共安全职责,同时也充分保证警方履行保护社会的责任。在涉警开枪事件发生后,关注警察的心理健康需求充分体现了美国警方的人性化管理,是应对突发开枪事件的优秀警务政策。     

以民生警务为导向的群体性事件处置方法

近年来,群体性事件的数量有上升态势,严重影响社会稳定。群众参与群体性事件的目的往往是要表达自己的诉求。因此,社会需要公安机关的耐心、理解、尊重和帮助。然而公安机关在群体性事件处置中往往存在着急于求成、不冷静、不客观、不着眼全局、不换位思考的问题。只有将重视服务、保障民安、尊重民权、维护民利、服务大局的民生警务工作理念内化到处置群体性事件的每一步行动中,公安机关才能解决好上述问题。     

关于突发公共事件处置中警方与媒体关系研究

在突发公共事件处置中,警方与媒体基于维护公共利益,在处置事件的各个方面须进行配合与协作,两者相互影响、相互制约。大众传播媒介通过收集有关警察组织形象的信息等方面对警察组织施加影响,警察组织通过警务信息公开等方式对大众传播媒介产生影响。警方与媒体在某些方面也存在着不一致,必然导致双方在某些方面的不和谐,甚至对抗和冲突。因此两者必须互信、合作,最终达到共赢的目标。     

国外警察怎样用枪

<正>当前,虽然各国警方对警察开枪大都有严格规定,但绝对严格执行却并非易事。尤其是在越来越多的犯罪者携带性能良好的武器、袭警事件屡屡发生的情况下,既要确保警察和公众的安全,又要减少误伤,成为困扰许多国家警方的难题。     

网络群体性事件应对机制构建

随着互联网的普及,由网络引发的群体性事件呈现快速增长的势头,严重影响了和谐社会的构建。网络群体性事件的主体具有虚拟性和多元化等特征,网络群体性事件的发生具有虚拟与现实交织、社会影响力越来越大等规律,需要从建立政务公开机制,保障网民依法行使监督权等措施入手,构建全方位的网络群体性事件应对机制。     

群体性事件处置中的警察公共关系探讨

在处置群体性事件中,当警察处于公共关系中危机地位时,要运用公共关系四步工作法,使公安机关在群体性事件处置中妥善定位、应对媒体、处置善后,化解公安机关在处置群体性事件中公共关系方面的危机。     

论公安机关对群体性事件处置的传播致效因素

当前群体性事件多发,原因复杂,成为公安机关维护社会稳定工作的重点。传播学理论的运用可以为妥善处置群体性事件提供更为宽阔的决策视野和更为多元化的处置对策。公安机关在群体性事件的处置过程中,其传播核心要素是作为传播客体的群体性事件参与者和作为传播主体的公安机关。根据群体性事件处置过程传播受阻的原因,公安机关可以从目标群体特点、传播者形象和传受关系等方面入手,强化传播致效性,发挥警察的职能作用。     

关于网络群体性事件处置工作法治化的思考

近年来,因社会不公、分配不均、贫富差距等社会转型期问题的存在,我国群体性事件一直处于高发态势,并对政治和社会稳定带来严重影响。同时,随着互联网的迅猛发展,网络自然而然地与群体性事件结合在一起,并对群体性事件的产生、发展和扩大起到了推波助澜的作用。在民主和法制建设不断健全和发展的今天,如何依法、科学应对网络群体性事件,已经成为各级政府和维护稳定部门不得不深入思考和研究的重要课题。但与网络群体性事件的迅猛发展和巨大影响相比,无论是在法律、政策层面,还是认识层面,公安机关对网络群体性事件的应对和处置工作均缺乏充分的准备。针对当前公安机关处置网络群体性事件面临的主要问题,提出依法处置网络群体性事件的措施,加强处置工作的依法性和科学性,维护社会稳定。     

群体性事件处置的法律适用

坚持依法办事,是妥善处置群体性事件的一项基本原则。要客观、公正、及时、适度地运用好现有法律、法规,做到依法预警、依法管理、依法处置、依法处罚,把群体性事件的处置逐步纳入到法制的轨道上来。     

群体性事件类型化及发展趋向

根据目标指向的不同,可将群体性事件分为＂基于利益表达的群体性事件＂、＂基于不满宣泄的群体性事件＂和＂基于价值追求的群体性事件＂.当前中国群体性事件已呈现出一些新的特征和趋向：（一）在实施主体上,从＂特定群体＂到＂不特定多数人＂;（二）在发生地域上,从＂村落乡镇＂到＂城市社区＂;（三）在诉求目标上,从＂利益表达＂到＂不满宣泄＂; （四）在动力机制上,从＂压迫-反应＂到＂不满-刺激-攻击＂;（五）在策略技术上,从＂依法抗争＂到＂暴力抗争＂.     

对警察防暴队形编成原则与战术运用的探讨

本文具体阐述了警察防暴队形的编成原则及战术运用,针对当前公安机关执法的需要,总结了公安机关处置突发群体性事件的经验。对公安机关正确处理突发群体性事件,充分发挥人民警察防暴队形的威慑力和战斗效应具有重要作用,从而使人民警察在防暴、缉捕、护卫、押送等警务实战中更加合理有效。     

警察的防暴队形训练教案

维持公共秩序和安全，处置群体性事件是防暴警察的一项重要职能。在进行处置行动时，警察应该掌握一些能有效地制止和打击暴力伤害的处置方法。目前，在处置群体性事件中，特别是处置骚乱的行动中，如何合理有效地使用防暴行动队形，已成为各国警察处置群体事件的一个研究课题。防暴行动队形是警察在各种情况中，有效地控制群体的一种基本战术措施。其内容主要包括对人群的阻截、包围、分割、驱散及缉捕，以达到震慑、控制、制止及打击的目的。面对错综复杂的人群，要进行有效的控制工作，防暴队员必须经过严格的训练，而且要具有严明的纪律…