向食品浪费坚决说“不”

正近期,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于厉行节约反对食品浪费的意见》,并要求各地区各部门结合实际认真贯彻执行。受讲排场、比阔气等不良风气影响,加之相关监管制度不健全,目前我国食品浪费现象广泛存在。据有关机构研究,我国2007年至     

我国民事诉讼中司法资源的“隐性浪费”初探

司法资源的浪费是学术界一直在研究的问题。但长期以来,大多数论著都是从制度层面揭示法律制度的不完善带来的司法资源浪费,即＂显性浪费＂。而在实践中,基于当事人对司法部门的不信任,当事人诉讼能力较低以及司法部门内部具体工作方法不当等因素,司法资源正在被以另一种隐性的方式浪费。这种＂隐性浪费＂具有非制度性、实践性、普遍性和膨胀性等特征,它的负面影响不低于＂显性浪费＂。要减少＂隐性浪费＂,就要研究和使用一系列科学具体的方法,这些方法也要在实践中不断探索和创新。     

向“浪费”宣战

"浪费之风务必狠刹!"2013年1月中旬,习近平总书记在新华社一份《网民呼吁遏制餐饮环节"舌尖上的浪费"》的材料上作出批示,要求大力弘扬中华民族勤俭节约的优秀传统,努力使厉行节约、反对浪费在全社会蔚然成风。之后,在2013年1月23日召开的十八届中央纪委二次全会上,中共中央总书记、中央军委主席习近平再次告诫各级领导干部:"要坚持勤俭办一切事业,坚决反对讲排场比     

有收益而不浪费——对政府行政支出的思考

为应对国际金融危机冲击,中央严令过紧日子,压缩行政成本。本文指出行政浪费严重影响了财政支出的最优配置,我国政府行政支出应该做到法律的严格规范与人民的实质性监督,才能根除浪费。     

“浪费也是一种犯罪!”

“来的路上没有横幅，会场上没有鲜花，餐桌上没有酒水……我感觉参加这次会议最大的感受就是会风变了。”在谈到参加河北省第十二屑人大一次会议的感受时，齐秀敏代表如是说。     

论浪费人

拉丁法律术语prodigus(浪费人)指的是那些寅吃卯粮的人。从《十二表法》到现代民法,设立浪费人制度的目的、行为模式、调整方法都相应地发生了变化。制度目的由原来的保存财产演化到尊重意思自治;行为模式由原来的笼统的挥霍浪费演化到具体的吸毒、赌博与酗酒;调整方法由原来的抽象的方法演化到具体的方法。     

我国能源隐性浪费调查

我国隐性能源浪费严重，一方面是由于长期以来在“地大物博”心态下形成的大手大脚习惯，更重要的原因是，各地违背国情的发展“冲动”、片面追求GDP增长和缺乏有效监控手段。     

毛泽东是如何反对浪费的

毛泽东一贯重视勤俭节约、反对浪费，并从自身做起，雷厉风行。他曾严肃地说：“勤俭节约和反对浪费是我们党的一贯方针和优良传统，什么时候都不能改变!”毛泽东讲勤俭节约和反对浪费包括的内容广泛，对金钱、物资和时问的浪费都很关注，在他各个历史时期的讲话、著作和实践中，都曾特别强调要勤俭节约和反对浪费。     

挥霍浪费国家集体财产的入罪合理性思考

造成挥霍浪费越来越严重的原因固然有很多,从利己本位出发来看也好,集体利益本位来看也好,其中一个重要原因就是将自我利益摆在首位,以个人利益得失平衡权重、相互攀比,由此便没有树立起制止挥霍浪费的理念,没有建立起科学的资源节约和有效利用的法律制度,致使法律缺位。挥霍浪费国家集体财产的行为,有着十分严重的社会危害性。只有在刑法上将挥霍浪费国家集体财产的行为规定为犯罪,才有可能彻底消除这一行为的危害。     

“舌尖上的浪费”是因“面子”在作祟

吃饭皇帝大。对许多中国人而言,不管有什么天大的事情,都不比吃吃喝喝的头等大事来得重要,而宴客待宾更是成了展现热情的方式之一。近期,这种几乎已成"传统"的惯性浪费成为媒体热议的焦点,引发民众对这类"中国式剩宴"的反思。统计显示,中国人每年在餐桌上被倒掉的食物相当于2亿多人一年的口粮。这些珍馐美馔摆满桌却分毫不动的浪费行为,对那些一顿温饱难求的人     

“服从”与“创造”的司法智慧

今年4月,应吉林大学法学理论研究中心的邀请,我在吉林大学法学院做了一场“法律方法与法律智慧”的演讲,黄文艺教授做了简洁的点评。他认为,法律方法的研究虽然是基于司法立场、以规则作为出发点探寻事实法律意义的活动,但各种各样的法律方法仍然是以理论形态出现的。虽然坚持司法中心主义立场的学者认为:基于立法中心主义的研究所得出的关于法律普适化结论不能很好地解决具体案件。但是关于法律方法一般理论的研究实际上又陷入新的打着“司法立场”旗帜的普适性研究。而这种研究与立法中心主义倾向并无质的差别,也是要建构一种普遍主义的教条。我在其他大学演讲同类题目的时候有同学提出,法律方法能否制度化,能否变成必须应用的方法。这也从另一个角度印证了黄教授的判断。这确实是一个理论难题。我们知道,任何理论不管是站在什么立场上,都是一种抽象的表述,都是思维的表达。用语言所描绘的事实需要借助人们的想象才能变得丰满,才能被理解成事实。这是由语词本身的概括性所决定的。那么,理论的研究者该怎么办,我们能否在摆脱理论研究的普适性倾向时,使法学真正走向形而下。看来问题并不能很好解决。对法律方法与法律智慧的结合,黄教授的评价给我很大的启发。他认为二者的结合可以在一定程度上克服法律方法研究的过度理论化倾向。经过一段时间的思考,我认为这种看法是有道理的。法律智慧虽然因其宽泛而难以把握,但如果我们的研究者给它一个具体的场景,我们一般能分辨出什么是智慧、什么是平淡、甚至什么是愚蠢。当然这种分辨也许并不具有一般性,只是特定场景中的智慧,对研习者来说只能起到启发思维的作用,而不可能照搬适用,但它对累积法律人的经验有重要作用。我们认为,如果法律方法的部分内容可以上升为法条的话,法律智慧则因是具体场景中的智慧而很难上升为制度。法律智慧一旦上升为制度,面临的就是具体应用的问题,即使是智慧也仅是历史之光。法律智慧实际上是要解决法律解释过程中的创造与服从的矛盾,按图索骥式的“依法办事”,无所谓智慧或者愚蠢,但创造与服从也都是有正义之目的的。为了实现人类美好的目的,为了最终实现法治,法律人必须在实践中融入更多的智慧,否则就难以克服成文法律的呆板与僵化。为进一步明确与倡导法学教育的目的,当然也是为了促进法律职业化进程,《政法论丛》编辑部特邀我组织了一组“法治理念下的法律智慧”笔谈稿,欢迎各位法律学人积极参与。     

医疗资源浪费触目惊心

现在，“舌尖上的浪浪费”已引起全社会的关注。殊不知，在医疗行业，医疗资源的浪费同样触目惊心。据有关部门估计，我国医疗资源浪费占到医疗总费用的30%以上，严重地区可达40％～50％。更有专家指出，医疗资源浪费已成为危害我国医疗行业的“恶性肿瘤”。     

我们为什么对浪费视而不见？

人民网观点频道2013年1月29日发表马龙飞的评论：据新华社1月28日电，中共中央总书记、中央军委主席习近平近日作出批示，要求厉行节约、反对浪费。批示指出，餐饮环节上的浪费现象触目惊心。广大干部群众对餐饮浪费等各种浪费行为特别是公款浪费行为反映强烈。联想到我国还有为数众多的困难群众，各种浪费现象的严重存在令人十分痛心。浪费之风务必狠刹!     

美国纳税人的钱是怎样被浪费的

联邦政府究竞是怎样浪费美国纳税人辛苦挣来的钱的呢？以下列举我们认为的最糟糕的方面。     

中美首富不一样的智慧

如何合法地赚取垄断利润，成为首富的基本功和试金石，从中能体现出首富的财经法律智慧     

突击花钱，不妨定他个“浪费罪”

年末的一个月中，各级政府在2007年花掉1．2万亿元，2008年花掉1．5万亿元，2009年花掉2万亿元。而2011年，财政部门不得不在余下的近两个月中确定超过3．5万亿元财政资金的去向。（《中国青年报》11月23日）     

浪费之风务必狠刹

历览前贤国与家，成由勤俭败由奢。党员干部必须以史为鉴，牢固树立节约光荣，浪费可耻的思想观念，让勤俭节约成为一种时尚，同时也让勤俭节约成为一种生活习惯。     

“救人鱼”的生存智慧

在老挝湄公河里，生长着一种珍贵的鱼种：湄公鳊鱼。上个世纪初，老挝人也自觉地拒食湄公鳊鱼，渔民们在打鱼时，无意中捕到了湄公鳊鱼，也会小心翼翼地及时放生。是什么原因让人们对湄公鳊鱼宠爱有加呢？     

漠视浪费比浪费本身更可怕

没有吃完的面包,才动几筷的鱼肉……这些原本应该在餐桌上被人享用的食物,如今却常常被"完好无损"地丢弃到垃圾桶中。中国农业大学调查显示,2007年至2008年我国仅餐饮行业浪费的食物蛋白质就达800万吨,相当于2.6亿人一年的所需。惊人的浪费数字,足以让国人惊心动魄。而现实生活中这种惊人的浪费还在一些地方存在。比如,享受国家补助的校园餐厅,剩菜剩饭现象随处可见;公款宴请后大量倒掉的饭菜等等。     

“智慧检务”建设的分析与展望

“智慧检务”是在检察工作中通过对海量数据的挖掘和分析,在数据处理方面实现“类人类智慧”的分析、判断和预测。“智慧检务”具有双重意义。第一重意义是人工智能、大数据等新技术在提升检察管理与业务办案质效的工具价值;第二重意义是指向检察机关司法办案和检察管理的对象、目标和任务。“智慧检务”建设包含“数据”“算法”与人的“能动介入”三个要件,蕴含“智慧辅助”“智慧管理”“智慧反哺”层次化的发展目标。