浅析我国个人所得税工资薪金所得费用扣除标准

个人所得税"起征点"也就是工资薪金所得费用扣除标准的调整问题一直是社会关注热点,特别是工资薪金所得费用扣除标准的确定机制、具体扣除项目以及征收管理.根据有关数据和实例,以及现行制度的缺陷,通过借鉴先进国家的先进制度的方式,应当对工资薪金所得费用扣除标准进行改革.     

试论贪污受贿所得“用于公务“

刑法上所指的贪污受贿数额 ,是指行为人非法占有和收受钱物时的数额 ,是认定贪污受贿犯罪的直接量化依据 ,它不受行为人实施贪污受贿犯罪以后 ,如何控制支配贪污贿赂款物行为的影响。因此 ,贪污受贿所得“用于公务”这一事实 ,是贪污受贿犯罪结果发生以外的事实 ,仅能作为从轻情节予以考虑 ,但不影响罪名的成立     

科学界定"挪用公款不退还"与"挪用转化为贪污"

本文从区分挪用公款罪与贪污罪的界限入手,结合刑法理论与司法实践,对"挪用转化为贪污"的几个具体问题作些法理分析研究与界定.     

"携带挪用的公款潜逃的以贪污论"之探析

研究我国现行刑法中转化犯的立法例及转化犯理论,可以发现最高人民法院颁布的《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定存在两方面的问题:一是司法解释超越立法权;二是“携带挪用的公款潜逃的以贪污论处”的规定过于笼统。因此,在司法实践中,针对“携带挪用公款潜逃的”不同情形,应根据主客观相统一的原则,分别定罪处罚。     

论政府官员贪污的特点、原因及对策

近年来中国政府官员贪污罪案件数量逐半上升，犯罪数额越来越大，犯罪官员人数越来越多，且级别越来越高。中国政府官员贪污犯罪有着深刻的社会政治原因、社会心理原因和社会经济原因。为了遏制政府官员贪污，必须进行法制、道德教育，建立健全各项规章制度，完善各项监督机制。     

论《琼崖解放区惩治贪污条例》之立法及其鉴今意义

《琼崖解放区惩治贪污条例》的立法宗旨,体现中国共产党厉行廉洁政治的历史传统。立法技术上继承了国内解放区惩治贪污条例的相关成果,它是琼崖革命法制史上第一部也是最后一部较为系统而完善的惩治贪污犯罪的专门法规。《琼崖解放区惩治贪污条例》所体现的廉洁政治以及从实际出发制定法律的精神,是琼崖革命精神的重要组成部分,值得后人在新的历史时期借鉴和传承。     

论特定案件违法所得没收程序的建立和完善

《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》中专章规定了特定案件违法所得的没收程序。该程序具有很强的时代进步性。但是其适用的案件范围过窄,应结合国内外打击犯罪的形势,充分考虑没收制度的功能,适度扩大其适用范围。     

论业务过失犯罪的刑事责任

现代科技发展在给人类带来巨大福祉的同时,也导致了大量的业务过失犯罪,给社会造成了巨大危害。文章系统研究业务过失犯罪后,反思我国刑法对业务过失犯罪规定的不足,并根据我国现行业务过失犯罪发生的状况,提出了立法完善建议。     

关于徇私枉法罪若干问题的探讨

徇私枉法罪是规制刑事司法人员职权行为的重要法律规定。对徇私枉法罪的犯罪对象、犯罪行为、犯罪主体、犯罪主观方面、共犯等重要问题进行探讨,应根据徇私枉法罪司法实践与重要理论研究成果,结合全国人大常委会刑法修正案(四)的有关规定、全国人大常委会同日对渎职罪的立法解释来进行。     

论贪污贿赂犯罪的特点、成因及对策

当前我国贪污贿赂犯罪率不断攀升,且大案要案多。导致贪污贿赂犯罪主要有贫富两极分化、政治经济体制改革不配套以及权力制约机制不健全等原因。加大贪污贿赂犯罪的打击力度,应拓展思路,在民法中应建立反贪污贿赂犯罪的赔偿机制。     

试论非法经营同类营业罪

非法经营同类营业罪是指国有公司、企业的董事、经理利用职务之便 ,自己经营或者为他人经营与其所任职的公司、企业同类的营业 ,获取非法利益 ,数额巨大的行为。在认定本罪时 ,除了应注意犯罪主体必须是国有公司、企业的董事、经理外 ,还要考虑行为人在客观上是否从事了法律、法规所禁止的竞业行为 ,以及所获取的非法利益是否数额巨大 ,同时要将本罪与非法经营罪和为亲友非法牟利罪相区别。     

关于徇私枉法罪若干问题的探讨

设立徇私枉法罪的目的是规制刑事司法人员的职权行为,但对徇私枉法罪的主体、"徇私"与"有罪"的解释以及枉法行为的界定等问题,不仅理论界存在较大争议,而且在司法实践中认定不一,直接影响了本罪的司法适用。探讨上述问题,对查办徇私枉法行为有重要意义。     

关于商业贿赂的立法问题探析

商业贿赂作为一种普遍的商务潜规则,已对社会经济的发展造成了较为严重的负面影响。本文从探讨商业贿赂的内涵出发,主要阐述了我国有关禁止商业贿赂行为的立法现状,并就现行立法存在的问题与不足,提出了相应的修改和完善的建议。     

贪污贿赂犯罪侦防协作的思考

贪污贿赂犯罪日益严重,凸显出检察机关治理贪污贿赂犯罪的能力有待进一步提高,检察机关应发挥治理贪污贿赂犯罪的优势,从改变侦防脱节的现状入手,构建适应治理贪污贿赂犯罪需要的侦防协作关系。     

单位商业贿赂犯罪刑法适用疑难问题解析

单位商业受贿犯罪无须整体证明单位利用职务上的便利,但须局部证明有关直接责任人员利用了商贸经济活动的运作性、管理性、交易性权力。直接责任人员的商业贿赂行为、意志及由此产生的定罪与量刑,不能脱离所属单位的特征、性质而存在。     

从微观层次看贪污贿赂犯罪产生的原因

贪污贿赂犯罪近年来在我国有愈演愈烈之势,从犯罪学的微观角度研究可知,主要是工作环境的负面影响(行政职能转变不彻底,权力配置不合理;国家公务员制度推行不力;行政监督力度不够)和生活环境的消极影响(交友不慎、沾染恶习;心理失衡、引发犯罪;被害人的模糊、不明确).     

腐败根源的深层理论探究

腐败是与权力相伴生的一种社会现象,权力与腐败有着深层次的关系,腐败是权力非公共运作的必然结果,权力主体的自利性、权力本身的可获利性及运作过程中的失控,是产生腐败的深层理论根源。     

试论贪污罪犯罪对象的立法完善

司法实践中的一则案例,定贪污罪还是诈骗罪,存在严重分歧。贪污罪与诈骗罪的主要区别在于是否利用职务上的便利和对象是否是公共财物。而理论和实践中对公共财物的界定模糊,导致实践中认定贪污罪存在争议。现行刑法规定,普通贪污罪的对象是公共财物,特殊贪污罪的对象包括国有财物、应交公的礼物、保险金和单位财物。这一规定已落后于司法现实,亟待调整。立法应将普通贪污罪的对象扩大到公私财物。