法院领导班子的结构优化

一个好的领导班子除了领导干部思想、作风过硬外,在干部结构构配备上要注重群体的优化组合,这样才能扬长避短,充分发挥每个人的积极性。 审判业务知识互补。法院领导班子的组成,是以审判业务人员为主体的,但由于每个人过去工作的业务部门不同,一个人只能对某些审判业务比较精通,因此,根据审判工作需要,合理配备好业务领导,是     

基层法院审判委员会“放权”改革的过程研究——以对某法院法官的访谈为素材

从过程的角度来看,基层法院审判委员会的“放权”是法院内部各层次行动者以最高法院推行的审判委员会改革为契机,在审判委员会自身功能逐渐弱化、其他替代性机制功能逐渐强大的条件下,以法院的组织利益、中间组织的部门利益以及法官的个人利益为中心进行公共选择的结果。这样一种公共选择的逻辑,最终使得审判委员会的“放权”被异化“放权”不但没有减弱反而加强了法院对法官的控制,法官的独立审判在很大程度上演变成了一种“咨询型”审判。     

审判运行机制改革研究--论我国法官独立审判

公正是法院审判工作的永恒追求和目标,要实现司法的公正的一个重要前提是审判权的独立,法官作为行使独立审判权的具体实施者,然而法官在依法独立行使审判职权中,会不自觉、甚至无奈地受到行政、地方管理、内部监督机制等因素的影响,直接或间接地决定着判决结果。因此,我们必须排除各种因素对法官独立审判权的干扰,以保证审判权行使的最高理念———公正,这样才能树立司法公正的权威。文章在理解法官独立审判含义的基础上,分析影响法官独立审判的各方面因素,以及如何建立有效的法官独立审判保障制度。     

就地审判是贯彻群众路线的新发展

一就地审判的意义和它的发展就地审判包括就地调查、就地审理(调解)、就地宣判和就地执行。这是一种走群众路綫的审判方式,它最能体现人民法院便利人民、联系人民、依靠人民,为人民服务的精神和作风。作为实施人民民主专政重要工具之一的人民法院,所以要实行这样的审判方式和作风,这是因为:第一,人民法院是全心全意为人民服务的,人民司法工作者是人民忠实的勤务员,它捍卫着党和国家的利益,也就是人民的利益,因此它必须尽量地便利群众,用群众最满意的方式执行自己的职务。第二,人民法院进     

谈法院司法行政工作的自行管理——法院改革探讨之五

关于法院司法行政工作到底由谁管理为好,是一个有争论的问题。近年来常有这样一种议论,认为法院司法行政工作应当由司法行政机关管理,以利于法院依法独立进行审判。这种论调不仅影响目前法院的建设,更主要的是可能影响将来法院司法行政工作管理的归属。我们认为,法院的司法行政工作应当由法院自行管理,这样有利于搞好法院司法行政工作,进而有利于保障法院依法独立进行审判。     

关于审批长的几个问题

一、审判长的法律地位我国现行程序法对审判长的法律地位作了明确规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》、《中华人民共和国人民法院组织法》的有关条款中规定:人民法院审判案件,由审判长和人民陪审员或者若干审判员组成合议庭进行。合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或者庭长参加审判案件的时候,自己担任审判长。这些规定,清楚地表明合议庭是人民法院为审判案件而组成的审判机构;合议庭的活动由审判长主持。根据上述规定,我们对审判长的概念可以作这样的表述:审判长是在人民法院为审判案件而组成的合议庭中处于领导地位,负责组织、指挥合议庭进行审判活动的组织、指挥     

审判的论证价值——武建敏、卢拥军新著《审判的艺术》评介

对于审判的研究可以从很多角度展开,而角度不同则对审判的认知就会有很大的差别,这样人们所获得的关于审判的知识甚至会出现完全相异的面貌.武建敏、卢拥军所著<审判的艺术>把审判活动看作一种艺术,这是一种崭新的角度,但关键是要对审判所具有的艺术特性进行深入的论证,所以审判作为艺术活动与审判作为论证活动是密切结合在一起的.审判的艺术同立法的艺术一样属于法律艺术的范畴,而法律艺术是法律文化的重要组成部分,因此对于审判艺术的研究有利于从一个侧面深化和发展法律文化理论的研究.     

基层法院审判委员会制度改革之思考

审判委员会作为法院审判组织的重要组成部分,它的任务是总结审判经验,讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。长期以来,审判委员会在保证审判质量,实行审判民主,提高人民法院审判水平等方面,发挥了无可替代的重要作用。但是,近年来,随着我国司法制度改革的不断深入和合议庭作用的有效发挥以及法官素质的逐步提高,现行审判委员会工作机制存在的问题和不足也日益显现。部分法院尤其是基层法院在审判委员会组织、运作方式等实际操作层面存在的许多问题,已经不能适应以追求司法公正与效率为目标的审判机制,阻碍了司法改革的顺利进…     

圆桌审判

青少年犯罪被称为世界三大公害之一,各国都十分重视对青少年犯罪的审判。据有关资料表明,全国年均发案高达15O多万起,约70%是25岁以下的青少年所为。而且每年有十五至二十万年龄越来越小的未成年人涉足凶杀、抢劫等犯罪,且表现出逐年上升的趋势。 少年刑事审判在我国开展十几年来,我们以往的做法均是在少年案件的庭审中加入一个教育阶段,加强对未成年被告人约教育力度,或强调注意语气,注重对他们的感化,以及加强庭后帮教等等。这样虽然能取得一些好的效果,但仍过于原则和笼统,特别是审判庭的环境过于紧张,未能照顾到少年的心理特点,这样就使审判人员的一些教育、感化措施显得不够协调,缺少形式和内容的统一。 河北省石家庄长安区法院在审理未成年犯罪时,将过去的棱角割据式的法台式审理,改变为圆缓相近式,从而营造一个缓和、宽松又不失法律严肃性的庭审气氛,取得了良好的庭审效果。这种审判方式被形象地称为圆桌审判方式。     

坚持实事求是就是坚持马克思主义——记刘少奇同志对司法工作的几次重要教导

建国以来,党中央对司法工作极为重视,特别多次指示,审判工作一定要坚持实事求是。实事求是既是无产阶级的立场问题,也是无产阶级的观点方法问题,坚持实事求是就是坚持马克思列宁主义、毛泽东思想。因之,多年来在司法部门形成了一个实事求是、调查研究、依靠群众的审判原则和优良作风。那时候在审判工作上尽管也有这样那     

案件请示制度:是否还有出路?

关于我国审判工作中的案件请示制度的起源］问题，现已无法查考。只是翻阅有关书籍，可以看到这样的论述：“审判工作中有重大疑难问题，对法律、政策、司法解释等问题理解不准或不一致，需要请示上级法院的，特别是重大疑难案件．无论是实体还是程序问题，应经本院审判委员会讨论，如仍认为有必要提请上级法院指示的，应当写出书面请示报告，把案由、审理过程、认定的事实、运用的证据、适用的法律、各种观点及理由写清楚，并附上原审案卷。”这可以看作是我国审判工作中盛行的案件请示制度的理论诠释。应当承认，审判工作中的案件请示制度…     

有的放矢 看清靶位——评天津市法院知识产权审判

有的放矢看清靶位———评天津市法院知识产权审判本刊记者戴建志知识产权司法保护，是人民法院审判工作的重要组成部分。它既有与其他审判工作相同的地方，也存在着自身的特点。从目前情况看，似应更多地把注意力放在后者，因为只有这样，才能采取不同的措施，集中精神，...     

基于刑事审判中认证存在的问题研究

刑事审判认证不仅能够促进审判公开的落实,对法官自由裁量权进行限制,并对证据采信进行规范,同时还可以增强判决书的说理性,以理服人,有利于减少不必要的上诉和抗诉,是实现司法公证的有效途径。从认证模式发展的历史看,法定证明和自由心证是存在于各国司法证明中的两种认证模式。到现在为止我国还没有成文的刑事认证规则对法官进行刑事认证活动进行指导,并且我国刑事审判认证的当庭认证、裁判认证中也存在诸多问题,结合已有的刑事审判认证研究成果,对刑事认证进行改善,只有这样能够保障刑事审判认证的顺利进行。本文主要阐述了刑事审判认证的内涵以及原则,并分析在此基础上我国现行刑事审判认证中存在的问题,进一步提出改善措施。     

如何编制法官员额——基于民事案件工作量的分类与测量

本文以55名基层民事法官为样本,通过参与式观察、问卷调查、深度访谈、录像监测等方法,对法官的审判工作量进行分类和量化。特别提出了核心性审判工作和辅助性审判工作的分类;进而结合法官员额制度改革,提出在假定现行诉讼制度和审判组织等形式不变的前提下,依照审判的核心工作量来确定法官员额,根据辅助性工作量来确定审判辅助人员数量和比例的建议,更进一步指出目前审判辅助资源配置不足将是制约司法改革的重要障碍。     

庭审艺术初探(下)

四、运用证据查明事实。证据对于案件来说,是认定事实的基础,是判决的依据。一个案件没有证据,便不成其为案件。一个没有证据证实的“事实”,不是审判的对象。审判人员在庭审中,必须牢牢树立这样的思想,唯有运用证据,才能揭露事实的真相。运用证据来查明事实,是庭审中最最重要的、高于一切的环节。     

优化基层法院审判资源配置的调研报告——以审判人力资源配置为中心

当前,人民法院尤其是经济发达地区的基层法院几乎都面临案多人少、审判任务异常繁重、审判力量严重不足、庭室法官忙闲不均、审判组织效率低下以及不同庭室的绩效难以比较等现实状况。为进一步推进审判管理改革和司法队伍建设,北京市海淀区人民法院课题组对该院审判人力资源与案件的适配机制进行了调研。     

民意审判与审判元规则

现代民意可以区分为大众民意和法律民意两大类,涉案民意是大众民意之一种。审判当考量民意这一主张中的民意是所谓涉案民意。作为大众民意一种之涉案民意所具有的多元性、易变性、非理性、易受操纵性、案后性等特点决定了涉案民意不应当成为审判的依据。在现代,民意审判违反法治原则,具有违法性。学界主张的民意审判的理由都经不起法理上的推敲。能否依民意审判其实是个审判元规则问题。审判元规则是终极意义上的选择审判规则的元规则。人类司法史上的审判元规则经历了民意审判、法律优先、法律唯一三个阶段。改革开放以后,我国无论在法律上还是在理论与审判实务上都已经确立了法律唯一的审判元规则。我们现在面临的任务是如何贯彻十一届三中全会的改革开放精神,进一步落实这一现代审判元规则。     

案外人对不动产的债权请求权能否排除强制执行

法院查封了登记在被执行人名下的不动产以后,案外人提出异议执行实务中常遇见这样的情形,但在审判执行实践中争议极大,是审判执行实务上的一大难点。债务人按照市场价处分不动产没有减少其责任财产。案外人可以排除强制执行的权利,不仅包括物权,也应该包括其他足以阻止标的物转让、交付的债权等权利。买受人怠于办理过户登记手续不能导致其请求取得特定标的物的权利丧失。     

完善职务犯罪指定异地审判管辖制度建议

实践中,职务犯罪指定异地审判管辖存在一些问题,特别是案件的侦查和审判容易受到外力的干扰.为此,可从细化审判指定管辖的法律规定、明确指定异地法院的标准、规范指定审判管辖的具体适用程序等方面予以完善,以期为我国职务犯罪指定异地审判管辖制度有所助益.     

远程刑事审判的基本定位与理论重塑

2021年《人民法院在线诉讼规则》首次以司法解释的形式明确了以远程方式审理刑事案件的基本方式。远程刑事审判与传统审判既有共性,又在审判理念、诉讼规则等方面存在显著差异。作为以效率为价值导向的审理方式,远程刑事审判呈现出限制权利的审判、介于书面审理与言词审理之间的审判形式等特点。由于存在这些内在局限,因此实践中大规模应用欠缺正当性。作为与数字时代相适应的审判形态,远程刑事审判为数字时代审判方式的革命性重构,其在整个刑事审判体系中具有独特的功能定位,并非传统线下审判方式的远程化或自动升级。因此,传统的审判理念与原则在远程审判中作用空间有限,理论上用传统审判应遵循的理念、原则来质疑远程审判的正当性并不恰当。基于远程刑事审判的独特性与不可替代性,未来首先应当赋予远程刑事审判在整个审判体系中的独立地位,以此为基础进行理论重塑,从而实现技术与规则的协调发展。