检务公开要细化

深化检务公开，是今年推行的六项改革之一。检务公开制度增加了检察工作的透明度，把检察机关的执法活动置于群众监督之下，因而深受群众欢迎。笔者认为，深化检务公开一方面要实现程序化、规范化，另一方面在内容上应细化。以下两方面也应向社会公开。１．举报数字和查处...     

浅谈如何在公诉工作中深化检务公开

“检务公开”是指检察机关依法向社会和诉讼参与人公开与检察职权相关的不涉及国家秘密和个人隐私等有关活动和事宜。“检务公开”最重要的一点就是要将检察权予以公开．并进而做到公平和公正，彻底走出“法不可知，则威不可测”的误区。在推行、深化“检务公开”的十几年时间里，在各项检察工作流程中。“检务公开”的发展不够规范，有的流于形式．有的公开形式单一，有的仅局限在控申部门，而职务犯罪侦查、公诉和侦查监督等部门，     

深化检务公开工作的若干思考——基于开放、透明、信息化社会的背景

认识存在误区、缺乏法律依据和统一有效的手段是信息社会下检务公开的系统内部瓶颈。营造检务信息公开的良好氛围，全力打造易于公开的信息平台；突出检务公开重点，抓好以点带面工作；主动利用网络优越性，增强社会舆论引导性，是检察机关基于开放、透明、信息化社会的背景，在检务公开方面的积极作为路径。     

“检务公开”应处理好四个关系

首先。应处理好公开与公正的关系。“检务公开”的前提是公正,公正的目的是规范工作制度,促进公正司法,自觉接受群众监督。只有既公开又公正的检务,才能赢得人民的信任和支持。 其次,应处理好重点与一般的关系。“检务公开”的重点即“检务十公开”,具体包括法律规定的公开、执法活动的公开、接     

深化检务公开改革之实践与思考

推进检务公开是党的十八届三中全会明确部署的一项改革措施，深化检务公开对于保障人民群众对检察工作的知情权、参与权、监督权，提升检察机关执法公信力具有重要的意义。本文结合实践现状，尝试探索准确理解和把握深化检务公开改革之精神实质，以理念、方法和制度创新为核心，探索整体构建检务公开工作体系，推进检务公开工作的制度化、系统化和规范化。     

检务公开要有限度

当前，全国检察机关正在大力推进检务公开，通过推行检务公开，对于增大检察工作透明度，接受群众监督，依靠广大群众做好检察工作，具有十分重要的意义。各地检察机关在检务公开方面想了不少招法，采取了很多措施，取得了明显的成效。但是在检务公开中，也出现了一些不应出现的问题，那就是公开没有限度，把一些本来不应公开的事项也公开了，在社会上产生了不好的影响。检察机关做为国家的法律监督机关，应该自觉接受来自人大、党委、人民群众和新闻舆论等各方面的监督，主动公开一些活动原则、工作制度、规程和要求等，这是毫无疑问的。但…     

检务公开的基本途径

公开是监督的前提,而检务公开是检察机关接受人民群众和社会各界监督的前提。为了实现检察机关的国家法律监督职能,保证和维护司法公正,就必须实行司法公开和检务公开,使检察机关权力的运行在阳光下运行。而在检察实践中,怎样有效地推行检务公开制度,完善检务公开形式以及开辟检务公开途径都是我们必须加以考虑的问题。本文主要就检务公开的基本途径问题讨论怎样推进检务公开的深入发展,使检务公开逐渐规范化和程序化。     

检务公开应树立四个观念

一、检务公开应树立长远观念，克服短期行为 　　自 1998年 10月最高人民检察院发布在全国检察机关实行检务公开的决定以来，各地各级检察机关纷纷开展公开活动，取得了良好的社会效果，但一些地方也暴露出搞形式，追求所谓“政绩”的浮夸作风。一些地方在检务公开上追求短期行为，追求公开形式上“鲜”，以求产生新闻性、轰动效应，而并不注意或不太重视检务公开的长远性，往往只讲公开了多少，采用了何种形式，不关心效果怎样，较少与社会各界进行双向沟通；不对公开内容进行跟踪调查，收集信息，认为已做到公开，再做其它是多余。这样…     

检务公开的基本途径

公开是监督的前提,而检务公开是检察机关接受人民群众和社会各界监督的前提。为了实现检察机关的国家法律监督职能,保证和维护司法公正,就必须实行司法公开和检务公开,使检察机关权力的运行在阳光下运行。而在检察实践中,怎样有效地推行检务公开制度,完善检务公开形式以及开辟检务公开途径都是我们必须加以考虑的问题。本文主要就检务公开的基本途径问题讨论怎样推进检务公开的深入发展,使检务公开逐渐规范化和程序化。     

主题教育实践活动

检务宣传落实处 主题教育实践活动开展以来，庄河市人民检察院以开展“检务宣传送法下乡”活动为载体，将检察业务开展和群众满意度相结合，切实将“执法为民”落到实处。通过座谈、播放宣传片、汇报工作、发放宣传单、发放《检民联系卡》、发放征求意见表等形式，进一步公开检务内容，     

自力救济，还是权利滥用？——评微软“黑屏事件”

微软对中国实施WGA和OGA计划,对使用盗版软件的用户采取了电脑黑屏和提醒标记的警告,此举引起各界的强烈反应.微软实施"黑屏计划"在技术上涉嫌窃取家庭用户隐私,妨害到个人安全和社会稳定,从法律上看不属于自力救济而是对知识产权的滥用.社会各方都应冷静思考,针对类似事件提出妥善解决方案.     

追本溯源:"刑"、"法"、"律"字的语源学考察

"刑"字的本义为残害肢体的肉刑,后来引申泛指刑罚."灋"字的本义是在神判之后令其离去、离开,亦即放逐."聿"、"律"本为一字,"聿"字有区分之义,引申为界限、标准等义,"律"字因此而被用为音律、法律的意义.     

避风港还是风暴角——解读《信息网络传播权保护条例》第23条

<信息网络传播权保护条例>第23条的避风港作为网络搜索服务商侵权责任的限制规则,目的本意在于限制网络搜索服务商可能面临的版权侵权赔偿责任.虽然立法为网络搜索服务商"进港"避风设定了条件与例外,但这并不是审查义务的设定规则与共同侵权判断规则.因此,准确理解和把握避风港规则是正确适用的前提,从而避免将立法为网络搜索服务商提供的"避风港"异化为"风暴角",背离立法本意.     

建设"有限"与"有为"的政府

为深化经济体制改革,促进我国经济社会的全面发展,<中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定>规定了一系列相应的重大措施.其中之一即是"转变政府经济管理职能".     

盗"椟"含"珠"

保安偷了"天价"电脑犯罪嫌疑人王某是宁波市一家知名服装企业的保安,职责本来就是保卫企业的财产安全,可总嫌钱赚得慢的王某却打起了企业财产的歪主意.     

“世界性因素”的“误读”

陈思和先生提出中外文学关系研究中"世界性因素"的看法,对外来影响之"接受"的主流观念和方法形成了"颠覆性"挑战.然在本文的"误读"视域里,世界范围的文学与具有"世界性因素"的文学是有着明显区别的;确认"世界性因素"最顶级的平行关键词也许分别是:"先进性"、"同步"与"反响";将本土东西置于"他者"(Others)反应(而不是反映)的视野中来加以检视恐怕平等对话会有"质"的飞跃;锁定作家创作活动的"重力场"(弱作用)兴许不失为某些"影响"事实依据之困窘的合理解释;只要有利于我们自身文学的必然王国健康地向文学的自由王国迈进,就甭管张三李四来路的"比重"的如何.     

再议“合一论”与“复合罪过说”

德国关于间接故意与有认识过失的合一论的主张与我国学者所提出的复合罪过的概念各有特定含义,“合一论”的罪过形式的出现有其特定的类型划分和观念为前提。复合罪过现象的原始含义不同于合一论。应该结合我国《刑法》分则的具体罪名来进行真正复合罪过形式的研究。     

判例法在中国的"可行"与"缓行"

判例法能弥补成文法之缺陷这一功用为我国引进判例法在理论上提供了可能性;司法解释自身的不足为我国引进判例法提供了现实上的可能性.但就我国现实来讲,阻碍它实行的因素也很多,与之配套的改革和社会心理的调整是必需的.因此判例法虽能实行,但不能"急行",只能"缓行",即只能以审慎的态度稳健地、循序渐进地、在不断地调试中推行.