在日本分离的猪水泡病病毒对猪的实验感染试验

1966年,在意大利北部发生了猪的水泡性疾病,根据临床症状、口蹄疫诊断以及在实验室的血清学和病毒学研究结果,认为是由猪的一种肠道病毒引起的,确定它是一种独立的疾病。这是猪水泡病(Swine vesicular disease:SVD)在世界上最早的报告。1970年以后,本病在香港及意大利、英国等欧洲国家相继发生,有流行可能的地区逐渐扩大。 1973年11月,在茨城、神奈川两县的两个养猪场的猪群中发生了疑似口蹄疫的水泡性疾病。病猪呈现显著的跛行,在蹄部观察到水泡和烂斑。把从病猪采取的水泡液和水泡上皮进     

猪传染性水泡病病毒鉴定

猪传染性水泡病(以下简称猪水泡病)于1964～1966年开始在我国流行。随后便肯定了其病原体是一种病毒。     

猪传染性水泡病病毒鉴定

猪传染性水泡病(以下简称水泡病)于1965年开始在我国流行,随后便肯定了其致病因子是一种病毒。虽然其临床表现与猪口蹄疫、猪水疱疹和水泡性口炎极为相似,但此病毒不感染马、牛、羊,不能引起豚鼠与乳兔发病,与国内现存的四型口蹄疫病毒无血清学交叉反应。所以,此病毒的种属归划一度成了有关方面关注的问题。为暂与上述三种水泡性疾病相区别,1972年以前曾多称此病为猪疑似口蹄疫。     

关于猪水泡病病毒轻度和亚临床感染

有关猪水泡病病毒(SVDV)自然和实验感染的报告中指出,某些猪不表现临床症状,但能产生有意义水平的中和抗体(Nardelli等,1968;Mowat等,1972;Kubin,1973;Dawe等,1973;Burrows、Greig和Goodridge,1973;Burrows、Mann和Goodridge,1974)。这些报告的大多数,认为所涉及的猪是曾与临床病猪,因而与大量病毒有过接触,但有一部分猪只是接触过较少量的病毒。在自然爆发中,本病的发病率波动于25％(Nardelli等,1968)至65％(Anon,1973)之间。虽然在一个感染农场,总的发病率可能低,但对一个单栏来讲,则可达到90％或更高。     

猪水泡病病毒的电子显微镜观察

近年,国内某些地区流行的猪水泡病的病原体,经初步研究证明,是属于微小核糖核酸病毒。可是本病毒的某些生物学特征与其它几种呈水泡性症状的病原体,诸如口蹄疫病毒、水泡性口炎病毒、猪水泡疹病毒等,却有程度不同的差异。 有关以上几种病毒的形态,在国外先后均有电子显微镜研究的报导。1968年也曾报导过在意大利流行的一种新的水泡性病毒的特征,电子显微镜观察说明是直径30～32毫微米的略     

猪水泡病病毒的结构蛋白

文中比较了口蹄疫和猪水泡病病毒的物理化学特性,认为这两种病毒在结构上是不同的。将提纯的猪水泡病(SVD)和口蹄疫(FMD)病毒裂解并在聚丙烯酰胺凝胶中进行分析,发现在SVD病毒体以及空壳体中有分子量分别约为38000和3000道尔顿的两种多肽链存在。与FMD病毒相反,(在SVD病毒中)未发现可见量的空壳体解离的蛋白存在,(在FMD病毒中)这种蛋白能产生可测出量的缩短的多肽,它可能与病毒的RNA相关联。     

猪水泡病病毒的空气传播

以猪水泡病感染的猪舍空气为病毒标本。在多级采样器中,与6微米以上的尘粒相关的病毒滴度达10~(2·6TCID_(50),3—6微米的尘粒达10~(1·6),小于3微米的尘 粒,滴度为10~(1·4)或者更低。与猪接触时间不少于5分钟的工作人员的鼻中,病毒滴度达10~(2·4TCID_(50)。在发病2—3天过程中,曾从空气中检出病毒,通过接种 或接触而感染的猪体中,最高病毒滴度出现于病损泛化后的第二到第三天中,其病毒量比口蹄疫病猪少约160倍,自分泌物中检出病毒的时间和数量暗示,空气中猪 水泡病病毒的来源可能是损伤部位和皮肤,而不是呼吸道。     

猪水泡病病毒的化学灭活

观察了猪水泡病病毒香港毒株对已知浓度的不同化学药品和消毒剂的杀病毒活力的抵抗力。实验的13种化合物中仅有5种,在25℃ 30分钟条件下可将病毒完全灭活。该5种中仅有氢氧化钠、次氯酸钠和甲醛,在实验情况下2分钟内可使病毒灭活。     

对猪传染性水泡病病毒的消毒试验

对猪传染性水泡病病毒的消毒试验,几年来,国内各研究单位和有关部门做了许多工作,证明了氨水、苛性钠、漂白粉、过醋酸等对本病病毒均有良好的消毒效果。为了找出一种对货车体的消毒效果好、消毒时间短、方法简便易行的消毒药物和消毒方法,我们于1974年和哈尔滨铁路兽医处及哈尔滨铁路兽医段共同协作,应用漂白粉、漂白粉合剂和过醋酸等药物对本病病毒做了消毒试验。现将试验情况和初步结果介绍如下。     

猪水泡病:疾病和病毒

猪水泡病病毒出现一些令人费解的特征。据推断它起源于亚洲东部。自从它在欧洲(意大利1966)出现以来,在不同国家之间有着各种流行病学方式,没有人知道这是为什么。这个问题已由Pirbright市动物病毒研究所的指导者—John Brooksby教授,在9月17日的会议上,他的关于猪水泡病历史的论文中弄清楚。 “英国关于本病的经验他说采用杀灭方法与其他各国相比,是不够恰当的。同样的,按英国标准来说,法国和意大利的经验,相对地采用和缓的措施则已得到良好的效果。” “差别是如此之大,令人怀疑被卷入的不同国家中是相同的病毒。这个可能性发生在我     

猪水泡病

曾从受意大利猪水泡病1/66号毒株感染的猪的咽腔—扁桃体以及直肠拭子分离出病毒达11天之久。试图于感染后5至9星期从康复猪的粪便中分离病毒末获成功。患临床疾病的和曾与临床病例接触的猪能产生高滴度的中和抗体,维持至少4月之久。在一次试验中,接种的猪仅发生亚临床感染,未查出其有病毒排出,产生的抗体滴度也低得多,并且迅速下降。     

猪水泡病

日本于1973年11月至12月,在神奈川、茨城以及爱知三县发生了具有猪口蹄疫症状的疾病,判明它是由肠道病毒引起的猪水泡病。关于猪水泡病发生的经过,病的性质以及其他国家发生的状况等等,在农林部编辑的《家畜卫生周报》中曾有详细的报道。除此而外,现在几乎没有得到其他的情报。学术报告也为数不多,而关于发病的病理,传播方式等了解此病必要的知识方面,还没有报告。不过,1972～73年在欧洲各地发生了猪水泡病,由于欧美研     

猪水泡病

曾从受意大利猪水泡病1/66号毒株感染的猪的咽腔—扁桃体以及直肠拭子分离出病毒达11天之久。试图于感染后5至9星期从康复猪的粪便中分离病毒末获成功。患临床疾病的和曾与临床病例接触的猪能产生高滴度的中和抗体,维持至少4月之久。在一次试验中,接种的猪仅发生亚临床感染,未查出其有病毒排出,产生的抗体滴度也低得多,并且迅速下降。     

温度对猪传染性水泡病病毒的杀灭试验

利用不同温度的加温方法,为探求猪水泡病病毒的热致死点,我们进行了本项试验。将试验情况报告如下。 一、材料和方法 (一)试验材料 1.第一次试验:将猪水泡病病毒株湘3号F_(4～6)鼠毒(系第四代、第五代和第六代鼠毒之混合物,每代取死鼠2～3只)做成1:10的无菌浸出液,接种乳鼠。 2.第二次试验:以湘3号毒株F_(5～7)鼠毒(系第五代、第六代和第七代鼠毒之混合物,每代取死鼠2～3只)做成1:20的无菌浸出液,接种乳鼠。     

猪传染性水泡病病毒的形态学研究

1973年初,我们接受了对猪水泡病病原形态学研究任务。当时,此病在全国各地发生的特别严重,并对其防制还没有好的办法,这不但对我国生猪发展有一定的危害,而且更重要的是影响生猪出口任务。同时,帝、修、反借机百般刁难我们,也给政治上带来一定的损     

猪水泡病病毒的分子生物学研究现状

猪水泡病病毒的分子生物学研究现状周鹏程（北京大学生命科学学院１００８７１）谢庆阁（中国农业科学院兰州兽医研究所）猪水泡病（Ｓｗｉｎｅｖｅｓｉｃｕｌａｒｄｉｓｅａｓｅ，ＳＶＤ）是猪的一种急性传染病，其临床表现以口鼻腔粘膜、蹄部等出现水泡或溃烂为特征，与...     

猪传染性水泡病病毒的消毒试验报告

在毛主席的革命路线指引下,为了使科学研究尽快地为社会主义建设服务,我们在积极研制猪水泡病预防用疫苗的同时,开展了对消毒药品的筛选试验,以期选出一种效果好、来源广、价格低、使用便的药品,为扑灭猪水泡病服务。 我们曾对一些常用消毒药品按常规的浓度进行测定,对猪水泡病病毒的灭活效果均不太合希望。其中以福尔马林效果较好,也因价格较贵,而且来源有限,大面积使用比较困难。     

猪水泡病

引言 猪水泡病(SVD)是肠道病毒引起的,以鼻、舌、蹄出现水泡为特征的猪的一种急性经过的发热疾病。猪水泡病与猪口蹄疫的鉴别诊断是有特别重大意义的,尤其是当此二种病 1971年在香港和1973年在奥地利同时发生时,其与猪口蹄疫在临床上和病理解剖上是无法加以区别的。 猪水泡病1966年首次在意大利记载,在那里首次由Nardelli和Mitarb分离和描述了病原。1971年此病在香港发生。自1972年至1975年在许多欧洲国家(波兰、奥地利、瑞士、法     

猪水泡病

猪水泡病,俗称“猪烂脚瘟”,是由肠道病毒引起的猪的一种发热性接触性传染病,其特征为病猪蹄部间或鼻端皮肤和口腔、舌面粘膜形成水泡或烂斑。 本病在临床症状上与猪口蹄疫难于鉴别。血清学、生物学和病原学试验证明,与已知的七个口蹄疫病毒血清型无关,但和科赛奇B_5病毒(Coxsackie B_5 Virus)能发生血清交互中和反应,生物学和病原学特性等亦与之颇为相似。     

关于猪传染性水泡病的重复感染

我们在防制猪传染性水泡病的研究实践中,不断遇到临床痊愈的康复猪在短时间内重新出现猪水泡病之典型病症的现象。由此提出了一些值得探索的问题:武汉地区有没有口蹄疫,猪水泡病是否也象其他类似的几种水泡性疾病那样分型多变等。尽快地弄清这些问题,不但有重要的理论意义,而且也是生产上急待解决的重大课题。鉴于现有血清乳鼠保护试验和血清中和试验等粗放方法,不能分辨出病毒各毒株之间的细微差异,为此,我们在血清学