刘俊海:新股发行体制改革势在必行

建议取消《证券法》中的强制保荐制度,彻底终结专业化的保荐机构与拟上市公司"强强"联合、导致投资者弱者更弱的现象万福生科IPO造假案发生以后,新股发行体制改革再度成为市场关注的焦点。6月7日,证监会公布了《新股发行体制改革征求意见稿》,并面向社会公开征求意见。本刊为此专访了中国人民大学民商法研究     

平安证券难保“平安”

5月10日,证监会公布万福生科案的调查结果,平安证券保荐业务被暂停三个月,罚款7650万元。保荐代表吴文浩、何涛除了罚款30万元外,取消保荐资格和证券从业资格。作为万福生科的保荐人,平安证券再次处于舆论的风口浪尖。     

2019年度人民法院十大商事案件

2020年1月180,由人民法院報評選的2019年度人民法院十大商事案件推出。此次入選的十個商事案件.均為2019年具有重大社會影響力和標誌性意義的案件。這十大案件分別為:違規以上市公司名義為他人擔保公司不承擔民事責任案、公司為股東之間股權轉讓款支付提供擔保無效案、公司內部人員通過關聯交易損害公司利益賠償案、對特殊金融消費者權利予以特別保護案、股民訴祥源文化龍薇傳媒及趙薇等證券虛假陳述系列案、地方各類交易場所違規從事期貨交易無效案。     

群体案件的诉讼形式及其价值取向——以大庆联谊虚假陈述案为例

大庆联谊案是我国一个有代表性且有重大影响的证券群体诉讼案件,对其诉讼形式、价值取向及其审理效果,理论与实务界有两种截然不同的观点:一种观点认为,本案的诉讼形式有利于受害人的权利救济,在我国群体案件的处理中具有划时代的意义;另一种观点则认为,法院分拆案件、拖延诉讼等做法,影响了受害人的权利救济,助长了上市公司、中介机构制假造假之风的蔓延。那么,我们究竟应当赞同哪一种观点呢?文章在对大庆联谊虚假陈述案以及我国其他群体案件诉讼形式和审理效果方面存在问题分析的基础上,提出了我国群体诉讼制度改革的价值取向。     

特大抢劫案原是子虚乌有——一起重大假报案件的透视与反思

事主夜半报案,声称遭劫,公安局紧急出动。一番折腾,案件水落石出,原来是事主自编自演了一场双簧戏。投入警力20余人,出动车辆10余台次,面对可恶的造假案者,公安民警气愤之余,更多的是无奈和喟叹。     

假账成风，会计业堕落何方

2001年岁末,国家审计署审计长李金华在天津举行的公司治理国际研讨会上强调,我国将全面治理财务信息失真和会计造假行为。财务信息失真和会计造假的问题依然十分严重,已经成为阻碍我国经济发展的一个毒瘤,不仅上市公司信息失真是治理的对象,一些非上市公司由于内部治理机构不够健全,财务会计人员综合素质不够理想,管理     

会计错误与造假帐的区别及划分意义

在查办经济案件中，经常会发现一些会计帐项违反真实性、合法性、准确性的原则，办案人员也多是从这些错误的会计帐项入手来查处案件。但这些错误帐项不一定都是为了蒙蔽真实的经济业务或虚构业务而刻意制造的错误会计资料，因为错误的会计帐项的成因既有可能由违法乱纪者有意编造所致，也有可能由会计人员记录不实和业务水平低等多方面原因所致，这就要求办案人员在工作中能正确区分会计错误和财务造假即造假帐，这不仅关系到工作效率和效果，而且对于对其定性处理也至关重要，下面就会计错误与造假帐的区别及识别谈一点看法。     

编造、传播虚假新闻的刑事责任探析

2007年8月12日，北京市第二中级人民公开开庭审理了“纸箱馅包子”虚假新闻炮制者訾北佳涉嫌损害商品声誉案。訾北佳因犯损害商品声誉罪，被一审判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。至此，这一在国内外引起广泛关注的新闻造假事件走完了近一个月的司法处理程序，但是，由这起案件所引发的关于新闻造假与刑事责任关系的讨论却远未结束。     

股东国籍国对公司的外交保护的资格探析

1970年国际法院判决的巴塞罗那电车公司案是国家对公司行使外交保护资格的标志性案件。在国际法院随后判决的艾尔西公司案、迪亚洛案中，均涉及对股东国籍国保护公司的资格的讨论。国际法委员会在起草的《外交保护条款草案》对资格问题做了发展性的规定。另外，基于特殊条约的仲裁案件在一定程度上也认同了股东对公司的保护资格。笔者认为，根据国际法院的判例和国家实践，股东国籍国保护公司的资格，作为公司外交保护规则的例外，还没形成国际习惯法。     

小案大文章：我让僵持的各方握手言和

在不少同行看来,律师要出名,全靠办大案——即办理大标的或有影响的案件,而视办理小案为吃力不讨好的苦差事。单从经济效益看,事实确实如此。于是,面对小案说“不”者大有人在。殊不知小案同样大有文章可作,而由小案带来的社会效益,同样不可忽视。首先,一些所谓的小案,其疑难程度并不亚于大案。办理此类案件,将使自己的业务水平大大提高。此外,办好了小案,照样能取得当事人的信任,为自己赢得信誉,并能使自己从中得到莫大的欣慰和乐趣,以下是我办理一宗小案的亲身体会。1990年初,我在中山市某侨联公司（下称侨联公司）诉广州市水电经营公司（下称水电经营公司）车辆使用费纠纷     

杰文津：整饬官德要补法治短板

杰文津撰文指出，近来的武汉市经适房选号弊案、重庆文科状元民族成分信息造假案和上海在建高楼倒塌案，让一系列官员违法事件被媒体曝光。这三起案件特别之处在于，它们不仅仅简单涉及官员违法，更重要的，这些违法行径背后透露出的“官德”缺失已经到了令人发指的程度。手握公权力的官员如果丧德失耻，不仅仅是造成一时一地的不公，这种风气还会像瘟疫一样蔓延，甚至动摇法治制度体系。     

假若没有西安宝马彩票案

西安彩票造假案已经全面告破,刘亮也拿回了自己梦寐以求的宝马轿车。随着案件的调查深入、真相大白和全面告破,西安宝马彩票案的震荡性效应也逐渐显现出来。我想,假若没有出现西安宝马彩票案,假若中奖人刘亮没有以跳楼抗议开奖的黑幕,那么经济、社会领域的制度性缺陷可能还被蒙     

李淑琴:落网的石油贩子

白银"3·03"特大制售假冒伪劣油品案,给国内石油业敲响了警钟,再一次证明法网恢恢,疏而不漏2012年7月17日,被公安部列入2011年度全国"亮剑行动"十大精品案件的白银"3·03"特大制售假冒伪劣油品案一审在白银中院开庭审理,制售假劣油品的兰州海洋石化销售有限公司及该公司5名中高层管理人员、1名协助安装造假设备的外省工作人员,分别涉嫌生产、销售伪劣产品罪、骗取贷款罪,由白银市人民检察院依法提     

北京市25家公证处将统一设置为市级

龙虎网讯 “现在办个证10天搞定，时间是快了，但造假的也多了。”昨日。南京市产权市场处一位负责人向记者透露，去年南京房产造假案呈大幅上升趋势。全年案发假产权证、假当事人、假公证书、假身份证“四假”案共163起。造假案的频频发生给不少老百姓造成损失，专家建议，可以参照目前昆明的做法。引入公证制度，在交易之前对合同条款、房屋权属进行实质性公证，以防造假。     

半月法治热点

★2004侵犯知识产权“十大案”公布“十大案件”是:广州市雅诗兰黛化妆品有限公司名称侵权案、深圳温鸿家私实业公司和宏辉皮具厂假冒“路易威登”注册商标案、深圳东莞一团伙假冒美国思科技术公司注册商标案、上海松江区一窝点假冒“阿迪达斯”注册商标案、扬州苏鳄服饰公司假冒“鳄鱼”注册商标案、南京“9·26”特大侵权盗版案、Guthrie(顾然地)犯罪团伙跨国销售侵权复制品案、辽宁省“7·15”特大盗版光盘案、北京中新联公司和天津民族光盘公司盗版微软公司产品案、宜宾丝丽雅公司专利维权案。★我国集中打击赌博违法犯罪活动从今年1月…     

把握时机 因案施策

１９９６年以来，我们接连查处了浦江县财务开发公司、郑宅镇政法办、浦江县电视台等单位的团伙贪污案。这几起案件共查处１６人，其中有科局级干部２人，违纪犯罪金额总数达２０余万元。在查处这几起案件过程中，我们体会以下几点做法对突破案件起了重要作用。因案施策，选准突破口我们分析团伙贪污案的一般特点是涉案人员多，领导与财务人员结伙作案，相互利用，配合密切。这就需要全面分析案情，综合所有线索，反复研究案中人的相互牵连、利害关系和个性特点，从中找出全案链条中最薄弱的环节或关键人员进行重点突破。如我们接到对郑宅镇…     

综合信息

大连市剖析典型案件深化廉政教育去年,辽宁省大连市纪检监察机关在查办案件工作中,注意剖析带有倾向性和共性问题的典型案例,努力做到查处一个案件,推进一项改革,完善一套制度,教育一批干部。市纪委、监察局在查处破产国有企业原大连华录公司一案时,查实该公司有违纪违法人员18     

井中尸体的法医检验鉴定浅析

正我国平原地区农村井尸案发案率较高,自1990年至2013年,笔者单位共受理井尸案68起,约占法医出死亡案件现场总数的7%。68起井尸案中,他杀案件12起,约占18%;有明显自杀动机的占60%,其余22%可排除他杀但自杀或意外不能确定。现就井尸案中他杀案件法医鉴定问题进行总结和分析。1井尸案件的基本特点     

公开谴责为何难以唤回上市公司诚信

股市失信频仍,“公开谴责”黄牌提速诚信兮,归来!这是数千万投资者对上市公司的真切希冀!然而,伴随着我国上市公司家数不断攀升的却是公司造假频仍、监管层“黄牌”警告满天飞。数年前银广厦、东方锅炉等造假案尚历历在目,2004年仅在7月份就又有江苏琼花、托普软件、伊利股份、     

司法权威不容亵渎

鸿基米兰开发公司系列虚假诉讼案可谓近年来发现的虚假诉讼中当事人造假规模最大最为猖獗、法院制裁力度也最强的典型案例。鸿基米兰开发公司冒名制造的虚假诉讼涉及最高人民法院第二巡回法庭审理的17件执行异议之诉案件及黑龙江高院审理的46件同类案件。最高人民法院第二巡回法庭和黑龙江高院对炮制这一系列虚假诉讼的鸿基米兰开发公司科以6300万元的“史上最大”罚款,宣示了人民法院坚决打击这种非法恶劣行径的意志和决心。