全国首例用电户状告电业公司侵权案始末

2007年年初的一天，因家里的房子改造需要用电，王世宗就到登封市电业集团有限公司（以下简称登封市电业公司）申请了一块新电表。在办理手续时，王世宗发现，这块电表得由自己掏钱购买，并送交法定计量检定部门进行检定。     

名噪一时的词作家名誉侵权案

1987年10月16日上午9时,费时一年之久,徐汇区人民法院终于公开开庭审理发生在上海唱片公司内的诽谤案。一个公司的经理居然与属下的青年职工在众目睽睽之下对簿公堂,况且是追究被告人犯诽谤罪的刑事责任——这是上海滩上罕见的新闻,自然引起人们格外的关注。     

郑传本名誉侵权案之评析

郑传本名誉侵权案有两个核心的焦点问题。■焦点问题之一：法院的审判庭能否驳回原告郑传本的起诉？郑传本律师认为本案本辖区有重大影响，于１９９９年１０月１日向上海市一中院起诉，一中院于同月１９日受理案件。原告在１０个月的等待之后，于２０００年８月３０日接到了法院以管辖权不符为由驳回起诉的裁定书。法院这种行为是不恰当的。根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）第１３９条，在法庭审理的过程中，“如果发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，这是没有异议…     

状告律师

帮人打官司的律师因为被认为不尽职反而被委托人推上了被告席，日前江苏苏州一律师在接受当事人委托代理一起借款纠纷案件时，由于贻误起诉时机，导致案件中的借款担保人被法院判决免除保证责任。     

网上骂记者骂出名誉侵权官司——记者状告网民及“西祠胡同”网站名誉侵权案始末

2007年7月12日，河南省南阳市中级法院对备受关注的网上辱骂记者名誉侵权纠纷案作出终审判决，维持了一审法院作出的由被告殴舒航（网名苏杭）和“西祠胡同”网站主管单位北京艺龙公司在。西祠胡同”网站向原告《大河报》记者郭启朝发表致歉声明，并分别赔偿原告精神损失费2000元．1000元的判决。此案的判决结果。对于规范网上言论具有警示意义。     

律协会长被律师告上法庭——聚焦全国首例律师状告律师协会会长案

代理电信官司引发湖南省首例私拆信件案，律师将自家律师事务所告上法庭．仅索赔1元打假名人代理“一元钱官司”．上法庭替律师索讨通信自由和秘密权……电视报道惹祸．引发全国首例律师状告律师协会会长案．双方激烈交锋……专家学者关注本案：切不可让律师的违规、违法行为伤害法律本身……     

明星状告网络名誉侵权第一案

2008年3月19日，被称为“中国明星状告网络名誉侵权第一案”的女歌手张可可状告天涯社区名誉侵权案终于尘埃落定。北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定天涯社区不存在过错，故驳回上诉维持原判。这场沸沸扬扬耗时一年多的网络名誉侵权案，终以天涯社区的最终胜诉而正式收场。     

律师代理网络名誉侵权案件应注意的问题

随着计算机、网络技术的飞速发展，计算机已经成为大众熟悉的日常生活、工作的工具，网络已渗透到人们生活的各个层面。但随之而来的网络侵权案件也频繁出现，网上侵犯著作权、商标权、专利权、商业秘密、名誉权等案件时有发生。前不久南京发生的一起颇有影响的网络侵犯名誉权案，网民“红颜静”状告网友“大跃进”在网上对其侮辱、诽谤侵害了其名誉，南京的法院已经做出一审判决：认定侵权事实成立，判令“大跃进”在网上向“红颜静”赔礼道歉，并赔偿精神损失1000元。这一案件的宣判，开创了我国计算机领域内网络侵犯名誉权案件的的先河。据笔者所知，目前又有此类案件在一些人民法院受理之中。作为律师，在代理这类案件中应该注意些什么问题呢？     

“开除”引发名誉侵权案

保键品专卖店为开拓市场。常常邀请厂家的一名顾问进行专业知识培训。当专卖店店主得知顾问解除了与厂家的聘用关系后。专卖店店主为了避免后患。向自己的员工及客户下发《通知》。将顾问予以“开除”。并声明不得与该顾问开展任何业务往来。顾问得知自己竟被专卖店店主“开除”后。认为专卖店店主侵犯了自己的名誉权。将专卖店店主告上了法庭。那么。专卖店店主的—纸“开除”《通知》。是否侵犯了顾问的名誉权呢？2008年2月20日。法院的判决对此作出了回答。     

夏淑琴名誉侵权案入选2006年南京十大案件

2007年1月14日。南京中级法院从全年审理的7万多件案件中评出2006年最有影响的10个案件。夏淑琴状告日本右翼作家名誉侵权案入选其中。     

论律师对委托人的赔偿责任

律师对委托人的民事赔偿责任仅在《律师法》第四十九条中有涉及，由于法律规定过于原则，律师对委托人的赔偿问题却极为复杂，由此而生的纠纷如何处理，值得深入研究，本文就这一制度的性质、实施中的若干问题进行了探讨，以期引起理论和实务界的重视，共同完善这一制度，并使之发挥应有的作用。     

歌手与黑客交锋明星状告网络名誉侵权第一案

2008年3月19日,被称为“中国明星状告网络名誉侵权第一案”的女歌手张可可状告天涯社区名誉侵权案终于尘埃落定。北京市第一中级人民法院作出终审判决。认定天涯社区不存在过错,故驳回上诉维持原判。这场沸沸扬扬耗时一年多的网络名誉侵权案,终以天涯社区的最终胜诉而收场。     

美国律师：委托人特免权在组织性委托人背景下的适用（下）

在Upjoin案件中,美国联邦最高法院再次重申了律师——委托人特权所具有的价值。“我们认识到该特权的目的．是‘鼓励委托人对其律师进行全面的披露’。该特权的这一理论基础长期以来已经被法院所认可……应当承认,在委托人是一个公司的的情况下,特权的适用将会复杂化。公司在理论上是法律的拟制,而不是一个人。但是本院已经认为,在委托人是个法人的情况下,该特权也适用……”就本案的主要争议。     

以内部文件形式反映问题是否构成名誉侵权——张钢诉广东美的集团股份有限公司名誉侵权案

1997年6月27日，山东省博山工业泵制造厂(以下简称博山泵厂)从山东淄博隆盛集团购买“美的”牌空调机22台，后因购销合同质量发生纠纷，山东省淄博市中级人民法院经审理作出判决，认定22台空调机与双方合同中约定的质量技术标准不一致，判决退货、返还购机价款。该案已发生法律效力，且在执行过程中。1999年初，广东美的集团股份有限公司(以下简称美的公司)与博山泵厂因侵害名誉权发生纠纷，     

无锡首例博客侵权案结案,原被告双方握手言和

4月23日,一度闹得沸沸扬扬的江苏省无锡市首例博客侵权案以原被告双方握手言和告终。双方达成民事调解协议书,由被告支付原告精神抚慰金120元,并向原告赔礼道谦,诉讼费180元由被告负担。博客侵权,在无锡还是件新鲜事,这件     

媒介在审判席前的抗辩（下）戴煌与《南方周末》等媒体被诉名誉侵权案录

五、观点的辩析 前两次庭审论辩中还涉及其他一些观点，主要有： （一）我们认为：二轻局与李淑琴母子不同，它作为行政权力机关，不存在名誉权问题，有法理为据：第一，民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，而行政机关在行使行政职能时与相对应的公民、法人的地位是不平等的，是管理与被管理的关系。行政机关握有权力，没有人能够阻止其行使。因此宪法赋予公民对行政机关有批评、建议的权利，舆论监督就是行使这项宪法权利的重要方式。第二，人民大众对行政机关的活动会有不同的评价，但不论哪种评价，都不可能导致它蒙受财产损…     

南京大屠杀：不可毁灭的真相——夏淑琴名誉侵权案的前前后后

“我今年已经75岁,丈夫去世后,我抚养三个孩子,尽管艰难,但我还是走过来了。现在他们都已经长大成人,我也有了孙子,生活得很幸福。2000年以后,我的生活压力突然增大,日本有人出了一本书,说我是南京大屠杀的假证人,是培养出来的,我受不了了。在南京大屠杀中,我家死了七口人,我就是见证人,我有权利、有责任说出真相。”法庭上,75岁的夏淑琴老人情绪激愤,呜咽的话语断断续续。2004年11月23日、25日,南京市玄武区法院受南京市中级法院的指定,公开开庭审理南京市民夏淑琴诉日本国民松村俊夫、东中野修、日本展转株式会社名誉侵权案。这是新中国成…     

媒介在审判席前的抗辩（上）戴煌与《南方周末》等媒体被诉名誉侵权案录

一、引子舆论监督,众人爱之,有人民之。这种感情上的时立或观念上的分歧,在司法领域也有反映：实施监督的媒体一旦被某些被监督者告上法庭,常不免与执法者手中的权力碰撞,不仅得不到正当保护,甚至得不到人们企盼的司法公正。《南方周末》等媒体发表了记者戴煌的一篇报道,内容涉及的齐齐哈尔市帐篷厂原厂长李淑琴母子和该市二轻局,分别以“名誉侵权”于１９９８年夏初告上法庭。哈尔滨市中级法院于２０００年１月、３月两度重复审理,举证、质证、认证、辩论进行完毕,当事人发表了“最后意见”,全部审理程序结束,两个合议庭的审判…     

隐私的保护:在权力与权利之间——对全国首例在校生状告学校名誉侵权案的法律思考

全国首例在校生状告学校侵犯名誉权的案情并不复杂,该案被告湖南外语外贸学院接到举报,反映有男同学曾在女寝室留宿,经调查核实后,遂对六名有关学生分别给予开除学籍等处分。六名学生受处分后,即以学校在大会上公开宣扬他们存在“越轨行为”,侵害其名誉权为由,诉至法院。法院一审认定被告侵害原告名誉权,判决被告败诉。①　　一审判决后,引起社会的强烈反响。许多高校深感不安。②有人认为,众多高校对“恋爱”进而“同居”的学生一律采取张榜公布,开除学籍的处理方式,依法院的判决,是否大多数高校的行为均是“侵权行为”？…