论毛泽东的“新经济政策”

一“新经济政策”的提出 毛泽东的“新经济政策”是1956年12月提出的。这时,社会主义三大改造已经胜利实现。毛泽东为什么要在三大改造胜利实现之后提出“新经济政策”呢?为明确这个问题,必须从分析三大改造的历史功绩与存在的问题入手。 三大改造结束后,中国建立了崭新的社会主义经济制度,开创了全面建设社会主义的新     

列宁的新经济政策为什么很快被中止?

江泽民总书记在全国思想政治工作座谈会上指出，要正确认识社会主义的历史发展。而列宁的新经济政策为什么很快被中止 ,则是认识世界社会主义历史发展过程中的一个重点和难点问题，这也是党校学员在学习《马克思列宁主义基本问题》时多次提出的疑问。因此，认真探究新经济政策结束的客观背景和主观原因，就显得尤为必要和重要。 　　一、列宁新经济政策制定出台时间过短、思想的不成熟，是这一政策很快被中止的间接原因 新经济政策是列宁在 1921年春提出来的，到 1923年时，新经济政策实施取得了明显的成效。于是，列宁将新经济政策加以总…     

列宁的新经济政策

列宁制定的新经济政策,从理论与实践的结合上解决了通过“国家资本主义”向社会主义过渡的问题。新经济政策的要领,就是“对内搞活”,“对外开放”。列宁在接见《曼彻斯特卫报》的记者阿兰索姆时指出:“新     

新经济政策的理论价值和现实启迪再探

新经济政策是列宁留下来的重要理论遗产,是社会主义改革论的最初思想资源,必须在列宁主义的理论逻辑下把握新经济政策思想。对战时共产主义的反思是列宁实行新经济政策的缘起。战时共产主义的教训在于,执政的共产党对落后的国情与社会主义目标之间存在着的矛盾必须始终保持清醒的认识。新经济政策是列宁的世界革命战略退却部署在国内政策上的体现。新经济政策的第一要务在于经济上退却以防政治上失权;根本任务在于引领俄国一国向社会主义过渡;目标在于坚守革命策源地,等待世界革命高潮的重新到来。必须明确新经济政策中利用商品市场原则的限度,对列宁的社会主义观要作历史的、客观的分析。站在21世纪的历史高度,在改革的语境下诠释新经济政策的理论价值和历史局限,对于中国共产党继承并发扬新经济政策的思想遗产,坚持正确的社会主义观和社会主义改革方法论,推进当今中国的改革开放事业,具有重要的现实意义。即便是其历史局限,对于当代中国特色社会主义建设和世界社会主义运动来说,也不失为另一种意义上的现实启迪。     

列宁新经济政策的时代价值

列宁新经济政策产生的直接原因是为了渡过政治危机和经济危机,根本原因是由于其经济文化落后的国情。列宁的新经济政策有效地指导了苏俄的社会主义建设,这一政策对我国社会主义现代化建设具有重要的现实意义。     

试析苏联二十年代新经济政策终止的原因

试析苏联二十年代新经济政策终止的原因胡兆寅在列宁提出并经俄共（布）第十次代表大会批准以后，苏维埃俄国于１９２ｌ年３月起实行了新经济政策。１９２４年１月列宁逝世后，新经济政策仍然一度得到贯彻。但从１９２８年起，毋庸讳言，新经济政策实际上被终止了。新经济...     

新经济政策时期列宁国家资本主义思想的当代启示

列宁国家资本主义思想是列宁依据马克思主义唯物史观,结合帝国主义发展的时代特征和当时俄国具体国情,在探索本国特色社会主义道路过程中提出的.比较十月革命前后和新经济政策时期列宁关于国家资本主义的思想及实践,能够发现该思想对于正确认识“什么是社会主义,怎样建设社会主义”等重大问题的现实指导意义.     

社会主人——俄国农民的悲剧命运——反思苏联模式中农业政策失败的沉痛教训

十月革命发生于农民国家——俄国。当时农民占总人口的82%。如何对待农民,解放农民,解放农业生产力,是苏俄能否顺利建设社会主义的关键。列宁的新经济政策设想和实践,是宝贵的开拓。20世纪20年代下半期,斯大林为了取得工业化资金,为超高速发展重工业和国防工业服务,发动了暴风骤雨般的农业集体化运动,在短短的两三年内建立起一整套由国家严格控制的集体农庄制度。农民重又失去自由选择权,沦为向国家缴纳“超额贡赋”的“农奴”。从此,苏联农业陷入一蹶不振的困境,并且造成苏联经济——社会的畸形发展。     

列宁经济改革思想及其时代价值——基于苏俄转向“新经济政策”的理论思考

列宁领导苏俄推动的“新经济政策”,是社会主义国家基于自身国情,聚焦如何解放生产力、发展生产力的第一次改革探索,是列宁对马克思主义俄国化的重要尝试。苏俄转向“新经济政策”后,列宁对农业、工业、科技、外贸等领域进行了大刀阔斧的经济改革,包括以实物税取代余粮收集制的农业经济改革,以国家资本主义为手段的工业化改革,围绕工业化目标展开的人才科技体制改革,以利用外资为目的进行外贸政策调整等。“新经济政策”体现了列宁实事求是、尊重人民现实利益、灵活应用市场和计划两种手段解放和发展生产力的改革逻辑。列宁突破陈规、排除万难的改革精神,对今天社会主义国家的经济改革仍具有重要的时代价值。     

苏俄新经济政策对我国经济建设的启示

俄国十月革命胜利以后,建立了世界上第一个无产阶级政权。俄国从此踏上探索和建设社会主义之路,从战时共产主义政策到新经济政策、利用资本主义发展社会主义等。虽然新经济政策由于反市场思维、缺乏对新经济政策的深层解读和它的施行缺乏法律和体制保障等的影响而较早结束了,但却给我国的社会主义建设提供了宝贵的经验和教训。     

列宁探索新经济政策的基本思路及其对我国建设的启示

建设中国特色社会主义是一项崭新的伟业 ,需要借鉴世界社会主义建设史上一切有益的经验。列宁的新经济政策是对经济文化落后国家如何建设社会主义的一次成功探索 ,列宁探索新经济政策的基本思路对我们探索建设中国特色社会主义具有重要的启示意义     

新经济政策：无产阶级坚定的阶级政策——纪念列宁诞辰130周年

鉴于近年来人们对列宁实行的新经济政策颇感兴趣，而这个政策又常常遭到误解和曲解，因此就以下问题作些研讨，以纪念列宁的诞辰。新经济政策是利用资本主义来发展社会主义的政策，而不是利用社会主义来发展资本主义的政策，是坚定的无产阶级的阶级政策，而不是抹杀阶级和阶级斗争、实行阶级调和的政策。     

旅游规划失灵的社会公器论解读

一、问题的提出1963年,联合国国际旅游大会强调了旅游规划的重大意义,到了20世纪70年代,旅游需要规划的观念逐渐被许多国家及国际组织所认同和重视。进入20世纪80年代,中国开始实行改革开放政策,旅游业逐渐从"事业"向     

坚持唯物史观辩证地认识20世纪社会主义的历史进程

华中师范大学政治学研究院聂运麟教授长期致力于世界社会主义研究,取得了非常丰富的成果,他所主持的国家哲学社会科学"十五"规划重点研究项目"20世纪社会主义发展的历史进程研究"已经完成,并被全国哲学社会科学规划办公室评为"优秀"等级.新年伊始本刊就20世纪社会主义发展的相关问题对聂运麟教授进行了专访.     

新经济地理学视角下区域政策研究的新进展

当前我国区域经济发展的不平衡和区域问题的多元化特征给区域政策的制定带来一定难度,与此同时,我国区域经济研究尚未形成一套统一的理论分析框架也使得区域政策制定缺乏有效的理论依据。20世纪90年代兴起的新经济地理学,其基本假设更符合现实,关键论点也得到经验证据的支持,对区域政策分析具有更强的指导作用。近年来,随着理论模型的深入拓展,新经济地理学领域也涌现出一大批区域政策研究成果。本文基于新经济地理学视角,从区域收入政策与区域支出政策两方面来回顾和梳理国外学者的相关文献,探究区域政策在内生非均衡力作用下的实施效果,以期为我国区域政策实践提供一定的借鉴和启示。     

列宁新经济政策理论的创新路径探析

在极其复杂的环境条件下,列宁创立了新经济政策理论,发展并创新了马克思主义的经济理论与社会主义理论。从“直接过渡”到“迂回过渡”的转变,列宁找到了适合俄国实际情况的新型过渡时期道路并创立了过渡时期理论;从“战时共产主义经济政策”到“新经济政策”的转变,列宁找到了适合俄国国情和特点的正确政策措施,创立了崭新的较为完整的新经济政策理论,发展并创新了马克思主义经济学理论;经过从“直接过渡”到“迂回过渡”和从“战时共产主义经济政策”到“新经济政策”的两个转变过程,列宁找到了进行社会主义经济建设的根本办法:灵活而务实的改革与改良,发展和创新了马克思的经济建设和管理的思想。     

跨越"卡夫丁峡谷"的困惑和社会主义的历史命运

20世际上半叶,俄国等东方落后国家率先建立了社会主义制度,从而使马克思恩格斯的晚年设想从理论变成现实.但20世纪下半叶,社会主义遭受重大挫折,特别是苏东巨变,使人们对跨越"卡夫丁峡谷"的构想产生怀疑和困惑,并对社会主义的前途深表忧虑.为使人们清醒地认识20世纪社会主义运动的风雨历程,坚定社会主义必胜的信念,就必须辩证透视马克思恩格斯晚年设想的内涵、背景和特征,以及在实现跨越之后,现实社会主义国家亟需解决的首要问题.     

斯大林与布哈林关于新经济政策的争论及其当代启示

新经济政策是否是适合社会主义的发展模式,长期以来都是国际学术界热议的问题。列宁逝世后,斯大林与布哈林围绕新经济政策是权宜之计还是长久之计等问题展开激烈争论。这场争论已然成为历史,但它对当时及其后的世界社会主义运动产生了深刻的影响。国内外学术界从多个视角关注这场争论,但歧见颇多,值得我们梳理和反思。这场争论对当代社会主义国家如何选择和完善适合自身的发展道路,具有重要的启示意义。     

苏联市场经济实验为何夭折

落后农业社会主义国家运用市场经济机制的实验,始于1921年春俄国实行的新经济政策。但列宁开启的这一伟大创新仅持续了七八年就夭折了,原因何在?国内普遍认为列宁提出了完整的蓝图,但斯大林没有把握新经济政策的实质,只把它当作摆脱危机的"权宜之计",因而抛弃了新经济政策。笔者对这一观点并不十分赞同,因为这个观点的前提——列宁在落后农业国家利用市场经济机制建设社会主义的蓝图是否存在,蓝图     

新经济政策是对社会主义制度进行改革的首次尝试

列宁是俄国社会主义制度的开创者,也是对社会主义制度实行改革开放的第一人。为把俄国建成社会主义,布尔什维克和苏维埃国家从战时共产主义失败中,学到了每做一件事必须善于同人民群众特别是农民的个人利益相结合,必须时刻警惕狂妄自大、文盲、贪污受贿三大敌人,不断进行文化革命。新经济政策,既是从经济和政治上做积极的战略退步,又是创建适合俄国国情的社会主义制度和进行自我完善的改革开放的伟大创举。