没有实体权利就没有诉讼权利吗?

在民事诉讼中,原告人向人民法院起诉,请求保护其某种民事权利,审判人员在审查起诉状后尚未正式立业之时、或者立业受理后,认为原告人对诉讼标的没有实体民事权利,审理结果可能收诉,便劝其撤诉。但遭有原告坚持起诉,法院的同志即使用通知或裁定方式驳回原告起诉,不予受理。     

行政诉讼立案审查中应注意的几个问题

立案审查是人民法院接到原告的诉状后,根据行政诉讼法有关规定进行审查,决定是否立案受理的程序。现就立案审查中应注意的几个问题谈谈笔者的意见。 立案审查的内容 立案审查是行政诉讼的一个必经程序、第一道工序,是受理案件的重要环节,受理案件必须首先依法进行立案审查。具体地说,人民法院对原告起诉的行     

行政诉讼制度修改问题的完善——诉和受理问题的完善

起诉与受理,关系到法院行政诉讼审理程序的正式启动。从原告的角度来看,是自然人、法人和其他组织向人民法院提起诉讼的起诉行为;从法院的角度来看,则是对原告的起诉审查后,对符合法定起诉条件的案件决定立案审理的行为.起诉是原告行使诉权的行为,而受理则标志着行政审判程序的正式启动.     

当前行政诉讼案件受理的几个问题

行政案件的受理,是指原告起诉后,经受诉人民法院审查,认为符合起诉条件,决定立案的司法行为。受理是行政诉讼的必要条件和诉讼程序的开始。行政案件的受理,关系到公民对哪些行政行为有起诉权,人民法院对哪些行政行为有审判权的问题。因此,受理在行政诉讼中有着重要位置。《中华人民共和国行政     

新司法解释答疑(五) 关于起诉与受理的几个问题

起诉与受理是行政诉讼程序的起始阶段。起诉是启动司法审查程序的前提条件 ,与其他诉讼程序一样 ,行政诉讼遵循不告不理原则 ,只有在行政相对人起诉后 ,才可能引起司法权对行政权的监督。受理是为防止相对人滥用诉权任意起诉而设置的审查程序 ,通过审查相对人的起诉 ,人民法院可以决定是否接受相对人的诉讼请求 ,从而判断是否将争议纳入司法审查范围。从行政诉讼法关于起诉与受理一章的规定可以知道 ,在起诉与受理阶段主要涉及以下几个方面的问题 :1 .行政诉讼与行政复议的衔接 ;2 .原告的起诉期限及其延长 ;3.原告起诉条件的设置 ;4.人民法…     

民事诉讼起诉要件与诉讼系属之间关系的定位

现行民事诉讼法及有关司法解释关于案件受理条件与立案标准的主要缺陷在于,未将起诉要件与诉讼的形式要件和实质要件相区别,甚至将原告为获取胜诉在诉讼终结前所必须具备的诉讼实质要件作为起诉要件来看待。为此,本文对现行民事诉讼法的修订提出了相关思路,认为对原告起诉的审查,主要是对起诉要件的审查,也就是对原告所提起的诉讼能否作为审理对象进行审查,凡符合起诉要件的即应形成诉讼系属,导致诉讼程序的开启。     

行政复议前置案件撤诉后再起诉的受理

【裁判要旨】人民法院裁定准予原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予受理。但对依法属于复议前置的案件,原告未经行政复议,直接起诉到人民法院的,在原告撤诉后经过复议程序,可以就同一诉讼争议再次提起行政诉讼。     

谈谈民事诉讼中的原告与被告

一些民事诉讼中的被告人在向人民法院提出申诉的时候,往往为自己是“被告”而感到不满,在他们看来,被告就是违法的人,就是当然的败诉者。为此很有必要谈谈民事诉讼中的原被告的地位问题。民事诉讼中的原告人和被告人统称为当事人。什么是民事诉讼中的原告人呢?原告就是用自己的名头,为了保护自己的民事权益向人民法院提起诉讼而引起民事程序发生的人。什么是民事诉讼中的被告人呢?被告就是因原告向法院控告他侵犯了他人的合法民事权益,或者对这些民事权益发生了争执,而     

中国区际民事诉讼管辖权冲突的协调与解决

中国广东一家公司与香港一家公司产生纠纷,后者先向香港法院提起诉讼,广东公司随后也在内地法院起诉,而内地法院予以受理。同在一国,香港法院受理案件在先,内地法院又对案件行使管辖权,是否违背《中华人民共和国民事诉讼法》第35条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,     

谈谈民事诉讼中的起诉权与胜诉权

中华人民共和国民事诉讼法(试行)实施以来,各级人民法院严格依照民事诉讼程序的规定,正确、合法及时地审理了大量民事案件,取得了可喜成果。但是,在民事诉讼中不少一审人民法院对一些有起诉权而实体上可能败诉的原告人,往往用口头或书面裁定的方式“驳回起诉,不予受理”,使当事人告状无门。有的地方滥用裁定驳回起诉、不予受理的,竟达到应受理数的百分之八十以上,这是民事诉讼中当前亟待解决的“告状难”的问题。出现这种情况的重要原因之一,是办案人员对程序意义上的诉权与实体意义上的诉权混淆不清,因而     

试论民事诉讼立案审查制度的必要性

我国民事诉讼法在民事诉讼程序的启动方式上规定了审查诉状,决定是否受理的立案审查程序。近段时间,民事诉讼法学界从关注当事人诉权出发,对人民法院的立案审查提出质疑,主张人民法院应当登记立案,只要当事人向法院提起诉讼,提交了符合要求的起诉状,法院仅需对其形式要件进行审查,符合法定形式的,将案件予以登记立案,从而在根本上解决“起诉难”的问题,以保障当事人的诉权。     

浅析撤诉后再行起诉之受理

对于民事诉讼中原告撤回起诉以后又以同一诉讼请求和理由对同一当事人再次起诉,人民法院能否再行受理,我国民事诉讼法对此未直接予以明文规定。迄今为止,审判实践中解决这一问题的法律依据是最高人民法院下达的两个属司法解释之列的文件:一为1985年12月14日法(经)复第58号批复《以下简称(85批复)》;一为1990年3月10日法(民)复第3号批复《以下简称(90批复)》。前者规定对原告申请撤诉获准后的再行起诉,人民法院应不予受理;后者又允许原告撤诉后再行起诉,并言明人民法院应予以受理。二个具有同等法律效力的批复却     

民事诉讼中的时限摘编

为了便于学员们在学习民事诉讼法中对民事诉讼时限一目了然,我将民事诉讼法及有关规定中的关于时限的规定作了汇集,以供大家掌握执行。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以选择其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先收到起诉状的人民法院受理。(民事诉讼法〈试行〉第三十一条)期间届满的最后一日是节假目的,以节     

行政诉讼中的诉权保护

人民法院保护行政管理相对人的诉权,可分审查起诉时的保护与审理过程中的保护。所谓在审查起诉时保护当事人的诉权,是指凡是符合法定起诉条件的,就应及时立案受理,切实防止因工作的疏忽,将应予受理的行政争议而未予受理,致使当事人告状无门,诉权丧失。为此,人民法院审查起诉的部门和承办人员应树立为提起诉讼当事人负责、办实事的观点,认真接待来访或投诉的当事人,问明和记载有关情况,以极端负责的精神加以处理,必要时提请审判委员会讨论决定。为了保护诉权,起诉审查时应正确把握以下四个方面:     

行政诉讼的起诉与受理制度刍议

<正> 行政诉讼程序的引发,须以原告的起诉为必要前提。但起诉这一诉讼行为不能逻辑地产生法院受理的法律效果,人民法院对于不符合法定条件的起诉,可以拒绝接受,因而,行政诉讼程序的发生,尚需以法院的立案受理为其充分条件,即它缘起于原告起诉和人民法院对案件的受理这两个方面诉讼行为的结合。本文拟就行政诉讼的起诉与受理制度,依循《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)的立法精神,略作阐析。     

北京智扬伟博科技发展有限公司与创思生物技术工程（东莞）有限公司、河南省开封市城市管理局居间合同纠纷案

【裁判摘要】一、民事诉讼原告起诉时列明多个被告，因其中一个被告的住所地在受理案件的人民法院辖区内，故受理案件的人民法院可以依据被告住所地确定管辖权。其他被告如果认为受理案件的人民法院没有管辖权，应当在一审答辩期内提出管辖权异议，未在此期间提出异议的，因案件已经进入实体审理阶段，     

法院不应裁定驳回公诉

刑事诉讼法实施过程中，有些地方的人民法院借口检察机关移送的证据和其他材料不齐全而裁定驳回起诉。笔者认为，对公诉案件裁定驳回起诉的做法，严重违背了刑诉法的规定，应予制止。裁定驳回起诉多适用在民事诉讼、行政诉讼和刑事自诉案件中，一般是指在原告的诉讼权利（胜诉权）已经消失而不愿撤诉、坚持起诉时，人民法院依法作出的驳回原告之诉的决定。其适用条件主要有两条：一。原告诉讼权利已经消失，实践中多表现为胜诉权消失。二、原告不撤诉或坚持起诉。。＼民法院如果受理审判，只能是增加讼累，浪费司法资源，这是不可取的。就其…     

动员撤诉不宜滥用

民事诉讼中,撤诉和起诉同样是当事人的重要诉讼权利。所谓撤诉是指原告向法院提起诉讼,经受理后,判决前又改变主意,放弃诉讼请求权的一种诉讼行为。根据民诉法的规定,原告申请撤诉,人民法院经审查认为不违反法律的,应予准许;原告经两次合法传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可按撤诉处理,案件一经撤诉,便视为了结。     

行政诉讼起诉期限审查之检讨

一、行政诉讼起诉期限审查之现状人民法院在行政诉讼中对于原告起诉期限的审查是应当主动审查,还是应当被动审查,这个问题在理论界和实务界认识并不一致。如人民法院采取主动审查的模式,即将原告起诉是否超过起诉期限作为起诉条件之一由人民法院予以主动审查,举证责任由原告承担,无须被告的抗辩及举证;如人民法院采取被动审查的模式,即只有被告对于原告起诉是否超过起诉期限抗辩及举证,人民法院才对起诉期限进行审查,两种审查模式对于行政案件当事人而言可能直接决定了案件结局的成败。人民法院应当如何处理这个问题,值得我们重点探讨。     

司法信箱

刑事附带民事的原告人能否再次提起民事诉讼？编辑同志：胡甲之子胡乙１９９７年８月１９日被被告人胡丙（未满１８周岁）杀害致死，次年７月３１日，胡丙被判处无期徒刑。胡甲当时作为原告人提起刑事附带民事诉讼，法院因被告缺乏赔偿能力而判被告人胡丙的法定代理人赔偿胡甲２０００元。现胡甲认为赔偿太少，并以独生儿子被杀、自己身体有病和原被告法定代理人隐瞒财产、现有赔付能力为由，再次提起民事诉讼。请问法院能否受理？若能受理，则应由原审中级法院受理，还是由有管辖权的基层法院受理？请予解答。江西省上高县人民法院罗少平罗…