反不正当竞争法对消费者权益的保护

一、从立法目的看反不正当竞争法所保护的三种利益比较各国关于反不正当竞争法立法目的的规定,其方式不拘一格。有的国家反不正当竞争立法直接明确立法目的,如日本《不当赠品及不当表示防止法》第一条规定:“本法律是为了防止在商品和劳务的交易中利用不当的赠品及表示引诱顾客,而根据关于禁止私人垄断及确保公正交易的法律( 1 947年法律5 4号)规定的特例,为确保公正的竞争和保护一般消费者的利益制定的。”我国《反不正当竞争法》第一条规定:“为保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的…     

反不正当竞争应引入惩罚性条款

刘行在2004年9月16日的《新京报》上撰文指出，从目前的一些实际操作看，需要反思我国现行《反不正当竞争法》关于法律责任的确定问题。在现代竞争法的孕育期，竞争法主要是通过民事责任规范不正当竞争行为，即通过使不正当竞争者承担损害赔偿民事责任，制止不正当竞争行为，进而保护消费者的选择权和其他经营者的合法竞争权。但我国现行《反不正当竞争法》在确定不正当     

博采月报

正新修订反不正当竞争法获通过11月4日,新修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》经十二届全国人大常委会第三十次会议表决通过,2018年1月1日起施行。《反不正当竞争法》的新修改内容主要涉及以下几方面:一是混淆行为,新法进一步明确了混淆行为的概念,将"引人误认"作为核心判断标准,对于擅自使用他人的标识作出了限定;二是商业贿赂,新法对商业贿赂对象作了进一步明确,包括交易相对方     

加入WTO,中国的反垄断法准备好了吗?

加入ＷＴＯ后,中国市场将逐步成为开放、竞争、平等、透明的市场,将会有更多的国内外产品和企业在此进行角逐。垄断既是自由竞争的结果,又是对自由竞争的否定。我国虽有《反不正当竞争法》,但不能代替《反垄断法》,二者需要相互配合,共同打击破坏公平竞争行为。为适应入世后的挑战,我们需要在反垄断立法上未雨绸缪,早做准备。     

我国反不正当竞争法律制度的完善——以打车软件为例

目前,打车软件的推出明显存在恶性竞争,但依据现行法律却很难对其进行规制,究其原因,主要是我国《反不正当竞争法》对其保护的利益对象规定不尽合理,对不正当竞争行为主体界定不明确,对金融行业的不正当竞争缺乏明确的法律规定。因此,要完善我国反不正当竞争法律制度,必须扩大《反不正当竞争法》的保护对象,明确不正当竞争行为主体的相关规定,制定专门的金融行业反不正当竞争法,不断推进社会的有序竞争和健康发展。     

浅析行政垄断与中国反垄断立法

我国的市场经济是从高度集中的计划经济转轨而来 ,由于并未经历过西方发达国家充分发展的自由市场经济阶段 ,政府干预经济的现象普遍存在 ,在市场竞争运行领域主要表现为国家行政权力对自由竞争的干预和破坏 ,使得当前市场经济中的行政垄断现象层出不穷。行政垄断不能根除 ,市场经济体制就不能建立。因此 ,必须采取政治的、经济的、法律的特别是法律的手段对行政垄断予以综合治理。从长远来看 ,制止行政垄断应主要依靠法律手段。因此 ,将行政垄断纳入反垄断立法范畴是中国反垄断立法的必然选择。一、反对行政垄断是中国反垄断立法以及实践的…     

《中华人民共和国反家庭暴力法》问答

正问:《中华人民共和国反家庭暴力法》何时发布施行?答:《中华人民共和国反家庭暴力法》于中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过,2015年12月27日由中华人民共和国主席令第37号公布,自2016年3月1日起施行。解读:《中华人民共和国反家庭暴力法》共六章38条。第一章总则,共5条,包括立法宗旨和反家庭暴力工作应遵循的原则等内容。第二章家庭暴力的预防,共7条,     

《中华人民共和国反恐怖主义法》问答

正问:《中华人民共和国反恐怖主义法》何时公布施行?答:《中华人民共和国反恐怖主义法》于2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过并公布,自2016年1月1日起施行。解读:《中华人民共和国反恐怖主义法》共十章97条。第一章总则,共11条,包括立法宗旨、反恐怖主义工作坚持的原则和反恐怖主义工作各相关部门的职责等内容。第二章恐怖活动组织和人员的     

经济垄断与国家监管

反垄断、反不正当竞争、反过度竞争,都只是手段,它们的最终的目的是提高产业竞争力和经济整体效率。我国反垄断起步晚,立法软弱,垄断力量与行政部门有着千丝万缕的联系,所以,依靠行政力量来反垄断是很不可靠的,必须加快反垄断立法,这是实施反垄断政策的起点。反垄断必须有合理的目标,当前的目标主要有两个,一个是提高管制效率,这是针对自然垄断行业而言的,另一个是在放开资本市场的同时注意保护民族产业,防止中国市场被外资全面垄断。     

“两法一条例”实施中存在的问题与对策

《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》和《河南省反不正当竞争条例》实施以来,工商行政管理部门以宣传教育为突破口,以查处不正当竞争行为,打击制售假冒伪劣商品、保护经营者和消费者合法权益为重点,强化监督管理职能,加大执法力度,查处了一大批违章违法案件,有效地净化了各类市场,稳定了市场秩序,服务了市场经济的发展。但是,在执法实践中,我们也感到法律本身和执法行为还存在一些问题。     

完善商业受贿罪的立法探讨

完善商业受贿罪的立法探讨●刘光显长久以来，我国刑法只有公职受贿罪，这主是要刑法建基于计划经济的缘故。１９９３年《反不正当竞争法》虽然对商业贿赂作了规定，但构成犯罪的，仍然按公职贿赂罪处理，可操作性较差。１９９５年《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以...     

努力建立良好的市场秩序

中央经济工作会议针对前一时期市场经济运行中存在的管理工作薄弱、制度建设滞后、交易规则混乱、对交易行为监管不够的状况,明确提出,要继续培育市场,抓紧经济立法,改善交易秩序,把工作的重点放在加强市场监督管理上来。根据这一要求,1995年要重点抓好以下几方面的工作。 首先,抓紧立法立规,规范市场行为。市场经济是法制经济,必须有健全的、能保障社会主义市场经济正常运行的法律法规,来规范市场行为。前一时期,《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》、《广告法》、修订的《商标法》、《经济合同法》,已经全国人大常委     

商业秘密的法律保护

竞争是市场经济的一大特点,它对于促进资源的合理配置和经济发展有着非常重要的作用。随着我国市场经济体制的建立和日益完善,市场竞争越来越激烈。对企业来说,谁掌握了最新的技术信息和经营信息,谁就能在竞争中保持优势。因此,商业秘密作为一种重要的无形财产,越来越为人们所重视,同时在法律上也要求对它进行保护。我国虽然在1993年12月1日实施的《中华人民共和国反不正当竞争法》及1997年3月14日修订的《中华人民共和国刑法》中列入了对商业秘密保护的条款,但在商业秘密的保护方面才刚刚起步,一系列的理论和实际问题急待解决。本文拟就商业秘密法律保护中的若干问题进行初步探讨。     

关于中国反垄断立法的思考

随着我国社会主义市场经济体制的建立以及成功加入WTO,市场主体、经济成分将进一步增多,这既给发展中的中国经济注入了前所未有的活力,同时也意味着竞争将更趋激烈。保护竞争,防止、维护公平竞争的环境,既是市场经济的客观要求,也是反垄断法立法的指导思想。我国制定反垄断法应在合理借鉴国外成功经验的基础上,将本国的特殊情况作为立法的重点,从而把反行政垄断作为第一要务。     

楼盘案名的知识产权法律保护探析

文章针对楼盘案名侵权现象的日益严重,从著作权法、商标法和反不正当竞争法的角度探讨了对案名给予法律保护的可行性。楼盘案名可因其品牌的树立而受到商标法的保护,也可因其独创性而在规定的期限内受到著作权法的保护,更可以本着公平和诚信原则,从《反不正当竞争法》的角度获得保护。《商标法》保护是首选,《著作权法》和《反不正当竞争法》作为补充和兜底性保护。     

认识和预防行政垄断

行政垄断是指行政机关(包括享有行政权的组织)滥用行政权力干预市场竞争的行为。在我国当前的市场垄断行为中,行政垄断无疑是首当其冲的。行政垄断根深蒂固,危害严重,治理难度极大。但是,行政垄断不能根除,市场经济体制就无法建立。本文笔者想讨论行政垄断的表现形式和形成原因及其危害,从而探讨反行政垄断的一些对策。     

博览之窗

《行政强制法》立法12年终出台前不久,十一届全国人大常委会第21次会议审议通过了《行政强制法》。《行政强制法》是规范行政行为的一部重要法律,与行政处罚法、行政许可法并称为行政程序立法的重要"三部曲"。《行政强制法》的出台,一     

《行政强制法》的制度创新及实施中应注意的几个问题

<正>自2012年1月1日起正式实施的《行政强制法》,是我国出台的第六部规范政府共同行为的重要法律,对进一步保障和监督行政机关严格依法行政,维护公共利益和社会秩序,保护公民、法人和其他组织的合法权益,具有重大意义。《行政强制法》在总结以往执法实践经验的基础上,对行政强制制度作了诸多创新。但同时,我国是世界上第一个制定统一《行政强制法》法典的国家,并没有成熟的经验可以借鉴,并且由于法律制度本身具有天然的滞后性,在《行政强制法》实施一年来,也面临着许多新的问题。     

回扣·佣金·折扣

回扣、佣金、折扣,都是市场经济中常见的现象。它们之间存在着一定的相似之处,但本质不同。1993年9月2日全国人大常委会通过的《反不正当竞争法》第八条规定:“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或个人回扣的,以行贿论处;对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的,以受贿     

浅析网络刷单行为法律规制的缺陷及完善

伴随着互联网经济的发展,以虚构交易为手段、虚假好评为目的的网络刷单行为日趋成为一种不可规避的社会现象。2017年修订的《反不正当竞争法》第8条和2018年通过的《电子商务法》第17条均明确规定了网络平台上的经营者需秉持诚信经营的原则,然而这种违背市场经济公平竞争秩序原则的网络刷单行为仍然频频出现。目前由于法律责任领域的立法缺失、对执法权的模糊规定以及电商平台自身的虚拟性、跨地域性使得对网络刷单行为的规制存在较大障碍。因此,在完善现有法律规范的基础上,可以通过构建"软法"和"硬法"的二元结构,加强对刷单行为进行监督规范,利用平台行业自律和国家强制性规范的共同作用,抑制网络刷单的发展,营造公平竞争的市场秩序。