论法治社会与促进司法公正

新形势下必须依法治国,建设社会主义的法治国家必须司法公正。     

法治的社会需要司法公正

法治的社会需要司法公正□王利明司法公正，就是指审判人员依法独立地行使审判权，切实保障公民、法人和其他组织的合法权益，真正做到有法必依、执法必严、违法必究。司法公正，直接关涉公民的财产和人身安全，经济的有序、健康发展以及政治的稳定和社会的安宁。我们需要...     

浅析法治社会下的司法公正

司法公正体现在程序参与原则、程序理性原则、程序中立原则几个方面。在我国的审判领域,尤其是民事诉讼领域,司法公正与否是国家司法机关素质的一种体现。本文指出法官在履行审判职责时应信守并实践司法公正,做到实体公正与程序公正。     

建设“法治余杭”与推进司法公正问题

2006年年初,中共杭州市余杭区委作出了关于建设“法治余杭”的决定,提出要通过若干年的努力,实现“党委依法执政、政府依法行政、司法公平正义、权利依法保障、市场规范有序、监督体系健全、民主政     

以司法公正为切入点提升中国法治话语权

一个国家的司法公正程度,影响其在世界法治舞台上的地位和话语分量。一国的司法越公正,越能得到其他国家的推崇和效仿。而判断一国司法是否公正的标准就是老百姓能否在每一例个案中切实感受到公平正义。司法公正的最终目的在于切实维护老百姓的合法权益,保障人民群众参与司法是我国司法的一个重大特点,有助于我国司法在国际舞台上赢得尊重,提...     

法治社会和司法公正——从黄静案说开

建设社会主义法治国家,是党和人民共同意志的体现,法治社会强调三权分立与制衡,其中司法公正对于法治社会的形成具有重要意义。本文拟从黄静案说开,试探讨该案所折射出的司法公正的问题,为什么在案件的审理过程中,会有如此多的民众关注案件,并质疑中国司法的公正,司法公正为什么受到质疑,案件本身体现出了哪些问题;进而简要探讨在目前司法改革整体趋势下,应从哪些方面着手促进司法公正。     

舆论监督与司法公正

江泽民同志在党的十六大报告中指出 :“社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。按照公正司法和严格执法的要求 ,完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度 ,进一步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制。从制度上保证审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判权和检察权。完善诉讼程序 ,保障公民和法人的合法权益。”为配合这一战略决策的实现 ,本刊特邀复旦大学法学院诉讼法研究中心、清华大学法学院以及中国政法大学的部分专家、学者 ,就司法公正的实现进行专题论证 ,并希望借此方式进一步繁荣关于司法公正的理论研究。     

公开审判与司法公正

今年４月，最高人民法院肖扬院长在全国法院教育整顿工作座谈会上明确指出：“要把加强外部监督同加强内部监督结合起来，各类案件除涉及国家机密、公民个人隐私、未成年人犯罪以及法律另有规定不予公开审理外，一律实行公开审判制度，不许实行‘暗箱操作’，并允许新闻机...     

疑罪从无与司法公正

北京律师庞标状告“华北高速公路”一案,虽以一审败诉暂告一个段落,但有关高速公路该不该收费、该如何收费的争议,似乎并没受官司的影响而偃旗息鼓。高速公路的高水平收费和低水平服务成为舆论直指的话题。本次“大讲堂”请3位专家,以各自不同的学术背景,讨论这一话题,颇有见地。另外,继前几期刊登、讨论的有关“司法公正”问题,本期将再度给予关注。     

私法与司法公正

司法公正是法治国家的基本前提与目标,对于建设社会主义法治国家更有着极其重要的意义。因此,关于司法公正的理论与实证研究已成为我国法律共同体所普遍关注的问题。目前,学界对司法公正的研究主要集中在两个方面。一是从法理学的角度入     

舆论监督与司法公正

司法公正指的是司法机关拆法过程中的公平与正义。努力维护司法公正是我们每一个执法人员应该时刻牢记的行为准则,同时也是我们党和人民所孜孜以求的奋斗目标。为了实现这一目标,保障司法机关及其工作售货员公正执法,     

司法鉴定与司法公正

司法公正是司法鉴定永恒的追求,司法鉴定对于司法公正而言是双元的,或促进或妨碍。要改革司法鉴定体制,追求客观公正,力促司法公正。     

律师与司法公正

自1979年律师制度恢复与重建以来,在不同历史阶段,律师角色在不断地变化,那么,在21世纪的今天,律师应该担当怎样的角色?怎样保持使命感?已经成为律师界不可回避的焦点问题。为此,本社组织编发了这组稿子,各位学者、律师各抒己见,观点独特,精彩独具。     

律师与司法公正

英国大哲学家培根指出 :“一次不公正的司法判决比多次不公正的举动为害更烈 ,因为这些不公正的举动不过弄脏了水流 ,而不公正的判决却把水源破坏了。”哲学家的话道出了司法公正的重要性 ,正因如此 ,司法公正已成为上至中央领导下至黎民百姓所普遍关注的问题。如何实现司法公正 ?学者们、官员们乃至百姓们都在思考 ,也都提出了不少好的建议和意见 ,律师作为完善司法体制中的重要一环 ,怎样正确认识律师在实现司法公正中的地位 ,律师实现司法公正的途径有哪些 ?是本文作者要探讨的两个问题。一、律师在实现司法公正中的地位《中华人民共和国…     

司法公正与检察官

检察官是参与司法活动的重要人员 ,司法公正的实现与检察官有密切关系。实现检察官公正司法 ,应从检察官的定位、素质、权利保障等方面解决。本文着重论述 :正确把握检察权的司法性与行政性的关系 ;检察官独立负责与检察一体原则的关系 ;检察官政治、品德素养和业务素质的培养提高 ;正确认识和处理追究检察官责任与权利保障的关系。     

司法公正在法律修辞中的体现——对法治思维和法治方式的诠释

法律修辞本身就是法治方式的组成部分。司法公正的重要体现就是司法裁决的可接受性,法律修辞有助于公正裁决。强化法律修辞需要从建立判例制度和完善司法裁决公开的路径着手。     

论司法公正——审判独立与司法公正的关系

本文所讲的司法，系指法院适用国家法律的权能。司法公正应是司法权威及价值在国家政治生活中得到至高确立，并为人们所普遍感知、接受和认可。绝大多数人认为司法公正应是程序公正和实体公正的价值反映。笔者不反对这一观点，问题是程序公正和实体来自于什么样的法制环境?因何诸多程序和实体均公正的裁判却得不到社会和人们的普遍尊重和信任呢?这说明司法公正不单是在司法的本身，而肯定是另有其原因的。法学家马丁说得好：“在一个秩序良好的国家中，司法部门应得到人民的信任和支持。     

中国量化法治实践中的指数设计——以法治政府指数与司法公正指数的比较为中心

量化法治有助干政府和法院对照既有的法治标准寻找差距,从而找到法治社会建设的着力点。法治政府指数和司法公正指数是量化法治的两项重要指数。中国在这两种指数体系的设计思维上体现出同构性的特点。但法治政府指数和司法公正指数所秉持的设计思维,并不具有逻辑结构的同构性,而应该是在法治精神的指引下,根据政府和法院工作的特殊性,采取不同的设计思维。具体而言,中国的法治政府指数设计,需要强化中央与地方的权限划分、尊重公民权利、政府的行政效能以及国际规则的遵守等四方面内容;中国的司法公正指数设计,需要强化法院独立办案,改判率、发回重审率和服判息诉率,特定人群诉权保障等方面内容。     

论社会主义市场经济条件下维护司法公正必备的法治意识

关于维护司法公正必备的法治意识 ,虽有诸多专家、学者著书立说 ,但对于社会主义市场经济条件下 ,维护司法公正必备的法治意识研究得尚不够深入。如何适应现阶段我国的国情需要 ,确立符合社会主义市场经济发展需要的法治意识 ,对于新的历史时期司法公正的实现 ,具有十分重要的实践意义和理论价值。本文试作一些初步的理论探讨。法治是在商品经济条件下生成的 ,是在市场经济发展中逐步完善的。自然经济与计划经济不可能生成并造就完善的法治。具有中国特色的社会主义法治 ,就是在我国建设有中国特色的社会主义的经济 ,“在社会主义条件下发展…     

人大监督与司法公正

对法院的监督，有内部监督和外部监督。内部监督是指我国三大诉讼法设置的审判监督以及法院内部的有关规章、制度等。外部监督的方式多种多样．诸如党的监督、陪审监督、权力机关的监督、社会舆论的监督、新闻媒体的监督、监察机关的监督等。内部监督为纠正法院错误的生效裁判提供了救济渠道，对于保障当事人的申诉权，实现最终的司法公正。具有重要的理论和实践意义。