危险驾驶罪法律适用问题探析

危险驾驶是一种常发犯罪现象,立法和司法均予以高度重视,出台了一系列相关立法和司法解释,对正确处理危险驾驶罪提供了应有的法律保障。然而,实务中仍然存在罪与非罪界限不清,与其它相关犯罪竞合关系模糊,量刑失衡等问题,本文依据调研数据,结合相关刑法学理论对以上问题予以分析,探索解决途径,以期对立法和司法有所裨益。     

危险驾驶行为的法律适应性困境与出路

危险驾驶行为于2011年被我国《刑法》规定为一项犯罪行为。近年来,危险驾驶罪成为我国司法实践中一项非常重要的罪名,但其在实践中却存在适应性困境,包括犯罪行为描述存在模糊、处罚范围过窄、刑罚适用不合理和醉驾型犯罪适用标准不统一等问题。观察和梳理域外典型立法例,可以对解决我国的困境提供借鉴和参考,结合我国实际情况可以为解决法律适用性困境提出合理化建议和寻找出路。     

惩罚和补偿：基于危险驾驶的诉求

危险驾驶已成为社会各界争议的焦点。全国人大应尽快修改刑法以及相关法律解释，设立危险驾驶罪名，并允许司法适用补偿机制，在国家实现刑罚正义的同时，真正使受害者及其家属的权利得到社会的尊重。     

强制医疗程序的法律构建

精神疾病在我国已经成为严重的公共卫生和社会问题,对精神病人强制医疗程序应当并且已经进入了司法控制的范围。本次《刑事诉讼法》的修改增设依法不负刑事责任能力的精神病人的强制医疗程序作为特别程序的一种,建立强制医疗程序的基本框架,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》和公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》对强制医疗程序作出进一步的规定,有必要对其法律构建进行全面梳理。     

院前急救法律关系探究——患者拨打120后的法律关系分析

120急救中心与患者的关系在院前医疗法律关系研究中还处于一个相对薄弱的研究领域,理论界对其研究不够成熟,实务界也存在很多问题。关于两者法律关系的定位及120急救中心的性质、权利义务等问题尚待进一步确实。通过对120急救中心的性质分析,及其与患者之间的法律关系定位,以及医疗急救服务合同的内容的分析等方面阐述自己的一点看法。最后通过一点建议希望能对实务有所借鉴和启发。     

危险驾驶行为入罪的三个问题

危险驾驶行为的社会危害有目共睹,是当前刑事立法领域的焦点。在我国行政法与刑法处罚二元体系并存情况下,危险驾驶行为是否应当入罪,危险驾驶行为如果入罪应当采取何种罪名以及犯罪构成模式,危险驾驶的刑罚如何规定,这三个问题在刑事立法中应当着力思考。     

试论《禁毒法》视野下的教育矫治

教育矫治是科学戒毒工作中不可或缺的重要环节,起着非常关键的作用.原有的劳教戒毒模式重戒轻治,虽然基本上戒除了毒瘾,但心理和行为得不到有效的矫治,复吸率仍较高.《禁毒法》颁布后,强制隔离戒毒更加突显了教育矫治的功能.而教育矫治是一项系统的工程,需要有科学的理论和方法指导,如何开展教育矫治工作,包括:科学的戒毒观念的树立、教育制度的落实、教育方式的创新、教育内容的拓展、队伍素质的提升等方面.     

中国刑法上的新类型危险犯

二元法律结构使中国刑法时犯罪普遍高筑实害的“刑事门槛”,这在一定程度上缓和了人们对危险犯扩张的顾虑。成立危险犯也要求具有较严重程度,不是只要存在危险犯就定罪处罚,这种定量的要求即使对新型危险犯也不例外。刑法的基调应是事后问责,为事先防范而严惩危险犯,也不够妥当。因此,在中国倡导以法益侵害、实害犯为基础的危险及危险犯观念具有重要的现实意义,有利于合理使用刑罚权。     

危险驾驶罪之醉酒驾驶的立法完善

《刑法修正案（八）》明确将危险驾驶入罪。危险驾驶罪包括＂追逐竞驶＂和＂醉酒驾驶＂两种行为方式。危险驾驶案件多为醉酒驾驶。实践中,其规定存在着不足。应当扩大醉酒驾驶交通工具的范围、增加情节的限制,完善对危险驾驶罪之醉酒驾驶的刑罚处罚,规范与醉酒驾驶行为相关的机制。     

缓刑法律性质新探

“决定对犯罪人判处的刑罚是否立即执行”的活动不属于刑罚裁量活动,因而缓刑制度不应包含在刑罚裁量制度中;缓刑不涉及刑罚执行问题,因而不属于刑罚执行方法。应当将缓刑归入刑罚消灭制度之中。     

网络个人数据信息法律保护探析

因特网的广泛使用使得个人数据信息被侵犯的情况越来越普遍,主要存在过度收集、二次开发利用和个人数据交易等三种情况,鉴于我国目前法律对此保护的严重不足的现状,宜加强网络立法、政府宜进行积极管制和行业自律相结合、成立专门机构、强化信息主体的自我保护及注意和国际规定接轨等。     

个人合伙与合伙企业法律适用比较

个人合伙和合伙企业同为合伙的形式,文章对两者的法律适用进行了比较。     

个人征信法律制度研究

赵旭东在该书《序言》中写道：“我国关于个人征信方面的法律规范尚不多，相关的学术研究也较为薄弱。除对个别问题有一些零散的研究外，尚缺少系统的研究。艾茜博士在本书中对个人征信法律制度的研究是具有开拓性意义的，他的《个人征信法律制度研究》填补了这一研究领域的空白。”     

论我国商业银行危险处理新举措的法律思考

即使最有效的金融监管体制,也无法避免商业银行陷入存款支付危机或面临破产的危险.目前,我国商业银行危险处理措施单一且不完善,需要借鉴国外的先进经验,以期建立以商业银行接管、最后贷款人手段和银行存款保险制度为基本内容的多层次的商业银行危险处理新举措体系.     

强制隔离戒毒与其他限制人身自由强制措施的衔接简

吸毒人员主动交代轻微刑事犯罪被判短期自由刑,从而规避强制戒毒执行的现象在实践中十分常见。此现象暴露出行政强制措施与刑罚执行衔接上的问题。强制隔离戒毒与自由刑是两种不同性质的处罚,不能折抵。社区戒毒是强制隔离戒毒的后续衔接,应防止其弱化和虚化。同时立足实事求是原则,严格审查吸毒人员主动供述的案件。对于明显出于规避目的的主动供述,认定自首应从严掌握。     

对社区矫治工作的认识与思考

上海的社区矫治试点工作已经在较短的时间里取得了明显的成效。下一阶段应将建立社区矫治工作的专门机构 ,加快培育一支强有力的社区矫治工作者队伍等几个方面的工作作为工作重点。     

论精神病人强制医疗制度

我国虽然已经建立精神病人强制医疗制度，但在实体法和程序法中都没有进一步明确具体的规定，导致精神病人强制医疗措施实施时常会陷入法律困境，社会防卫和精神病人权利保障之间失衡。建议完善相关法律法规，增设精神病人强制医疗机构，合理设计费用负担，强化精神病人监护人监护职责落实加强事前监管，做好精神病人违法犯罪防控工作，切实保障精神病人权益。     

强制医疗执行的检察监督

2012年修订的《刑事诉讼法》将强制医疗执行监督权赋予检察机关,在强制医疗执行的检察监督中,从交付和变更执行、医疗和监管活动以及解除强制医疗等方面进行检察监督,只有积极探索强制医疗执行检察监督的机制,促进强制医疗执法活动依法进行,才能保障被强制医疗人的合法权益。     

关于个人汽车消费贷款保证保险纠纷案件的法律分析

近日,中国保监会对个人汽车消费贷款保证保险旧条款紧急叫停,根本原因在于个人汽车消费贷款保证保险纠纷案件与日俱增。正确认识保证保险条款和保证保险合作协议之间的关系是正确解决此类纠纷的关键。个人汽车消费贷款保证保险不同于担保。借款合同尚未生效,保险人不应当承担保险责任。     

危险驾驶罪法律适用刍议

《刑法修正案（八）》把醉酒驾驶和情节恶劣的追逐竞驶行为定性为危险驾驶罪,给予刑法规制。该法案实施以来起到了良好的社会效果。文章分析了该罪的行为类型,并对该罪与相关罪名进行了辨析。