关于非法行医罪及其法律责任的探讨

本文通过对非法行医罪概念及特征的论述,通过与医疗事故罪在犯罪构成上的比较,对司法实践中非法行医罪的认定及其法律责任进行了探讨.     

未经注册取得医师执业证书的实习医师非法行医问题研究

在医患关系紧张的今天,实习医师这样一个特殊的群体,由于法律层面与实践操作中的诸多分歧,在临床实践中面临着重重法律风险,存在着颇多争议。医疗事故出现时,实习医师的行为很容易成为被问责的对象,那么未经注册取得医师执业证书的实习医师在医疗活动中的行为究竟是否构成非法行医,是否符合非法行医罪呢？本文希望通过结合相关的案例,对实习医师、非法行医等问题进行理论分析和论证,以期缓解医患关系,加强患者与实习医师之间的理解与信任。     

关于非法医疗机构内执业医师是否构成非法行医罪主体的探讨

依最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定,个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的行为应认定为《刑法》第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”,即在个体行医的场合下,医师必须取得《医疗机构执业许可证》,方能开展诊疗活动,否则便属于非法行医。然而,非个体行医的情形下,医师在无执业许可证的医疗机构行医,是否属于非法行医？对此,法律并无相关规定,本文对此类案件所涉医师是否属于刑法规定的“未取得医生执业资格的人”进行探讨。     

刑事附带民事诉讼医疗纠纷案件的司法鉴定处理

刑事附带民事诉讼医疗纠纷案件(包括医疗事故罪和非法行医罪)的司法鉴定,目前存在鉴定模式、鉴定程序的争议;鉴定人的认识亦不尽一致。本文结合鉴定实践就有关问题进行探讨。     

医院医生炒更造成就诊人死亡应定何罪

[基本案情] 杨某是A市人民医院内科门诊主治医师。1999年6月16日下午3时,杨某接同乡孟某电话,称其4岁儿子生病约杨来家中诊治。杨某为谋私利,未经请示即自带药物及诊疗器械来孟某家中为病儿诊治(以下按俗称“炒更”)。经查病儿有咳嗽症状,杨某即开先锋4号片剂适量给病儿服食,收取诊治费后杨某返回单位继续上班。病儿服食后因药物过敏面色发青,杨某得知后即赶到孟某家中,在未经检查的情况下,说病儿是困了,想睡觉,继续观察,后病儿出现休克,口吐白沫,杨某采取紧急抢救措施,终因无效,病儿死亡。     

非法行医罪与医疗事故罪辨析及立法思考

非法行医罪和医疗事故罪在主体、客体、主观方面、客观方面各犯罪构成要件上都有区别,罪数形态上亦有区分,执业医师擅自脱离执业地点和不按执业类别、执业范围执业的行为应以非法行医论处,有证医疗机构的无证"医务人员"从事诊疗、护理等活动造成损害的应以非法行医论,无证人员无偿提供医疗服务的仍属非法行医行为,刑法立法上应当对此作出相应规定以资完善。     

非医师行医的法律思考

非医师行医,卫生监督机构依照《执业医师法》和《医疗机构管理条例》进行监管,但在法律法规适用上存在着差异,导致执法结果不同,影响了打击非法行医行为的社会效果。因此,应加快修改法律法规,使之切合实际。国家卫生计生委应加强卫生法律法规的解释,统一操作规程。卫生监督机构应与司法机关建立沟通协调机制,统一认识,形成打击非法行医行为的合力。     

医生王某私开诊所行医致人死亡构成何罪

犤基本案情犦王某原是某乡卫生院的医生,先后于1999年和2001年取得医师资格证书和医师执业证书。2003年5月在未办理行医许可证的情况下,私自在某市开设儿科、乳腺病门诊。2003年9月20日,赵某(1岁半)因咳嗽由家人带到王某所开门诊治疗,诊断为肺炎,选用中、西抗生素类药物静脉滴注。21日再次以同样方式治疗,输完拔针时发现患儿口唇发绀,情况异常,立即抢救并拨打120急救电话,经抢救无效死亡。司法鉴定结论显示:赵某存在左肺分叶畸形,患有间质性肺炎,喉头轻度水肿,扁桃体肿大,因呼吸循环衰竭而死亡;不排除输液过程中发生的过敏反应,经治医生混合…     

一起任用台湾医师从事医疗活动的案例分析

目前,台湾医师来国内行医的情况不是很普遍,但随着两岸三地的交流逐渐加大,港、澳、台的医师来祖国大陆行医的情况会逐渐增加,如何合法规范的执业,是一个亟待解决的问题。作者通过对一起任用未取得《外国医师短期行医许可证》的台湾医师从事医疗卫生技术工作的案例进行分析和探讨,为今后遇到类似违法执业情况提供了行政处罚思路,并对如何合法执业提出建议和对策。     

论非法行医罪的主体和客观方面

医疗市场规范与否直接关系到公从身体健康与生命安全。虽然国家已通过刑事立法规定了“非法行医罪” ,然而 ,社会上非法行医的现象还是屡禁不止 ,它造成了较为严重的社会危害。为了从理论上澄清对非法行医罪的种种误解 ,以便于指导实务操作 ,本文试就非法行医罪构成中的主体和客观方面进行一些探讨和分析。一、非法行医罪的主体目前国内对非法行医罪的主体多采取一般主体说 ,即认为犯罪主体为未取得医生执业资格的人 ,既可以是无医疗技术的一般公民 ,也可以是有一定的专业技术但未取得执业资格的人 ,还可以是取得执业资格 ,但是不具备从事特…     

刑事责任与民事责任的合理冲突——浅析一起非法行医案

从1993年5月起，被告人陈甲没有取得医生执业资格就设立诊所营业。1998年6月26日上午8时，陈乙来求医，被陈甲以“流行性感冒”治疗后，病情未见好转，便于当天下午再次求医。被告人陈甲再次诊断陈乙患流行性感冒并对陈乙进行静脉滴注。滴注约45分钟，陈乙呻吟一声，被告人陈甲赶紧上前去察看并发现陈乙的瞳孔已经扩散，急忙抢救。不久，     

从一案例看我国的医疗事故罪与非法行医罪

本文通过对一则案例的焦点进行深入分析后,认为要准确理解医疗事故罪与非法行医罪,除了在明晰其各自保护的法益的前提下,还要注意到我国对业务过失犯罪与普通过失犯罪的刑罚规定在体系上的协调。对于医疗事故罪,刑法条文的解释要结合我国的立法现状,对"医务人员"作出合理谨慎的限制解释;而对于非法行医罪中的"未取得医生执业资格的人"应以执业注册范围和地点为核心,作扩大解释。总之,解释的最终目的是为了实现规范内的最大正义,进而实现刑法法益保护与人权保障的机能。     

一起执业医师和乡村医生合伙擅自在病人家中违法行医案的分析

通过对一起执业医师和乡村医生合伙擅自在病人家中违法行医致人伤害案的查处，对《执业医师法》和《乡村医生管理条例》的选择适用作了分析及比较，并对《执业医师法》提出了修订建议。     

非法行医案件的特点与检案方法探讨(附8例分析)

新刑法第336条界定了非法行医罪,该罪可判处罚金至10年以上有期徒刑,属于刑事案件.其中严重损害就诊人身体健康或造成就诊人死亡的非法行医案件的检验成为了公安机关法医业务的新内容.此类案例鲜有报导,本文通过8例非法行医案件的总结分析,探讨该类案件的特点与检案处理方法.     

对一起移送司法机关追究非法行医罪责任案件的法律反思

本文通过对一起移送司法机关追究非法行医罪责任案件的法律思考,就取缔、案件移送、非法行医罪的认定等相关法律问题进行探讨,希望对各地非法行医的行政执法工作给予启发。     

关于“撤村改居”后原乡村医生执业问题的批复

国卫法制函〔2014〕314号山西省卫生计生委：你委《关于对＂撤村改居＂后原乡村医生执业问题的请示》（晋卫请〔2014〕74号）收悉。经研究,现批复如下：对＂撤村改居＂后原乡村医生执业问题,原卫生部先后于2004年4月和2010年1月作出《关于对〈乡村医生从业管理条例〉实施中有关问题的批复》（卫政法发〔2004〕112号）和《关于城区扩大后原乡村医生执业问题的批复》（卫政法函〔2010〕31号）,这两个批复精神完全一致。     

论非法行医罪的主体和客观方面

医疗市场规范与否直接关系到公从身体健康与生命安全。虽然国家已通过刑事立法规定了“非法行医罪”,然而,社会上非法行医的现象还是屡禁不止,它造成了较为严重的社会危害。为了从理论上澄清对非法行医罪的种种误解,以便于指导实务操作,本文试就非法行医罪构成中的主体和客观方面进行一些探讨和分析。     

对一起村卫生室超出登记范围执业行政处罚案件的分析

通过对一起村卫生室超出登记范围执业进行行政处罚案例的分析讨论，分析超出登记范围的要件，违法主体、违法所得的认定，随案移送证据包括医疗器械和药品的处理及容易出现的问题，并提出加强对卫生监督员的培训和稽查指导等建议。     

论非法行医罪的共同犯罪问题

对非法行医的实行人,我国行政法、刑法都有处罚依据,但对其它在非法行医过程中起一定作用的或为非法行医提供支持、帮助的人,却很难从现行法律中找到明确的处罚依据。本文从分析非法行医罪的共同犯罪问题入手,分析其它相关人员的法律责任,希望得到有关专家的指正。